具体描述
“80年代”不仅是个人记忆，也逐渐成为重要的学术研究对象。本书选取洪子诚、李陀、程光炜、王尧、李杨等人撰写的14篇研究80年代文学的文章，雕刻集体历史与个人记忆的肌理，对80年代有一个前沿、多面而深入的展示。
作者简介
目录信息
重返“新时期文学”的意义
重返80年代：为何重返以及如何重返——就“80年代文学”研究与人大研究生对话
历史开裂处的个人叙述——城乡间的“女性”与当代文学中“个人意识”的悖论
“幸存者”的证言——“我的阅读史”之《鼠疫》
关于80年代的访谈
后/冷战情境中的现代主义文化政治——西方“现代派”和80年代中国文学
“纯文学”的知识谱系与意识形态——“文学性”问题在80年代的发生
写在“伤痕文学”边上
“重写文学史”的终结与中国现代文学研究转型
“重返80年代”与当代文学史论述
环绕文学的政治博弈——《机电局长的一天》风波始末
关于“寻根文学”的再思考
“主体论”与“新时期文学”的建构——以刘再复《论文学的主体性》为中心
“人”与“鬼”的纠葛——《废都》与80年代“人的文学”
· · · · · · (收起)
读后感
“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
用户评价
我最近读完了一本令人拍案叫绝的作品，它的文字功力是毋庸置疑的。作者的笔触极其老练，遣词造句之间透露着一股老派文人的雅致与精准，但又绝不显得晦涩难懂。书中对于环境的描写，简直可以称得上是场景再现的教科书。比如，当主人公置身于某个特定的室内空间时，光线如何折射，家具的纹理如何触感十足，墙上挂画的笔触仿佛能穿透纸面直达读者眼前。更绝的是，作者在叙事中巧妙地融入了大量的心理独白，这些独白深邃而富有哲理，常常让我读完一段后必须停下来，细细咀嚼其中的深意，那种被击中的感觉，久久不能散去。整本书的结构犹如一个精密的瑞士钟表，每一个齿轮——每一个章节、每一个伏笔——都严丝合缝地咬合在一起，直到最后“咔哒”一声完美收尾，让人叹服。这种对结构美学的极致追求，使得阅读体验上升到了艺术鉴赏的层面，绝对是值得反复品读的佳作。
评分那本书，哎呀，简直是把我拉回了那个特定的年代。我记得书里对那个年代的氛围刻画得入木三分，从街头巷尾的喧嚣到人们衣着的细微变化，都处理得非常到位。特别是作者对那个时期社会思潮变迁的捕捉，那份微妙的张力，让人读起来总觉得历史的车轮正在脚下缓缓转动。我特别欣赏作者对于人物内心世界的细致描摹，那些小人物的挣扎与希望，被描绘得如此真实可感，仿佛他们就坐在我身边的茶馆里，跟我吐露着心声。读到某些情节时，我甚至能闻到空气中弥漫的特有气味，那种时代的印记，是现代任何影视作品都难以复刻的。这本书的叙事节奏也很有章法，时而急促如夏日雷阵雨，时而又舒缓得像午后的慵懒时光，这种张弛有度，让整个阅读过程充满了沉浸感。它不仅仅是记录，更像是一种情感的共振，让经历过那个年代的人产生强烈的怀旧，而对于没经历过的人，也提供了一个极佳的窗口去窥探那段斑斓的岁月。这本书的细节处理，真的体现了作者深厚的功力。
评分这本书给我的感觉，更像是一次酣畅淋漓的冒险，它完全颠覆了我对传统叙事的期待。作者似乎完全不拘泥于线性的时间概念，而是用一种近乎魔幻现实主义的手法，将过去、现在甚至是一种虚构的未来，编织成了一张密不透风的网。阅读过程中，你必须全神贯注，因为任何一个疏忽，都可能让你错过一个极其关键的隐喻或者一个巧妙的转折。我特别喜欢作者在处理冲突时所展现出的那种克制而又磅礴的力量感，所有的情感爆发都像是在深海中积蓄了许久的暗涌，一旦释放，便是惊涛骇浪。而且，这本书的配角塑造得极其立体饱满，他们虽然不常占据主要叙事线，但每一次出场都掷地有声，往往能以一己之力推动整个故事的走向，这种群像的成功塑造，非常难得。它挑战了读者的思维定势，迫使你去思考故事背后的多重可能性。
评分这本书的阅读体验，像是在进行一场高强度的智力体操。它的情节铺陈极其精巧，充满了大量的伏笔和误导，常常让你以为自己已经猜到了结局，结果在最后几页，作者会突然抛出一个石破天惊的反转，将之前所有的推测彻底推翻。这种叙事上的“不确定性”反而成了它最大的魅力所在。而且，书中涉及的专业知识领域非常广，无论是涉及某种古典艺术品的鉴赏，还是对某一历史事件的侧写，作者都展现出了令人信服的专业度，这极大地增强了故事的可信度。这种将扎实的研究功底与天马行空的想象力完美结合的能力，在当代文学中是相当少见的。我感觉自己仿佛上了一堂生动有趣的、关于某个特定领域的速成课，同时又享受了一场扣人心弦的文学盛宴，这是一次极为充实和令人满足的阅读旅程。
评分我必须承认，这本书在语言的温度和情感的温度上，做到了一个近乎完美的平衡。它没有那种过分煽情的腔调，一切情感的流露都是内敛而深刻的，像陈年的老酒，初尝平淡，回味悠长。作者对人与人之间微妙的张力把握得极其精准，那些未说出口的对白，那些眼神交汇中传递的复杂信息，比任何直白的陈述都更有力量。我尤其被书中关于“选择与代价”这一主题的探讨所吸引。它不给出一个简单的道德评判，而是将人物置于伦理的灰色地带，让他们自行承受后果。这种对人性的深刻洞察，让这本书的厚度远超普通小说。每读完一个章节，我都会在心中默默地为人物的处境感到唏嘘，为他们所做的决定感到复杂的情绪，这表明作者成功地建立起了一种强有力的人文关怀，让读者深深地代入了角色的命运之中。
评分价值不大。都是外面摘来的，是嚼过一遍的东西。
评分前半本好
评分有一种感觉，八十年代以来有中/西、传统/现代、政治（非文学）/文学等等太多的二元对立，这种二元对立本身我就很疑惑，况且其留给现在一份遗产就是对各种“主义”的一刀切，好像抓住了一种主义就可以一了百了地解决问题，这难道是对现实复杂的选择性失明么。还是那句话，不到长城非好汉，但是到了长城怎么办。
评分虽然读着读着就觉得有大量的重复之嫌，就是找到某一个突破口后，无法在继续延展下去，但落实到具体的文本分析上，还是给了新的切入。比如对阿城棋王的分析——从形而上道，变成了一种变形的“民粹主义”。其实这块还是很有做头的，意识形态在作品本身中改变面目的出现，接受史，西马，都会很有趣。
评分知识考古学的终点何在……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有