“80年代”不仅是个人记忆,也逐渐成为重要的学术研究对象。本书选取洪子诚、李陀、程光炜、王尧、李杨等人撰写的14篇研究80年代文学的文章,雕刻集体历史与个人记忆的肌理,对80年代有一个前沿、多面而深入的展示。
“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失,而且还在扩散,当混杂物生成时,越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话,来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失,而且还在扩散,当混杂物生成时,越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话,来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失,而且还在扩散,当混杂物生成时,越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话,来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失,而且还在扩散,当混杂物生成时,越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话,来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
评分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失,而且还在扩散,当混杂物生成时,越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话,来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
重新梳理了一下“重写文学史”的历史语境和当下价值。其中贺桂梅的《“纯文学”的知识谱系与意识形态》一文,高瞻远瞩地提出八十年代“文学性”其实是一个被架空的所指,被放置在政治/文学的二元对立语境中,是文学机制的“内部变动”。到了九十年代,“文学性”的讨论才意指整个当代文学生产机制自身的变动与批判。特别有意思的结论,今天李怡老师也提到对九十年代“纯文学”一词的警惕性。
评分既然是“重返”,回到过去的眼光就不能再仅仅满足于对乌托邦的冲动、沉湎与迷思;以今天的视角透视,暧昧主见同权力身影愈加凸显。要把众多相互矛盾的思想放置在一个框架,就得舍弃、简化,甚至曲解许多东西。当年激扬的启蒙如今看来更像西化的驯服,一种处于文化困扰中的情绪。
评分学界代表观点大集合~
评分给这本书差评的理由:一本论文集好意思定价28;选的都是“自己人”的论文,一家之言的痕迹很深;就书的内容而言,所谓的重返80年代文化事件能否多一点历史性?
评分确实“都是自己人”(虽然也不全是,李杨还吐槽王尧来着),但“重返”不正是要建立自身在知识谱系中的位置吗?非常不解为何会把查建英访谈选进来,简直一篇毁所有。还有关于重返的那几个关键词,所论述的大的思想范畴过于重复了,恰恰是那几篇做文本细读的各有精彩之处。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有