买了一段时间,近期打算专心专题看《史记》和《资治通鉴》,才认真花几天时间读起来。 虽然是研究方法谈论,但并不觉得枯燥难读。因为不是专门做历史学术研究,主要精读前面三章关于历史之意义范围、“过去之史学界”及“史之改造”的通论 。前二章关于历史意义范围及过去的史...
评分本来从来没有想到自己会去翻开这本书,但是偶尔有机缘翻开。看了这本书,本来对中国历史、历史研究不了解的我忽然间好像对历史研究的一个脉络有了比较清晰的认知,也改变了我认为中国历史研究比较刻板的印象。真是大师手笔!对中国历史研究有兴趣,或者不了解想了解的人都推荐...
评分本来从来没有想到自己会去翻开这本书,但是偶尔有机缘翻开。看了这本书,本来对中国历史、历史研究不了解的我忽然间好像对历史研究的一个脉络有了比较清晰的认知,也改变了我认为中国历史研究比较刻板的印象。真是大师手笔!对中国历史研究有兴趣,或者不了解想了解的人都推荐...
评分 评分高屋建瓴,金针度人。读其书,想见其风范。
评分立马又去读了《史学通论》
评分「補編」比前半部分要實在許多,有許多有用的東西,前半部分好發空洞、誇張之論,書中又多皇漢、種族主義思想,不乏以今繩古者,對清朝也有頗多不客觀的評價,可見高如任公者也未必可脫離時代局限性,所首唱之「中華民族」也名難以副實......
评分立马又去读了《史学通论》
评分这种教人如何做史的书,我其实读过之后对内容的印象不是很深,只记得前半部侧重通史,后半本侧重专史,并且其中的一些具体论述还挺有意思的,比如为中外人物做合传。很多观点现在看来没有什么新意,但在一百年前恐怕也称得上是振聋发聩之声了。 史者何?记述人类社会赓续活动之体相,校其总成绩,求得其因果关系,以现代一般人活动之资鉴也。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有