买了一段时间,近期打算专心专题看《史记》和《资治通鉴》,才认真花几天时间读起来。 虽然是研究方法谈论,但并不觉得枯燥难读。因为不是专门做历史学术研究,主要精读前面三章关于历史之意义范围、“过去之史学界”及“史之改造”的通论 。前二章关于历史意义范围及过去的史...
评分首先感谢任公 推荐理由: (本段写给未看过本书的读者朋友,以分享好书) 优点 研究历史很有意义,若得法,则事半功倍。任公是中国重要的历史学家,其历史研究法主要汇集于本书和《中国历史研究法补编》,本书以通史研究为主,《补编》以专史研究为主,均为研究中国历史提供...
评分很多学经济学——特别是数量经济学、数量金融学的朋友会碰到这样的疑问和讨论:数学在经济学中有多大的用?是不是学好数学才能学好经济学?经济学是不是一门科学? 在看到梁启超《中国历史研究法》这本书(准确说是书后一篇附录)之前,我已经看到许多著名和非著名的学...
评分本来从来没有想到自己会去翻开这本书,但是偶尔有机缘翻开。看了这本书,本来对中国历史、历史研究不了解的我忽然间好像对历史研究的一个脉络有了比较清晰的认知,也改变了我认为中国历史研究比较刻板的印象。真是大师手笔!对中国历史研究有兴趣,或者不了解想了解的人都推荐...
评分梁任公之语言文字常常为各位中国史的老师们拈来 或阐明主题 或表示情形 字字如金 朗朗汤汤 却因为脾性懒惰 未能早日拜服先生之作 实是羞愧悔恨。 起由是一读书活动,这是参考书目之一。也不知怎的,突然就像认定了一样,一定要去这一活动。然仿佛活动结束后所能记者,唯我与...
放到现在来看没什么太大价值,权当是了解梁任公的史学思想吧。
评分高屋建瓴,金针度人。读其书,想见其风范。
评分这种教人如何做史的书,我其实读过之后对内容的印象不是很深,只记得前半部侧重通史,后半本侧重专史,并且其中的一些具体论述还挺有意思的,比如为中外人物做合传。很多观点现在看来没有什么新意,但在一百年前恐怕也称得上是振聋发聩之声了。 史者何?记述人类社会赓续活动之体相,校其总成绩,求得其因果关系,以现代一般人活动之资鉴也。
评分放到现在来看没什么太大价值,权当是了解梁任公的史学思想吧。
评分中国历史研究法和中国历史研究法补编都是讲稿的整理。前者自述里面的日期是1922年,后者在跋里面的日期是1930年。前者将史著作为一整理来谈,强调史料的收集和整理之法,后者主要讲专史的分类和方法,并且拿许多实例作为引证和范例。后者有对前者的修正,尤其是“因果”论。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有