# 16 {用人者责任} 无过错责任、替代责任 法条: 《侵》34/35、《人损》9/11/13/14(最全面)、《国家赔偿法》 最高法《关于适用国赔解释一》 点: 国家赔偿责任主体(《国赔》7、21)√ 精神损害 ×间接损失 第三方机构赔偿责任(评估机构、慈善机构、公证处、律所、会计师事...
评分# 16 {用人者责任} 无过错责任、替代责任 法条: 《侵》34/35、《人损》9/11/13/14(最全面)、《国家赔偿法》 最高法《关于适用国赔解释一》 点: 国家赔偿责任主体(《国赔》7、21)√ 精神损害 ×间接损失 第三方机构赔偿责任(评估机构、慈善机构、公证处、律所、会计师事...
评分# 16 {用人者责任} 无过错责任、替代责任 法条: 《侵》34/35、《人损》9/11/13/14(最全面)、《国家赔偿法》 最高法《关于适用国赔解释一》 点: 国家赔偿责任主体(《国赔》7、21)√ 精神损害 ×间接损失 第三方机构赔偿责任(评估机构、慈善机构、公证处、律所、会计师事...
评分总论读完了。这是我这辈子读过的勘误最多的书,多到令人发指的地步。我相信以后也不会有任何书超过了。而且整本书也就70万字。这属于态度问题,必须扣分。甚至判决书原文正确的字,双引号直接引用居然也会有错别字。难道原文都不是复制粘贴的?那也算认真了。 记错了,本书115...
评分总论读完了。这是我这辈子读过的勘误最多的书,多到令人发指的地步。我相信以后也不会有任何书超过了。而且整本书也就70万字。这属于态度问题,必须扣分。甚至判决书原文正确的字,双引号直接引用居然也会有错别字。难道原文都不是复制粘贴的?那也算认真了。 记错了,本书115...
说实话,这本书的阅读体验更像是一次对思维极限的挑战,它要求你不断地跳出舒适区,去直面那些法律哲学上最尖锐的冲突点。作者在探讨“过错推定”与“举证责任倒置”时所展现出的思辨能力,堪称一绝。他没有简单地给出结论,而是将读者带入了一个充满悖论的场景:当受害者已经处于绝对弱势时,法律如何才能真正实现其救济的初衷?这种写作风格,极具煽动性,它能让你在阅读时不断地自问“为什么”,并推动你主动去寻找那些隐藏在文字背后的深层含义。对于那些希望从基础理论上升到批判性思维高度的法律人来说,这本书无疑是一剂强心针。它像一面放大镜,照亮了现有法律体系中那些不易察觉的裂缝,同时也提供了一把精巧的刻刀,邀请读者一同去重新雕琢那些模糊不清的法律边界。书中关于精神损害赔偿的论述,更是突破了传统民法对“可量化损害”的执着,体现出一种更具人文关怀的现代法治精神。
评分我通常对这种学术性极强的著作持保留态度,但这本书的叙事节奏却出乎意料地引人入胜,仿佛在听一位经验丰富的大律师娓娓道来他职业生涯中最经典的案例复盘。它的精彩之处在于,作者将原本晦涩的法律条文,转化成了一个个生动的故事场景。比如,在讨论“共同侵权”责任分配时,书中详尽地描绘了多个主体参与同一损害事件的复杂图景,每一个参与者的行为都被置于动态的因果链条中进行考察,分析之细致,令人叹服。这种“情景式”的教学方法,极大地降低了理解门槛,同时也极大地增强了知识的粘性。更难得的是,作者在全书中保持了一种非常克制的批判态度,他既肯定了现行制度的合理性,也敏锐地指出了其在面对新兴技术时的滞后性,这种平衡感把握得非常到位,让读者在学习知识的同时,也学会了如何审慎地看待法律的演进。
评分这部巨著给我的最大冲击,在于其对“正义”这一抽象概念的具象化尝试。它不满足于对既有规则的罗列,而是试图构建一个更具前瞻性的、能够指导未来立法和司法实践的价值坐标系。书中对于“公平责任原则”的探讨,是全书的亮点之一,作者巧妙地将其置于社会价值冲突的交汇点,探讨了在现有法律框架尚无法完全覆盖的灰色地带,法官应该如何运用裁量权去实现个案正义。这种对司法能动性的深入挖掘,拓宽了我对法律实践边界的认知。作者的语言时而如山洪暴发般充满激情,时而又如冰川般冷静克制,这种强烈的反差,使得全书的阅读体验充满了张力。它不是一本用来“查阅”的书,而是一本需要你全身心投入、与之“辩论”的书,读完之后,你会感觉自己的法律思维被彻底重塑了一遍,获得了看待世界更复杂、更深刻的视角。
评分这部作品的深邃与广博,远超出了我对法学著作的传统认知。它像是走入了一座知识的迷宫,但每条岔路都通向了更清晰的理解。书中对“损害”这一核心概念的剖析,简直是庖丁解牛,细致入微到令人咋舌。作者并未停留在僵硬的条文解释上,而是深入挖掘了现代社会中各种新型侵权形态的底层逻辑,比如数据泄露引发的精神损害,以及算法决策失误导致的财产损失。我尤其欣赏作者引入的比较法视野,通过对比不同法系在归责原则上的演变和取舍,构建了一个极其稳固的理论框架。这使得即便是像“不可抗力”这样看似简单的概念,在本书中也焕发出了新的生命力,它不再是一个简单的免责事由,而是被置于社会风险分配的宏大叙事中进行审视。读完之后,我感觉自己对法律条文背后的正义追求有了更强烈的共鸣,这不再是枯燥的法条堆砌,而是一场关于如何修复社会关系、如何平衡个体自由与集体利益的深刻对话。这本书的论证结构严谨,引用的大量判例和学说都经过了精挑细选,确保了理论的深度和实践的穿透力。
评分这本书的文字风格极其凝练,每一句话都像经过了精密计算的砝码,掷地有声,不带一丝冗余。它不像有些法学著作那样热衷于堆砌晦涩的术语和冗长的脚注,反而更侧重于逻辑推演的完整性和清晰度。我尤其欣赏作者在构建“因果关系认定”理论体系时的那种数学般的美感,从必要条件说、充分条件说,到各种修正理论,层层递进,逻辑链条环环相扣,让人领略到法律思辨的严密性。阅读过程中,我时不时会停下来,在脑海中为作者的论证画一张思维导图,因为其结构之清晰,使得知识的吸收过程变得非常高效和愉悦。对于那些追求效率和深度并重的读者来说,这本书简直是效率工具与思想精品的完美结合体,它教会我的,是如何用最简洁的语言去表达最复杂的法律逻辑关系。
评分近代民法在某种意义上是个人主义哲学在法律领域的结晶,而个人主义哲学则是近代民法植根其中的土壤。每一个人都是有理性的,具有自由的意志,他有能力选择个人目标并且实现这些目的的手段,同时理性的人也应当为自己的行为后果负责。
评分理论观点全面,又有实务判例,大赞。
评分程老师真是博览群书著作等身又风趣幽默,每每课上老师点人讲解案例的时候就心惊胆战,还好期末考的很常规。程老师常说,你们学习也没学好,天天在学校也不知道在干嘛lol
评分教科书典范。
评分2016.2.26,当当。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有