总论读完了。这是我这辈子读过的勘误最多的书,多到令人发指的地步。我相信以后也不会有任何书超过了。而且整本书也就70万字。这属于态度问题,必须扣分。甚至判决书原文正确的字,双引号直接引用居然也会有错别字。难道原文都不是复制粘贴的?那也算认真了。 记错了,本书115...
评分# 16 {用人者责任} 无过错责任、替代责任 法条: 《侵》34/35、《人损》9/11/13/14(最全面)、《国家赔偿法》 最高法《关于适用国赔解释一》 点: 国家赔偿责任主体(《国赔》7、21)√ 精神损害 ×间接损失 第三方机构赔偿责任(评估机构、慈善机构、公证处、律所、会计师事...
评分总论读完了。这是我这辈子读过的勘误最多的书,多到令人发指的地步。我相信以后也不会有任何书超过了。而且整本书也就70万字。这属于态度问题,必须扣分。甚至判决书原文正确的字,双引号直接引用居然也会有错别字。难道原文都不是复制粘贴的?那也算认真了。 记错了,本书115...
评分# 16 {用人者责任} 无过错责任、替代责任 法条: 《侵》34/35、《人损》9/11/13/14(最全面)、《国家赔偿法》 最高法《关于适用国赔解释一》 点: 国家赔偿责任主体(《国赔》7、21)√ 精神损害 ×间接损失 第三方机构赔偿责任(评估机构、慈善机构、公证处、律所、会计师事...
评分总论读完了。这是我这辈子读过的勘误最多的书,多到令人发指的地步。我相信以后也不会有任何书超过了。而且整本书也就70万字。这属于态度问题,必须扣分。甚至判决书原文正确的字,双引号直接引用居然也会有错别字。难道原文都不是复制粘贴的?那也算认真了。 记错了,本书115...
挺有意思的。两个人分别开枪,一人打中,但不确定是谁人打中的,共同危险责任;两人分别开枪,两人打中,无意思联络的数人侵权。
评分三要件赞一个
评分2016.2.26,当当。
评分理论观点全面,又有实务判例,大赞。
评分错别字巨多。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有