理查德•戴维斯(Richard Davis)
杨百翰大学政治科学系教授,曾任美国政治科学协会政治传播学专业主席。
著有《挑选大法官》(Electing Justice: Fixing the Supreme Court Nomination Process,2005)、《判决与形象:联邦最高法院与媒体》(Decisions and Images: The Supreme Court and the Press,1994)及《政治之网》(The Web of Politics,1999)。
与布鲁斯•宾伯(Bruce Bimber)合著《在线竞选》(Campaigning Online,2003)、与戴安娜•欧文(Diana Owen)合著《新媒体与美国政治》(New Media and American Politics,1998)。
于 霄
生于1982年,山东枣庄人。山东大学法学、英语双学士(2005),山东大学法学硕士(2008),华东政法大学法学博士(2011)。现工作于华东政法大学科学研究院。曾获国家社科基金后期资助项目和教育部人文社科项目,著有《1925年英国财产立法改革研究》和《英国土地登记法律制度史研究》,译有《誓言:奥巴马与最高法院》、《律师与社会:美德两国法律职业比较研究》、《伦奎斯特谈最高法院》和《我知道笼中鸟为何歌唱》等,并在核心期刊上发表论文多篇。
发表于2024-12-26
最高法院与媒体 2024 pdf epub mobi 电子书
载《新京报》2015年2月14日 法官与媒体的关系,素来是一个十分微妙的话题。在美国,最高法院的大法官,与媒体的关系更是千丝万缕。 风趣的比喻:尸体与验尸官 2008年6月12日,美国《纽约时报》驻最高法院记者琳达·格林豪斯(Linda Greenhouse)宣布即将告别记者生...
评分载《新京报》2015年2月14日 法官与媒体的关系,素来是一个十分微妙的话题。在美国,最高法院的大法官,与媒体的关系更是千丝万缕。 风趣的比喻:尸体与验尸官 2008年6月12日,美国《纽约时报》驻最高法院记者琳达·格林豪斯(Linda Greenhouse)宣布即将告别记者生...
评分载《新京报》2015年2月14日 法官与媒体的关系,素来是一个十分微妙的话题。在美国,最高法院的大法官,与媒体的关系更是千丝万缕。 风趣的比喻:尸体与验尸官 2008年6月12日,美国《纽约时报》驻最高法院记者琳达·格林豪斯(Linda Greenhouse)宣布即将告别记者生...
评分载《新京报》2015年2月14日 法官与媒体的关系,素来是一个十分微妙的话题。在美国,最高法院的大法官,与媒体的关系更是千丝万缕。 风趣的比喻:尸体与验尸官 2008年6月12日,美国《纽约时报》驻最高法院记者琳达·格林豪斯(Linda Greenhouse)宣布即将告别记者生...
评分载《新京报》2015年2月14日 法官与媒体的关系,素来是一个十分微妙的话题。在美国,最高法院的大法官,与媒体的关系更是千丝万缕。 风趣的比喻:尸体与验尸官 2008年6月12日,美国《纽约时报》驻最高法院记者琳达·格林豪斯(Linda Greenhouse)宣布即将告别记者生...
图书标签: 法律 法学 联邦最高法院 美国研究 传播学 政治学 美国 美国宪法
《最高法院与媒体》考察了美国联邦最高法院的大法官是否越来越注重公众形象,以及现象背后的原因。本书讨论了大法官“走向公众”的动机,并且揭示出他们在21世纪更加受到媒体关注。
本书描述了大法官与记者之间的互动,这是他们通常不会公开讨论的。作者理查德•戴维斯解释了大法官为何关心媒体和公共关系,如何采取外部策略去影响记者对他们本人及法院的报道,以及记者参与这种互动关系的方式和原因。基于有关19、20世纪的大法官们的资料,本书探讨了历史上的大法官与媒体的互动关系,并对1968至2007年这四十年间纸质和广播媒体有关大法官的报道作以内容分析。
联邦最高法院的大法官希望塑造自己远离政治和媒体的形象。但理查德•戴维斯的《最高法院与媒体》让人大开眼界,他用充足的证据表明:大法官始终在与记者和政治家接触,虽然程度不一。本书为我们揭开了最高法院的神秘面纱。
——托尼•莫罗(Tony Mauro),1979年至今任《国家法律杂志》(National Law Journal)联邦最高法院通讯记者
大法官们现在经常著书立说、公开辩论宪法问题、接受媒体采访,因此,《最高法院与媒体》来得十分及时。这是一项开创性的研究,将会激发人们对大法官们如何、怎样“走向公众”,以及这样做是否恰当等相关问题的讨论、争议和调查。
——李•爱泼斯坦(Lee Epstein),西北大学法学院亨利•韦德•罗杰斯讲席讲授
“走向公众”很少被视为大法官展示自我的策略性选择,但理查德•戴维斯解释了当代的大法官们为何越来越愿意这样做。戴维斯结合历史研究与经验分析,揭示出背后的个人、政治和制度动机,及其如何在21世纪显著地改变了司法规范。
——艾略特•斯洛特尼克(Elliot Slotnick),俄亥俄州立大学政治科学系教授
最高法院远离政治与媒体,是最高法院的理想也是努力塑造的方向,但事实是,从最高法院建立的第一天开始,这个机构离政治、媒体总不是太远。在美国,靠近政治就是靠近媒体,媒体与政治之间这种天然的联系,也被带到了最高法院大法官的身上。但与政治人物不同,大法官们总是对媒体若即若离。
评分最高法院远离政治与媒体,是最高法院的理想也是努力塑造的方向,但事实是,从最高法院建立的第一天开始,这个机构离政治、媒体总不是太远。在美国,靠近政治就是靠近媒体,媒体与政治之间这种天然的联系,也被带到了最高法院大法官的身上。但与政治人物不同,大法官们总是对媒体若即若离。
评分有点散和碎片,章节之间的关系总觉得不是很紧密
评分这本书试图证明:大法官们对自己的公众形象很是在意,在乎到影响到投票策略的地步。这是作者的一套理论(大法官们肯定拒绝承认),有一定学术价值,但不太推荐给喜欢读Jeffrey Toobin或Linda Greenhouse的最高法院爱好者。
评分最高法院远离政治与媒体,是最高法院的理想也是努力塑造的方向,但事实是,从最高法院建立的第一天开始,这个机构离政治、媒体总不是太远。在美国,靠近政治就是靠近媒体,媒体与政治之间这种天然的联系,也被带到了最高法院大法官的身上。但与政治人物不同,大法官们总是对媒体若即若离。
最高法院与媒体 2024 pdf epub mobi 电子书