中国文学

桑禀华 美国史密斯学院中国文学与比较文学副教授，兼任文学翻译学刊《蜕变》执行编辑、哈佛大学费正清中国研究中心副研究员，2011至2013年任美中关系全国委员会公共知识分子项目研究员。著有《时光的心灵:20世纪中国小说的道德力量》（2006）、《牛津通识读本：中国文学》（2012），另合著、翻译有其他作品，并在中文研究期刊上发表论文。精通中文、俄文、法文和英文。

出版者:译林出版社

作者:（美国）桑禀华

页数:282

译者:李永毅

出版时间:2016-6

价格:25.00

装帧:平装

isbn号码:9787544761345

丛书系列:牛津通识读本

图书标签:牛津通识读本中国文学文学史文学海外中国研究桑禀华文学研究美国

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

本书讲述了中国文学从古至今的历程，尤其关注文学文化在回应社会与政治关切时所发挥的关键作用。中国传统的文学概念不仅涵盖了诗歌、诗学、戏剧、小说，也包括了历史和哲学，作者遵循了这种理解，在书中讨论了文学文化的哲学基础以及文学直面历史创伤、陶冶情操、滋育感性的力量。桑禀华从古 代的历史文献一直追踪到中国文学的现代化、全球化，突出了伦理和审美之间的密切关系，也展现了中国思想的多样性。

【学者推荐】

桑禀华完成了一件几乎不可能的事：在如此短的篇幅内，对中国文学从古至今三千年中的主要趋势、作者和作品进行清晰而迷人的鸟瞰，并且在具体例子和一般分析之间做到了恰到好处的平衡。

——哈佛大学中国文学教授 伊维德（Wilt L. Idema）

以六万多字的篇幅，呈现中国文学各体的面貌，勾勒中国文学发展的线索，突显中国文学文化的特色，更非易事。只有高瞻远瞩，执简驭繁，才能高屋建瓴，纲举目张，做到既有论述高度，又有信息密度。我以为，本书就是采取这样一种策略。

——南京大学文学院教授 程章灿

读后感

读过了大部头的袁行霈等人的《中国文学史》，百万字的著作才觉得初步梳理了中国文学的脉络逻辑。因此原本对这本六万字的介绍并不抱太大希望，只是作“通识”想再重温一些重要事件与人物。但是当真正阅读之后，才发觉大有洞天。这本六万字的著作，我读了十几个小时，因为其言浅...  

《中国文学》序言 程章灿/文 从事中国文学的教学与研究，屈指算来，已经三十多年了。其间接触过很多介绍中国文学的著作，即以英文著述而论，也见过不少。其中面向一般读者，而且比较流行的，就有好几种。例如上世纪初出版的英国汉学家翟理斯（H.A. Giles）的《中国文学史》...  

抱着看看歪果仁眼中的中国文学是什么样的心态浏览了一下此书。虽然讲的都是一些耳熟能详的文学常识，但视角确实可爱。感觉自己看自己国家的历史已经有点“不识庐山真面目”了。 抱着看看歪果仁眼中的中国文学是什么样的心态浏览了一下此书。虽然讲的都是一些耳熟能详的文学常识...

中国翻译出版的VSI, 经常动手脚。更恶劣的是把英文原文改得面目全非。本书最后一章是重灾区，姑举几例： 桑禀华的这两段原文，提到了阎连科关于河南艾滋疫情的作品，提到了高行健。到了译林小便手里就是这个样： 整段文字的删除不是孤例。关于解冻文学的介绍同样删除了...  

读过了大部头的袁行霈等人的《中国文学史》，百万字的著作才觉得初步梳理了中国文学的脉络逻辑。因此原本对这本六万字的介绍并不抱太大希望，只是作“通识”想再重温一些重要事件与人物。但是当真正阅读之后，才发觉大有洞天。这本六万字的著作，我读了十几个小时，因为其言浅...  

用户评价

初读时只觉得各章标题都很有趣，后来注意到schools（派，lit.，“streams”），才明白作者一开始就把中国文化比作“a continuous river”的用心。记得说起“兴incitement”，是“the term honors poetry as a vessel for shared emotion”，但更多地还是用熟悉的文本理解了西方的概念，比如deus ex machina，比如mises en abyme。“枕中记-黄粱梦”这样恍惚明灭于笔记传奇杂剧的故事，很适合用来勾勒文学史与文类史中重写与改写的传统，只可惜没能写到《邯郸梦》。 读英文仍觉得动人的是楚辞、史记、古诗十九首与红楼梦。英语译诗文不容易，叙事却有会心的机智，比如世情小说中的social climbers。

此刻我是一个没有什么理性的人，喜欢就是五星，不喜欢就是一星，唯二（和书没关系）。 另，老子就是老子（书的缺点“我”看得一清二楚，“他们”也说得面面俱到，可这会儿就是人之初，想不负责任打一个五星了）。 受教了，大家。

此刻我是一个没有什么理性的人，喜欢就是五星，不喜欢就是一星，唯二（和书没关系）。 另，老子就是老子（书的缺点“我”看得一清二楚，“他们”也说得面面俱到，可这会儿就是人之初，想不负责任打一个五星了）。 受教了，大家。

古代部分好于近现代部分。

西方書寫中國文學史的通病，要麼太簡要麼太艱。可能對入門級英語讀者來說眉清目秀，但對中文系的人來說不太推薦（好在後面的英文版可以對照閱讀）。#壹柒讀#087