中国文学

桑禀华 美国史密斯学院中国文学与比较文学副教授，兼任文学翻译学刊《蜕变》执行编辑、哈佛大学费正清中国研究中心副研究员，2011至2013年任美中关系全国委员会公共知识分子项目研究员。著有《时光的心灵:20世纪中国小说的道德力量》（2006）、《牛津通识读本：中国文学》（2012），另合著、翻译有其他作品，并在中文研究期刊上发表论文。精通中文、俄文、法文和英文。

出版者:译林出版社

作者:（美国）桑禀华

页数:282

译者:李永毅

出版时间:2016-6

价格:25.00

装帧:平装

isbn号码:9787544761345

丛书系列:牛津通识读本

图书标签:牛津通识读本中国文学文学史文学海外中国研究桑禀华文学研究美国

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

本书讲述了中国文学从古至今的历程，尤其关注文学文化在回应社会与政治关切时所发挥的关键作用。中国传统的文学概念不仅涵盖了诗歌、诗学、戏剧、小说，也包括了历史和哲学，作者遵循了这种理解，在书中讨论了文学文化的哲学基础以及文学直面历史创伤、陶冶情操、滋育感性的力量。桑禀华从古 代的历史文献一直追踪到中国文学的现代化、全球化，突出了伦理和审美之间的密切关系，也展现了中国思想的多样性。

【学者推荐】

桑禀华完成了一件几乎不可能的事：在如此短的篇幅内，对中国文学从古至今三千年中的主要趋势、作者和作品进行清晰而迷人的鸟瞰，并且在具体例子和一般分析之间做到了恰到好处的平衡。

——哈佛大学中国文学教授 伊维德（Wilt L. Idema）

以六万多字的篇幅，呈现中国文学各体的面貌，勾勒中国文学发展的线索，突显中国文学文化的特色，更非易事。只有高瞻远瞩，执简驭繁，才能高屋建瓴，纲举目张，做到既有论述高度，又有信息密度。我以为，本书就是采取这样一种策略。

——南京大学文学院教授 程章灿

读后感

抱着看看歪果仁眼中的中国文学是什么样的心态浏览了一下此书。虽然讲的都是一些耳熟能详的文学常识，但视角确实可爱。感觉自己看自己国家的历史已经有点“不识庐山真面目”了。 抱着看看歪果仁眼中的中国文学是什么样的心态浏览了一下此书。虽然讲的都是一些耳熟能详的文学常识...

读过了大部头的袁行霈等人的《中国文学史》，百万字的著作才觉得初步梳理了中国文学的脉络逻辑。因此原本对这本六万字的介绍并不抱太大希望，只是作“通识”想再重温一些重要事件与人物。但是当真正阅读之后，才发觉大有洞天。这本六万字的著作，我读了十几个小时，因为其言浅...  

文/吴情 谈起中国文学，即便是中文系学生也不能保证自己已经通读（不管是出于谦逊还是伪装）。从先秦《诗经》到当代每年出版的小说，中国文学，以其庞大的体系和浩瀚的内容令人向往，也让不少读者望而却步，更别提中国古代尚有“文史哲”一家的传统，某些今天乍看来属于哲学论...  

《中国文学》序言 程章灿/文 从事中国文学的教学与研究，屈指算来，已经三十多年了。其间接触过很多介绍中国文学的著作，即以英文著述而论，也见过不少。其中面向一般读者，而且比较流行的，就有好几种。例如上世纪初出版的英国汉学家翟理斯（H.A. Giles）的《中国文学史》...  

得见作者偏爱或者擅长小说分析，对古诗文的含蓄之美多重意象有点技穷难确解。评论语言基本跳脱中式传统风格，不见用晦涩去解析深意，多用精确评判去解读。厘清文学创作与哲学、历史学作品相互交融直至各自发展的脉络。多着墨文本的历史渊源、才子的开创性创作和西式的伦理情感...  

用户评价

此刻我是一个没有什么理性的人，喜欢就是五星，不喜欢就是一星，唯二（和书没关系）。 另，老子就是老子（书的缺点“我”看得一清二楚，“他们”也说得面面俱到，可这会儿就是人之初，想不负责任打一个五星了）。 受教了，大家。

外国人写中国文学，总难免隔了一层。作者还是很有见地，有一个松散的框架来谈中国文学，比较全，就是确实篇幅所限，不能表达更多，总体来讲还是相当不错。

专业英语自学。作者出身哲学专业，对中国文学的思想背景理解深入，第一章就着重提及了中国文学的伦理地位。但作者研究专长在小说，所以这么一本通论类的书里，只给了诗歌一章的位置（在专业文学史里不敢想象），而论史传也将之视为小说渊薮，切入角度清奇。二章末尾特谈论了明代一位不知名女诗人，篇幅几与苏轼相当，或许可见些许西方汉学的”政治正确“倾向。优点还是在于细节处能见出”他山之石“的力量，现在有些学者会将诗史互证以新批评的方法解释为”意图谬误“，而作者则认为这突出了中国文学的现实意义，确为的评，其他的亮点也大概如是。末章的很多观点与国内的看法完全不一致，于现代还突出介绍了戴思杰、李翊云一批西方读者更为了解的华裔作家，可供了解用。译者相当负责，注释有查漏补缺之功，程章灿老师的序言中肯，文风也令读者想见其人~

从甲骨文讲到卫慧，是做到面面俱到了，但是时间线太乱，怀疑外国人根本摸不到头脑，也没法做到普及的效果。

能猜到的删减，看了长书评，发现跟预想的区别不大，也就过了。高行健还留了那么多，觉得大概已经尽力了。立这么简明的框架，中文原创还真很少能做到。当然看它的主要目标，已经是学如何用英文表述汉文古典文学了。