古代日本外交史

出版者:講談社

作者:廣瀬憲雄

页数:256

出版时间:2014-2-11

价格:1650円

isbn号码:9784062585729

具体描述

南に農耕王朝、北に遊牧王朝という大帝国があり、その周辺に複数の小帝国が存在していた国際環境において、日本が採用した外交政策とは?「倭の五王」期の朝鮮半島問題、「日出ヅル処ノ天子」時代の隋の絶域外交、乙巳の変の背景にある国際緊張など、外交文書、外交儀礼を丹念に読み解き、四世紀から一三世紀にいたる東部ユーラシアと古代日本の実像に迫る。

作者简介

廣瀬憲雄

1976年岐阜県生まれ。名古屋大学文学部卒業。同大学大学院文学研究科博士後期課程修了。名古屋大学高等研究院特任助教などを経て、愛知大学文学部准教授。専攻は日本古代史、東アジア対外関係史(本データはこの書籍が刊行された当時に掲載されていたものです)

目录信息

序章 日本と中国への視線
第一章 東アジアと東部ユーラシア
第二章 第二次南北朝時代と平安期日本
第三章 倭の五王と第一次南北朝時代
第四章 唐の全盛期と日本律令制の成立
第五章 律令制国家と東部ユーラシア
終章 新たな世界史像の模索
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的封面设计十分别致，散发着一种历史的厚重感，让人忍不住想一探究竟。我一直对古代的国际关系充满好奇，这本书恰好满足了我的求知欲。作者以其独特的视角，将古代日本的外交史展现在读者面前，其叙述方式新颖别致，令人耳目一新。他没有拘泥于传统的史实叙述，而是巧妙地融入了对人物心理、社会背景的深刻洞察，使得每一页都充满了阅读的乐趣。我特别欣赏作者对史料的运用，他能够从浩如烟海的文献中提炼出最精髓的部分，并以通俗易懂的方式呈现出来。书中所探讨的各个时期的外交政策，都充满了智慧和策略，让我不得不佩服古代日本外交官们的远见卓识。作者在论述中，也毫不避讳地揭示了历史的复杂性，让读者能够更全面地理解当时的国际局势。我在这本书中，不仅看到了历史的演变，更感受到了不同文化之间的碰撞与交融。这本书的阅读体验非常棒，它拓展了我的视野，也激发了我对历史的更深层次的思考。

这本书拿到手里，就感觉分量十足，封面设计很有艺术感，一下子就吸引了我。刚开始读的时候，我以为它会是那种比较枯燥的讲史书，但读下去之后，才发现作者的文笔非常流畅，而且叙事也很生动。他没有用那种非常学究气的语言，而是用一种很吸引人的方式，把古代日本的外交故事讲了出来。我印象最深刻的是，书中对于一些重要的外交事件，比如遣唐使的派遣，还有跟朝鲜半岛国家之间的往来，都写得特别详细，就像亲身经历一样。作者对当时的一些细节描绘得很到位，比如使团的组成、出行的路线、以及在异国他乡的见闻，都让我感觉很有画面感。而且，他还不只是讲故事，还分析了这些外交活动为什么会发生，对日本当时产生了什么影响。我感觉通过这本书，我对古代日本跟周边国家的关系有了更清晰的认识，不再是那种模糊的印象了。作者的分析很有深度，但又不会让人觉得很难懂，即使是对历史不太熟悉的人，也能看得津津有味。这绝对是一本非常有价值的书，它让我看到了一个更丰富、更生动的古代日本。

从拿到这本书的那一刻起，就被它独特的设计所吸引，仿佛穿越时空，置身于古老的日本。作者的文笔犹如一位经验丰富的说书人，将跌宕起伏的外交故事娓娓道来。我特别欣赏作者在叙事上的匠心独运，他善于捕捉那些容易被忽视的细节，并将其放大，从而勾勒出鲜活的人物形象和生动的历史场景。书中对遣唐使的描写，让我看到了那个时代日本人的探索精神和对外部世界的渴望；对与朝鲜半岛国家互动的分析，则展现了地域文化间的深刻影响。作者的叙述并非一成不变，时而慷慨激昂，时而低沉抒情，根据不同的历史时期和事件，调整着节奏和语调，让阅读过程充满变化和惊喜。我从书中读出了古代日本的外交智慧，也看到了它在不断学习和适应中成长的轨迹。这本书不仅是一部历史著作，更像是一次心灵的旅行，让我对古代日本及其在东亚的地位有了全新的认识。它以一种温和而深刻的方式，触动了我内心对历史的好奇与热爱。

这本书的封面设计非常有吸引力，古朴典雅的纹饰和深邃的色彩立刻把我拉入了历史的长河。翻开第一页，我以为会是一部枯燥的历史学术著作，但作者的文字却如同一位经验丰富的导游，带领我在错综复杂的古代日本外交舞台上穿梭。从遣唐使的远航，到与朝鲜半岛的互动，再到与中国王朝的微妙关系，每一个事件都被描绘得生动形象，仿佛发生在昨天。我尤其被书中对各个时期外交官形象的刻画所打动，他们不仅仅是政治的棋子，更是智慧、勇气和策略的化身。作者通过对史料细致入微的解读，展现了这些古代外交家们如何在变幻莫测的国际局势中，为日本的国家利益争取最大空间。书中的一些细节，比如某个使团的服饰、某个谈判的场景，都经过了精心的考证，让人肃然起敬。尽管我对那个时代的外交细节并非全部了解，但书中清晰的逻辑和流畅的叙述，让我能够轻松理解其中的复杂性。读完一部分，我感觉自己对古代日本的国际地位和对外策略有了更深刻的认识，这绝对是一本值得反复品读的佳作，它填补了我在这方面知识的空白，让我看到了一个更立体、更鲜活的古代日本。

这本书的装帧让我爱不释手，沉甸甸的纸质和精美的印刷，都透露着一股厚重感。当我开始阅读时，立刻被其严谨的学术态度和宏大的历史视野所折服。作者似乎拥有一种超凡的能力，能够将分散的历史碎片整合成一副壮阔的史诗画卷。我惊叹于作者对文献的掌握程度，书中引用的史料之丰富，考证之精详，令我叹为观止。它并非简单地罗列事件，而是深入剖析了每一次外交活动背后的政治、经济、文化因素，以及这些因素如何相互作用，影响着日本的对外政策。尤其让我印象深刻的是，作者并没有将古代日本的外交简单化，而是呈现了其内部的多元声音和利益博弈，这使得整个叙述更加真实和可信。书中的一些论断，比如对某个朝代外交政策转折点的分析，都非常有启发性，让我对历史的理解上升到了一个新的高度。我原本以为这会是一本晦涩难懂的书，但作者运用了清晰的逻辑和生动的语言，将深奥的学术问题变得易于理解，这对于非专业读者来说，无疑是一大福音。这本书让我重新审视了古代日本在东亚历史中的地位，其影响力和互动方式远比我想象的要复杂和深远。

不是说要力推作者的观点，而是真的佩服日本学者探究问题的精神与其敏锐的洞察力。因为能够做到比较完满地分析西嶋定生“东亚世界”的理论就属不易，而且还能够挑战学界既有的认识体系，创出新的理论框架，就更值得关注了。作者提出的“东部欧亚论”目前还处于不成熟的阶段，留待实证的课题尚有很多，但在克服“册封体系”的局限性方面，强调“中心—周边君臣关系相对化”的研究视野具有绝对的优势。不过，一个新的理论的构建需要注意其与既有理论是否融合的问题，若两者纯属对立关系的话，反而说明新理论存在缺陷。另外，基于新理论而对既有史料做出新解读的时候，需要避免用“削足适履”的方法来排除多种解释的可能性，不然消减的只会是新理论本身的生命力。总之，作为新思路与新见解，本书所做出的尝试性突破是超五星的！

不是说要力推作者的观点，而是真的佩服日本学者探究问题的精神与其敏锐的洞察力。因为能够做到比较完满地分析西嶋定生“东亚世界”的理论就属不易，而且还能够挑战学界既有的认识体系，创出新的理论框架，就更值得关注了。作者提出的“东部欧亚论”目前还处于不成熟的阶段，留待实证的课题尚有很多，但在克服“册封体系”的局限性方面，强调“中心—周边君臣关系相对化”的研究视野具有绝对的优势。不过，一个新的理论的构建需要注意其与既有理论是否融合的问题，若两者纯属对立关系的话，反而说明新理论存在缺陷。另外，基于新理论而对既有史料做出新解读的时候，需要避免用“削足适履”的方法来排除多种解释的可能性，不然消减的只会是新理论本身的生命力。总之，作为新思路与新见解，本书所做出的尝试性突破是超五星的！

不是说要力推作者的观点，而是真的佩服日本学者探究问题的精神与其敏锐的洞察力。因为能够做到比较完满地分析西嶋定生“东亚世界”的理论就属不易，而且还能够挑战学界既有的认识体系，创出新的理论框架，就更值得关注了。作者提出的“东部欧亚论”目前还处于不成熟的阶段，留待实证的课题尚有很多，但在克服“册封体系”的局限性方面，强调“中心—周边君臣关系相对化”的研究视野具有绝对的优势。不过，一个新的理论的构建需要注意其与既有理论是否融合的问题，若两者纯属对立关系的话，反而说明新理论存在缺陷。另外，基于新理论而对既有史料做出新解读的时候，需要避免用“削足适履”的方法来排除多种解释的可能性，不然消减的只会是新理论本身的生命力。总之，作为新思路与新见解，本书所做出的尝试性突破是超五星的！

不是说要力推作者的观点，而是真的佩服日本学者探究问题的精神与其敏锐的洞察力。因为能够做到比较完满地分析西嶋定生“东亚世界”的理论就属不易，而且还能够挑战学界既有的认识体系，创出新的理论框架，就更值得关注了。作者提出的“东部欧亚论”目前还处于不成熟的阶段，留待实证的课题尚有很多，但在克服“册封体系”的局限性方面，强调“中心—周边君臣关系相对化”的研究视野具有绝对的优势。不过，一个新的理论的构建需要注意其与既有理论是否融合的问题，若两者纯属对立关系的话，反而说明新理论存在缺陷。另外，基于新理论而对既有史料做出新解读的时候，需要避免用“削足适履”的方法来排除多种解释的可能性，不然消减的只会是新理论本身的生命力。总之，作为新思路与新见解，本书所做出的尝试性突破是超五星的！

不是说要力推作者的观点，而是真的佩服日本学者探究问题的精神与其敏锐的洞察力。因为能够做到比较完满地分析西嶋定生“东亚世界”的理论就属不易，而且还能够挑战学界既有的认识体系，创出新的理论框架，就更值得关注了。作者提出的“东部欧亚论”目前还处于不成熟的阶段，留待实证的课题尚有很多，但在克服“册封体系”的局限性方面，强调“中心—周边君臣关系相对化”的研究视野具有绝对的优势。不过，一个新的理论的构建需要注意其与既有理论是否融合的问题，若两者纯属对立关系的话，反而说明新理论存在缺陷。另外，基于新理论而对既有史料做出新解读的时候，需要避免用“削足适履”的方法来排除多种解释的可能性，不然消减的只会是新理论本身的生命力。总之，作为新思路与新见解，本书所做出的尝试性突破是超五星的！