近代武昌城市发展与空间形态研究

近代武昌城市发展与空间形态研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:中国建筑工业出版社
作者:吴薇
出品人:
页数:372
译者:
出版时间:2014-2-1
价格:48.00元
装帧:平装
isbn号码:9787112175475
丛书系列:中国城市营建史研究书系
图书标签:
  • 近代规划史
  • 武昌
  • 城市史
  • 武汉
  • 待查
  • 吴薇
  • 吴庆洲
  • 武昌
  • 近代城市
  • 城市发展
  • 空间形态
  • 城市地理
  • 历史地理
  • 湖北
  • 武汉
  • 城市规划
  • 近代史
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

吴薇编著的《近代武昌城市发展与空间形态研究》共6章,分别为绪论、近代之前武昌城市发展与形态基础、区域视野中的武昌城市近代化发展、近代武昌城市空间形态演变的历史过程、近代武昌城市空间形态的综合分析、近代武昌城市空间形态演变的影响因素。本书广泛地运用相关史料,对城市史研究的社会性与实用性进行了新的探索。

近代武昌城市发展与空间形态研究 (图书简介) 引言:历史的脉络与空间的重塑 本书旨在深入剖析近代(约1840年至1949年)武昌城市的历史进程及其空间形态的演变。武昌,作为中国近代化进程中一个极具代表性的内陆城市,其发展轨迹深刻地折射了晚清至民国时期中国社会、经济、政治和文化的转型。本书以严谨的史料考证和细致的空间分析为基础,力图勾勒出这座城市在传统肌理与现代冲击下的复杂面貌。我们不仅关注宏观的政策影响和重大事件,更着眼于微观的街巷格局、功能分区、人口流动以及市民日常生活的变迁,力求构建一个多维度、多层次的近代武昌城市发展叙事。 第一部分:近代转型的前奏——晚清武昌的城市格局 本部分首先追溯近代转型前的武昌城市基础。重点考察清代武昌城的空间结构,包括其作为湖广总督署所在地、重要的军事重镇(尤其是绿营与卫所的布局)以及传统商业中心的职能。我们将分析明清时期城墙体系、内外部水系(如护城河、内湖的调蓄作用)如何塑造了早期的城市边界与形态。同时,考察城内传统“坊”与“厢”的社会组织结构如何影响了早期的土地利用和邻里关系。通过对传统商业街区(如大北门外、司门口一带)的早期形态研究,为理解后来的现代化改造提供基准线。 第二部分:冲击与接纳——洋务运动与近代基础设施的引入 近代化的序幕在武昌以“自强”与“求富”的口号拉开。本书详细梳理了洋务运动时期,武昌作为核心工业基地的崛起过程。重点分析了湖北枪炮局、纺织局等大型工业设施的选址策略。这些设施的引入,极大地改变了原有的城市空间功能。我们探讨了铁路(如粤汉铁路的起点)的修建对城市轴线和交通网络带来的根本性影响。火车站的设立,不仅催生了新的商业活动和居住区,也标志着城市空间重心开始向外围的交通节点转移。 此外,本章还深入研究了近代市政的初步建立。自来水厂、电灯公司的建设,以及新式学堂(如两湖书院、工科大学堂)的兴建,它们对城市公共空间和教育景观的重塑作用,也构成了近代武昌空间身份变化的重要组成部分。 第三部分:租界与特区的形成——“非正式”空间的扩张 近代化进程中,租界的设立是空间权力重构的关键事件。本书将聚焦于汉口英租界对武昌空间秩序的间接影响,以及武昌自身所形成或半形成的“特区”现象。我们详细考察了紫阳湖、洪山一带的近代教案与教会机构的布局,这些机构往往自带独立的建筑风格和空间规范,成为城市肌理中的异质元素。 尤其值得关注的是,随着交通的便利化(如轮渡和公共汽车的出现),武昌与汉口的联系日益紧密。这种“双城互动”的空间关系,使得武昌的城市发展不再是孤立的,而是嵌入到一个更大的“江汉都会圈”的动态之中。本书探讨了这种跨江联系对武昌传统商业格局的冲击与适应。 第四部分:辛亥革命与政治空间的重构 1911年的辛亥首义是武昌近代史上最剧烈的空间事件之一。本书将革命的爆发地——起义门(洪山门)及周边军事设施的攻占与控制,视为政治权力由旧体系向新体系转移的空间符号。革命胜利后,旧有的衙署空间如何被改造以适应新的政治机构(如湖北军政府)的需求?这些政治权力的更迭在城市建筑和公共广场上留下了怎样的物理痕迹?我们分析了革命纪念碑、烈士祠等新纪念性建筑的出现,如何试图确立新的城市精神空间。 第五部分:民国时期的城市扩张与阶层分化 民国时期,武昌的城市空间发展呈现出明显的阶层分化特征。一方面,传统城区内商业的更新与垂直化发展;另一方面,新兴的城市边缘地带开始被开发为新的居住区。本书详细考察了以“中南路”、“首义路”为代表的新兴街道的形成过程,以及不同社会阶层(官僚、买办、知识分子、小市民)的居住偏好和社区形态。 我们特别关注了近代大学(如武汉大学早期校址)和医院等现代公共建筑群的选址对周边环境的影响,以及这些机构如何塑造了特定街区的文化氛围和空间认同。同时,本书也研究了传统棚户区在城市化压力下的生存状态与空间形态,揭示了近代化进程中空间公平性的缺失。 第六部分:空间形态的演变与城市特质的固化 本书的总结部分,将回归到对武昌近代空间形态的整体性提炼。我们从城市形态学的角度,分析了近代武昌如何从一个封闭的、内向型的军事政治中心,逐渐演变为一个开放的、功能多元化的、受现代交通网络驱动的城市节点。 核心关注点包括: 1. 交通的导向性: 火车站、码头与主要街道的交织如何形成了新的城市骨架。 2. 功能的复合性: 工业、政治、教育、商业在近代空间中相互渗透与冲突的格局。 3. 风貌的混杂性: 中西合璧的建筑风格在不同区域的分布与影响。 通过对这些维度的综合考察,本书试图为理解近代武昌的城市发展逻辑提供一个系统性的框架,展示其在特定历史条件下的独特性与复杂性。 研究方法与史料基础 本书的研究立足于对海量一手史料的梳理,包括但不限于:清末民初的城市规划文件、地方志的增补记录、近代报刊的社会新闻与广告信息、城市地图(如1910年代、1930年代的测绘图)、各类私人回忆录以及相关的建筑测绘资料。研究方法上,本书融合了历史地理学、城市社会学和空间分析的理论工具,旨在超越单纯的事件叙事,深入挖掘空间背后的社会动力。 结语 近代武昌的城市发展史是一部关于继承、断裂与重塑的历史。本书的研究成果不仅是对这座城市历史的梳理,也是对中国近代城市化进程中,地方性经验如何与国家现代化目标互动的一个重要个案解读。

作者简介

吴庆洲,广东梅县人。1945年3月生。1968年毕业于清华大学土建系。1982年和1987年分获华南理工大学硕士和博士学位。1987—1 989年到英国牛津留学,并应邀到英国九所大学讲学15次。现为教授、博士生导师、华南理工大学东方建筑文化研究所所长、华南理工大学建筑历史文化研究中心主任,并任中国建筑学会理事、中国建筑史学分会副理事长、全国建筑学科专业指导委员会副主任、全国土建学科专业指导委员会委员、广东省人大常委会委员,兼任中日韩三国建筑学会刊物《亚洲建筑与工程》(英)编委,《华中建筑》常务编委、《城市规划》、《规划师》《中外建筑》、《重庆建筑》编委。先后主持并完成国家自然科学基金、教育部博士点基金项目多项,在国内外刊物上发表学术论文180多篇,出版《中国古代城市防洪研究》、《广州建筑》、《中国军事建筑艺术》等专著多部,参编《中国民族建筑》(广东篇主编)、《中国建筑艺术史》、《广州百科全书》等书。主持“建筑文化研究”获2000年广东省科技进步二等奖。

目录信息

目录
总序 迎接中国城市营建史研究之春天
第一章 绪论
第一节 研究背景
一、研究的缘起与意义
二、相关研究成果
第二节 研究界定
一、研究对象的界定
二、研究空间与时间范围的界定
三、城市形态的概念
第三节 研究内容、方法与创新点
一、研究内容
二、研究方法
三、创新点
第二章 近代之前武昌城市发展与形态基础
第一节 宏观视野下的城市地理环境与选址
一、地理区位:显著的军事要地
二、交通条件:江汉汇流之地
三、自然环境:优越的山川形势
第二节 近代之前城市发展的历程
一、魏晋南北朝时期的军事城堡:夏口城
二、唐宋时期的“东南巨镇”:鄂州城
三、明清时期的“湖广会城”:武昌城
第三节 近代之前城市空间形态基础
一、城池规模与城郭形态
二、城市空间布局
三、城市中心——楚王府的营建
四、城市景观体系
第四节 近代之前武汉三镇关系的历史考察
一、地理环境关系
二、行政隶属关系
三、经济发展关系
第三章 区域视野中的武昌城市近代化发展
第一节 近代武昌城市政治地位与政治影响力的上升
一、晚清张之洞督鄂与辛亥武昌首义
二、民国时期武昌建都的主张与两次短暂尝试
三、抗战前期全国革命与政治中心的形成
第二节 近代武昌城市经济职能的发展与变迁
一、近代城市工业的曲折发展
二、近代城市商业的缓慢发展
第三节 近代武昌城市文化教育职能的全面加强
一、区域文化教育中心地位的形成与发展
二、城市文化设施的发展
第四节 近代武昌城市交通体系建设的发展
一、轮运的发展
二、铁路的修筑
三、公路的建设
四、航空线路的开辟与机场的建设
第五节 近代武汉三镇发展关系考察与思考
一、行政建制的发展与变迁
二、近代经济关系发展与三镇城市功能的分异
三、近代三镇交通的发展与社会生活联系的加强
第四章 近代武昌城市空间形态演变的历史过程
第一节 近代武昌城市空间形态演变的第一阶段(1861—1911)
一、汉口开埠:帝国主义的“文化租界”教会区的出现
二、张之洞督鄂:城墙内外的发展
第二节 近代武昌城市空间形态演变的第二阶段(1912—1926)
一、辛亥首义:城市公共空间的拓展
二、粤汉铁路:城市空间的北拓与车站新区的形成
第三节 近代武昌城市空间形态演变的第三阶段(1927—1937)
一、城墙拆除:近代城市开放空间形态的形成
二、统一建市:现代城市空间的构想
第四节 近代武昌城市空间形态演变的第四阶段(1938—1949)
一、武昌沦陷:城市空间秩序的重新划分
二、战后重建:大武汉区域的美好愿景
第五章 近代武昌城市空间形态的综合分析
第一节 近代城市总平面与城市天际线
一、城市总平面
二、城市天际线
第二节 近代城市街道网络体系
一、近代城市街道网络
二、近代城市街道空间形态
第三节 近代城市街区与公共空间
一、城市街区
二、公共空间
第四节 近代城市建筑
一、公共建筑
二、居住建筑
三、大型建筑组群:国立武汉大学校园规划与建筑
第六章 近代武昌城市空间形态演变的影响因素
第一节 政治政策与军事
一、政治政策
二、军事战争
第二节 经济技术
一、经济地位、结构与运行环境
二、近代交通与营造技术
第三节 建设环境与防灾
一、建设环境
二、城市防灾
第四节 社会文化
一、社会组织结构
二、外来文化
结语
图录
表录
参考文献
后记
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目“近代武昌城市发展与空间形态研究”非常吸引我,因为它触及了一个我一直很关注的领域:历史变迁如何塑造我们今日所见的城市面貌。我尤其对城市发展中的“规划”与“无序生长”之间的互动关系感到好奇。在近代,伴随着西方现代城市规划理念的传入,中国的城市是否也开始出现有意识的规划行为?武昌在这一时期是否进行了大规模的城市改造项目,比如拓宽街道、修建公共设施?这些规划的背后,又有哪些力量在推动?是政府的强制力,还是民间资本的驱动?同时,我深知城市发展往往伴随着非正式的空间扩张,例如棚户区、里巷的形成。书中是否也对这些“生长”出来的空间形态进行了研究,并探讨了它们与官方规划之间的关系?我希望这本书能够提供一些具体的案例,说明近代武昌在空间发展中是如何应对规划的理想与现实的复杂性,以及这些实践如何最终塑造了城市的具体形态。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目“近代武昌城市发展与空间形态研究”,让我对其研究方法和理论框架充满了期待。我一直认为,优秀的城市研究不仅仅是现象的描述,更需要理论的支撑和方法的创新。书中是否采用了某种特定的城市发展理论,比如“城市生长模型”、“空间句法”、“景观生态学”等来分析武昌的近代城市发展?这些理论是如何帮助作者理解城市空间形态的演变的?我也很好奇,作者是如何界定“空间形态”这个概念的,它是否包含了城市内部的功能分区、交通网络的结构、绿地系统的配置,以及建筑的高度、密度和风格等多种要素?我希望这本书能展现出作者在城市研究领域的专业深度,通过严谨的学术分析,揭示近代武昌城市发展背后隐藏的规律和机制。同时,我也想了解书中是否也对当时的城市居民的居住行为、空间感知等进行了研究,这有助于我们更全面地理解城市空间与人的互动关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书从书名上看,就充满了历史的厚重感和学术的严谨性,让我对近代武昌这座城市的变迁充满了好奇。我一直对历史地理学、城市规划以及社会经济发展如何塑造城市空间形态很感兴趣。近代是中国社会发生剧烈变革的时期,而武昌作为辛亥革命的爆发地,其城市发展的轨迹必然承载着那个时代的精神和印记。我期望这本书能够深入剖析近代武昌在政治、经济、文化等方面的演进如何体现在其城市空间结构的改变上。比如,革命的发生是否带来了城市中心区域的转移?商业的繁荣是否催生了新的商业街区?外国租界的设立又对城市功能分区产生了怎样的影响?交通网络的拓展,例如铁路、电车的出现,又是如何重塑了武昌的城市肌理?我非常期待作者能够通过详实的资料和严密的分析,为我揭示这些深层次的联系。同时,我也想了解书中是否涉及到了不同社会阶层在城市空间中的分布和互动,这对于理解近代社会的复杂性至关重要。这本书不仅仅是对一个城市历史的梳理,更可能是一面镜子,折射出近代中国城市化进程中的普遍规律和独特之处。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“近代武昌城市发展与空间形态研究”这个题目时,我立刻联想到城市是一个复杂而动态的有机体,它的发展过程总是受到多种社会、经济、文化和技术因素的影响。我特别好奇,书中是如何处理“发展”与“形态”之间的关系的?是先有发展才有形态,还是形态本身也反过来影响了发展?比如,近代武昌的交通基础设施(如长江的航运、铁路的建设)如何促进了城市空间的拓展和功能的重组?新兴的工业区和商业区的出现,又如何改变了原有的城市空间格局?我也想知道,书中是否探讨了城市发展中的“精英视角”与“大众视角”?例如,官方的城市规划和大型工程,可能更多地体现了精英的意志,而市民的日常生活空间、居住选择,则反映了大众的诉求。我希望这本书能展现出作者对城市发展复杂性的深刻理解,并能够清晰地阐释近代武昌城市发展过程中,这些不同的力量是如何相互作用,最终塑造了其独特而多样的空间形态。

评分☆☆☆☆☆

看到“近代武昌城市发展与空间形态研究”这个书名,我脑海中立刻浮现出许多画面。近代中国的城市,往往是新旧交织、中西碰撞的复杂载体。武昌,这座拥有悠久历史的古城,在近代又经历了怎样的转型?我特别想知道,作者是如何界定“近代”这个时间段的,是仅仅从辛亥革命开始,还是更早?书中对武昌的“城市发展”是如何定义的?是经济规模的增长,人口的增减,还是城市功能的演变?而“空间形态”这一概念,又包含了哪些具体的研究内容?是指城市格局的布局,道路网络的组织,建筑风格的演变,还是土地利用方式的变化?我非常期待书中能够通过地图、老照片等直观的材料,展现武昌近代城市空间的变迁过程。比如,城市边界是如何拓展的?哪些区域是早期发展形成的,哪些是近代新兴的?书中是否也探讨了导致这些空间形态变化的具体原因,例如政策导向、技术进步、人口迁移以及文化观念的转变?我对城市作为人类活动场所的演化过程一直充满兴趣,而武昌的近代史,无疑是研究这一过程的绝佳案例。

评分☆☆☆☆☆

“近代武昌城市发展与空间形态研究”这个书名,让我联想到了全球范围内的城市化浪潮,以及不同城市在这一过程中所呈现出的独特面貌。武昌作为中国近代早期走向现代化进程的一个缩影,其城市发展过程中可能也面临着许多与世界其他城市相似的挑战和机遇。我特别想知道,书中是否将武昌的近代城市发展置于更广阔的全球或区域背景下进行比较分析?例如,它与同时期中国其他大城市(如上海、天津)的城市发展模式有何异同?它是否也受到了西方城市发展思潮的影响,比如“花园城市”理念、“新城市主义”等?我希望这本书能提供一些具有启示意义的观点,说明在中国近代化的大背景下,武昌是如何在借鉴国际经验的同时,走出一条适合自身发展的道路,并最终形成独特的空间形态。

评分☆☆☆☆☆

“近代武昌城市发展与空间形态研究”这个题目,让我对城市空间的“记忆”与“遗忘”产生了思考。我常常在想,今天的城市空间,究竟承载了多少历史的痕迹?近代武昌的城市发展,是否也经历了一个“抹去”和“重塑”的过程?书中是否探讨了在近代城市改造中,一些具有历史意义的建筑或街区是如何被保留或拆除的?这些决策背后,又包含了怎样的价值判断?我特别想知道,书中是如何研究城市空间的“过去”的?是依靠文献资料,还是也包括了对现存的城市肌理进行解读?例如,一些老街巷的名称、走向,是否还保留着近代时期的印记?那些被改造或新建的区域,又以何种方式消解或覆盖了原有的空间形态?我对这种城市空间中历史层叠的现象非常着迷,希望这本书能给我提供一些深入的分析和解读,让我能够更好地理解武昌这座城市在时间维度上的演进。

评分☆☆☆☆☆

读到“近代武昌城市发展与空间形态研究”这个书名,我就联想到近几十年来,中国城市化进程的速度和规模是前所未有的。但在这之前,近代时期同样是中国城市发生巨大变化的时期,只是其表现形式和内在动力可能有所不同。我特别好奇,书中是如何看待“现代化”在武昌城市发展中的作用的?是简单的西化,还是中国本土化与现代化的结合?例如,近代武昌的建筑风格,是否出现了新旧融合的现象?传统的民居和园林,在近代是否受到冲击,或者又以何种方式得以延续?城市的交通方式,从传统的马车、人力车,到近代的新式交通工具,如蒸汽火车、有轨电车,这些变化又是如何影响了城市的空间布局和人们的出行方式?我希望这本书能提供一些具体的材料,展示近代武昌在现代化进程中,如何在保留自身特色的同时,融入新的城市发展元素,从而形成独特的空间形态。

评分☆☆☆☆☆

“近代武昌城市发展与空间形态研究”这个书名,让我联想到许多关于历史城市研究的经典著作。我一直认为,城市的发展不仅仅是经济数据的堆砌,更是社会文化、政治制度、技术革新等多种因素共同作用的结果,而这些都最终会反映在城市的空间形态上。我期待这本书能提供一个多维度的视角来审视武昌的近代化历程。比如,在政治层面,辛亥革命对武昌的城市规划和行政区划是否产生了直接的影响?革命后成立的政府,在城市建设方面有哪些作为?在经济层面,汉口作为近代中国的商埠,其繁荣对武昌这个政治和文化中心是否形成了互补或竞争关系?书中是否也分析了近代工业的发展,如兵工厂、印刷厂等,它们对武昌的城市肌理带来了哪些改变?在文化层面,随着新思想、新文化的传入,武昌的教育机构、文化场所(如报馆、图书馆、剧院)又是如何分布和发展的,这是否也影响了城市空间的功能划分?我希望作者能够将这些看似独立的方面联系起来,展现一个更加全面和立体的近代武昌。

评分☆☆☆☆☆

“近代武昌城市发展与空间形态研究”这个书名,唤起了我对城市历史的浓厚兴趣。我一直认为,了解一座城市的过去,是理解它现在以及未来的重要途径。武昌,作为中国近代史上的一个重要节点,它的城市发展轨迹一定充满了戏剧性。我特别想知道,书中是如何运用地理学的方法来分析城市空间的?例如,是否运用了GIS技术来分析城市扩张的模式?或者是通过对城市肌理的细致描摹,来揭示其发展的内在逻辑?书中是否也研究了城市内部不同区域的功能分异,比如行政中心、商业区、居住区、工业区等等,这些区域是如何在近代形成的,又发生了怎样的变迁?我对城市空间中的“边界”问题也很好奇,例如,城市与乡村的界限在近代是如何模糊或重塑的?城市内部不同行政区划或功能区之间的界限又是如何划定的?我期待这本书能够提供一些前沿的城市地理学研究视角,来解读武昌的近代城市发展。

评分☆☆☆☆☆

武昌城市和空间发展的综合分析:从城市-街区-建筑,从天际线和平面,到公共空间和建筑;以及最后的几个因素分析还可以,其他的感觉一般。总体来说,比较清晰梳理了武昌城市发展脉络,分析背后的营建因素。

评分☆☆☆☆☆

武昌城市和空间发展的综合分析:从城市-街区-建筑,从天际线和平面,到公共空间和建筑;以及最后的几个因素分析还可以,其他的感觉一般。总体来说,比较清晰梳理了武昌城市发展脉络,分析背后的营建因素。

评分☆☆☆☆☆

武昌城市和空间发展的综合分析:从城市-街区-建筑,从天际线和平面,到公共空间和建筑;以及最后的几个因素分析还可以,其他的感觉一般。总体来说,比较清晰梳理了武昌城市发展脉络,分析背后的营建因素。

评分☆☆☆☆☆

武昌城市和空间发展的综合分析:从城市-街区-建筑,从天际线和平面,到公共空间和建筑;以及最后的几个因素分析还可以,其他的感觉一般。总体来说,比较清晰梳理了武昌城市发展脉络,分析背后的营建因素。

评分☆☆☆☆☆

武昌城市和空间发展的综合分析:从城市-街区-建筑,从天际线和平面,到公共空间和建筑;以及最后的几个因素分析还可以,其他的感觉一般。总体来说,比较清晰梳理了武昌城市发展脉络,分析背后的营建因素。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有