发表于2024-11-07
What Is a World? 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 世界文学理论 PhengCheah 比较文学与世界文学 比较文学 theory
对Casanova/Moretti的世界文学理论批评比较到位,指出他们理论中的“世界world”不过是资本主义现代性扩张造就的空间“全球globe”,而文学的意义被放在流转、交换、增殖等资本/商品化的思路中来理解,成为全球化条件下的二等品,其更高级的精神/实践意义受到忽略。Cheah花大力气梳理西方主流理论家如何理解“世界(文学)”,重新强调基于时间性的文学的normative force,或者说worlding的能力,这在后殖民条件下成为超越资本主义现代性的潜能。我的看法在于,书的前三分之二的纯理论堆砌涉及太多条思路,过于沉重,但作者的偏好应用很明显(比如明显更依赖阿伦特谈实践/世界),很多理论部分在后面的小说文本分析中找不到有何用处(文本阅读其实也比较直露、简单)。
评分对Casanova/Moretti的世界文学理论批评比较到位,指出他们理论中的“世界world”不过是资本主义现代性扩张造就的空间“全球globe”,而文学的意义被放在流转、交换、增殖等资本/商品化的思路中来理解,成为全球化条件下的二等品,其更高级的精神/实践意义受到忽略。Cheah花大力气梳理西方主流理论家如何理解“世界(文学)”,重新强调基于时间性的文学的normative force,或者说worlding的能力,这在后殖民条件下成为超越资本主义现代性的潜能。我的看法在于,书的前三分之二的纯理论堆砌涉及太多条思路,过于沉重,但作者的偏好应用很明显(比如明显更依赖阿伦特谈实践/世界),很多理论部分在后面的小说文本分析中找不到有何用处(文本阅读其实也比较直露、简单)。
评分对Casanova/Moretti的世界文学理论批评比较到位,指出他们理论中的“世界world”不过是资本主义现代性扩张造就的空间“全球globe”,而文学的意义被放在流转、交换、增殖等资本/商品化的思路中来理解,成为全球化条件下的二等品,其更高级的精神/实践意义受到忽略。Cheah花大力气梳理西方主流理论家如何理解“世界(文学)”,重新强调基于时间性的文学的normative force,或者说worlding的能力,这在后殖民条件下成为超越资本主义现代性的潜能。我的看法在于,书的前三分之二的纯理论堆砌涉及太多条思路,过于沉重,但作者的偏好应用很明显(比如明显更依赖阿伦特谈实践/世界),很多理论部分在后面的小说文本分析中找不到有何用处(文本阅读其实也比较直露、简单)。
评分对Casanova/Moretti的世界文学理论批评比较到位,指出他们理论中的“世界world”不过是资本主义现代性扩张造就的空间“全球globe”,而文学的意义被放在流转、交换、增殖等资本/商品化的思路中来理解,成为全球化条件下的二等品,其更高级的精神/实践意义受到忽略。Cheah花大力气梳理西方主流理论家如何理解“世界(文学)”,重新强调基于时间性的文学的normative force,或者说worlding的能力,这在后殖民条件下成为超越资本主义现代性的潜能。我的看法在于,书的前三分之二的纯理论堆砌涉及太多条思路,过于沉重,但作者的偏好应用很明显(比如明显更依赖阿伦特谈实践/世界),很多理论部分在后面的小说文本分析中找不到有何用处(文本阅读其实也比较直露、简单)。
评分对Casanova/Moretti的世界文学理论批评比较到位,指出他们理论中的“世界world”不过是资本主义现代性扩张造就的空间“全球globe”,而文学的意义被放在流转、交换、增殖等资本/商品化的思路中来理解,成为全球化条件下的二等品,其更高级的精神/实践意义受到忽略。Cheah花大力气梳理西方主流理论家如何理解“世界(文学)”,重新强调基于时间性的文学的normative force,或者说worlding的能力,这在后殖民条件下成为超越资本主义现代性的潜能。我的看法在于,书的前三分之二的纯理论堆砌涉及太多条思路,过于沉重,但作者的偏好应用很明显(比如明显更依赖阿伦特谈实践/世界),很多理论部分在后面的小说文本分析中找不到有何用处(文本阅读其实也比较直露、简单)。
What Is a World? 2024 pdf epub mobi 电子书