论争

阿兰•巴迪欧 哲学家、作家让-克洛德•米尔纳 语言学家、哲学家、评论家菲利普•波蒂 法国文化记者、出品人

出版者:河南大学出版社

作者:阿兰·巴迪欧

页数:264

译者:邓冰艳

出版时间:2016-6

价格:45.00元

装帧:精装

isbn号码:9787564923129

丛书系列:人文科学译丛

图书标签:哲学阿兰·巴迪欧政治哲学政治学让-克洛德·米尔纳法国阿兰·巴丢当代激进思想及其研究

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

阿兰•巴迪欧与让-克洛德•米尔纳来自同一个时代，巴迪欧于1937年出生在拉巴特，米尔纳于1941年出生在巴黎。他们都经历过20世纪60年代的“红色岁月”，他们都曾是毛主义者，巴迪欧将他所有的注意力集中在了中国，而米尔纳却早已与之保持距离。

这一关于左倾主义命运的最初论战发生之时，正是哲学与政治的角色产生新的重大分歧的年代。在论争中，他们提到了革命年代，尤其是巴黎公社和“文化大革命”。此外，他们还特别关注历史大屠杀。他们讨论着“无限”和“普世”，讨论着“犹太人名称”、反犹太主义和暴力，还讨论着知识分子角色、进步、资本主义、左派以及欧洲等问题。在这个过程中，米尔纳的理论怀疑主义与巴迪欧的学说激情不断地碰撞着。卢克莱修的倾慕者与柏拉图继承人的忠实拥趸频频擦出火花。米尔纳的孟什维克主义论据与巴迪欧的布尔什维克观点正面交锋，并且丝毫没有融合的迹象。最终，这一别开生面的论争还开启了对问题的全新讨论。

用户评价

名称的部分完全不懂。巴迪欧的底牌基本上亮出来了，有启发。

没太看懂，但有启发。在那些感觉有点看得懂的观点上，可能我偏向巴迪欧？

虽然结论莫衷一是

比较有同感的点在于对"犹太人"三重人称所牵涉到的自我和他人认知、法语的辩证性以及法国式想象。(另：对中国革命历史与潜在现实的想象并不陌生，对于现代汉语作为一门思考语言的局限似乎是个空白。

虽然结论莫衷一是