Does War Make States?

出版者:Cambridge University Press

页数:300

出版时间:2017-3-2

价格:USD 99.99

装帧:Hardcover

isbn号码:9781107141506

具体描述

Arising from renewed engagement with Charles Tilly's canonical work on the relationship between war and state formation, this volume situates Tilly's work in a broader theoretical landscape and brings it into contemporary debates on state formation theory. Starting with Tilly's famous dictum 'war made the state, and the state made war', the book takes his claim further, examining it from a philosophical, theoretical and conceptual view, and asking whether it is applicable to non-European regions such as the Middle East, South America and China. The authors question Tilly's narrow view of the causal relationship between warfare and state-making, and use a positive yet critical approach to suggest alternative ways to explain how the state is formed. Readers will gain a comprehensive view of the most recent developments in the literature on state formation, as well as a more nuanced view of Charles Tilly's work.

作者简介

Editors

Lars Bo Kaspersen, University of Copenhagen

Lars Bo Kaspersen trained as a sociologist and is now a Professor in the Department of Political Science at the University of Copenhagen, where he teaches history, politics and sociology. His research interests are in the transformation of the welfare state, the sociology of war and civil society. His most recent book is Denmark in the World (2013).

Jeppe Strandsbjerg, Copenhagen Business School

Jeppe Strandsbjerg trained as a political scientist and is currently an Associate Professor in the Department of Business and Politics at Copenhagen Business School. His research interests are in arctic geopolitics and the spatiality of the sovereign territorial state. He has published articles in several journals, including Geopolitics and the Journal of Power.

Contributors

Lars Bo Kaspersen, Jeppe Strandsbjerg, Benno Teschke, Thomas Ertman, Hendrik Spruyt, Philip Gorski, Vivek Sharma, Peter Haldén, Dietrich Jung, Robert H. Holden, Victoria Hui

Read more at http://www.cambridge.org/cn/academic/subjects/sociology/social-theory/does-war-make-states-investigations-charles-tillys-historical-sociology#t4eVFDAEq8uZTwRT.99

目录信息

Introduction: state formation theory: status, problems, and prospects Lars Bo Kaspersen, Jeppe Strandsbjerg and Benno Teschke
Part I. Lineages:
1. After the 'Tilly-thesis': social conflict, differential state formation and geopolitics in the construction of the European system of states Benno Teschke
2. Otto Hintze, Stein Rokkan and Charles Tilly's theory of European state-building Thomas Ertman
Part II. Challenges:
3. War and state formation: amending the Bellicist theory of state-making Hendrik Spruyt
4. Beyond the Tilly thesis: 'family values' and state formation in Latin Christendom Philip Gorski and Vivek Sharma
Part III. Omissions:
5. The space of state formation Jeppe Strandsbjerg
6. The realm as a European form of rule: unpacking the warfare thesis through the Holy Roman Empire Peter Haldén
7. War, conflict and the state reconsidered Vivek Sharma
Part IV. Vistas:
8. War and state in the Middle East: reassessing Charles Tilly in a regional context Dietrich Jung
9. Beyond mere war: authority and legitimacy in the formation of the Latin American states Robert H. Holden
10. How Tilly's state formation paradigm is revolutionising the study of Chinese state-making Victoria Hui.
· · · · · · (收起)

用户评价

《Does War Make States?》这个书名，瞬间就吸引了我。我一直对历史事件背后的驱动力充满好奇，而战争，无疑是其中最具颠覆性和影响力的一种力量。这本书的标题直接提出了一个关于战争与国家形成之间关系的核心问题，让我对它产生了极大的兴趣。我希望作者能够深入探讨，战争是如何在不同的历史阶段和地理背景下，促使那些分散的政治单元走向统一，并最终形成我们今天所熟知的国家形态。我很好奇，作者会如何界定“国家”这个概念？它是否从最基本的军事征服和政治整合开始，逐步演变为拥有明确疆界、主权政府以及共同民族认同的政治实体？我又在思考，战争是否也能够促进国家内部的官僚体系和税收制度的完善？毕竟，为了有效地组织和动员资源来应对战争，统治者往往不得不强化中央集权，建立更有效的行政管理机制。我期待着书中能够提供一些令人信服的理论框架，并辅以详实的案例分析，来展示战争是如何在具体的历史环境中，一步步地塑造了国家的权力结构、社会组织和民族认同。这本书的价值，无疑在于它能够引导我们以一种更具历史纵深感和批判性思维的视角，去审视那些塑造我们现代世界的宏大历史进程，并深入理解战争在其中所扮演的关键角色。

《Does War Make States?》的书名就已经充满了挑衅意味，让人忍不住想要一探究竟。我一直认为，战争并非仅仅是破坏和死亡的代名词，它更像是一种催化剂，能够以前所未有的速度和强度改变社会结构、政治形态乃至文化认同。这本书的标题直接抛出了一个核心问题，让我对它充满了期待。我希望作者能够深入剖析战争在国家构建过程中所扮演的多种角色。例如，战争是如何促使原本松散的政治实体走向统一的？在面对外部威胁时，统治者为了集结资源和人力，是否不得不强化中央集权，建立更有效的官僚体系和税收制度？又或者，战争的胜利和失败，是如何影响一个新兴国家的合法性和国际地位的？我尤其关注那些在战争中被击败但最终却通过重组和学习而崛起的国家，它们是如何从废墟中站起来，并最终成为地区甚至世界强国的。我想知道作者是否会探讨军事技术和战略的演变，是如何影响国家扩张和整合能力的。毕竟，一个拥有先进军事力量的国家，往往更容易在争夺生存空间的斗争中占据优势。此外，我非常好奇作者会如何处理“国家”这个概念的定义。在不同的历史时期和文化背景下，“国家”的含义可能截然不同。是从血缘和地缘的联系开始，还是需要形成统一的法律体系和公民身份？这本书的吸引力就在于它能够引发我们对这些基本概念进行重新思考。我希望它能提供一些令人信服的论证和细致入微的案例分析，帮助我们理解战争在塑造现代世界政治版图中所扮演的关键角色。

这本书的标题《Does War Make States?》一出现，就立刻吸引了我的注意。作为一名对历史和国际关系都颇感兴趣的读者，我一直在思考战争与国家形成之间那种复杂而又深刻的联系。作者在书名中提出的问题，正是许多历史学家和政治学家反复探讨的核心议题。我非常期待这本书能够从一个全新的视角，甚至是前所未有的角度来审视这个问题。我很好奇作者是否会深入挖掘那些被历史洪流淹没的、由战争催生的早期国家雏形，亦或是分析那些在战火中得以幸存并最终发展壮大的国家。更让我好奇的是，作者会如何处理“战争”与“国家”这两个概念之间的因果关系——战争是国家诞生的必要条件，还是仅仅是一种加速器，抑或是两者皆有，并且其作用的强度和性质会随着历史时期和地域的不同而产生巨大差异？我希望书中能够提供一些具体的案例分析，那些我们耳熟能详的历史事件，比如法国大革命后的拿破仑战争，或是近代欧洲一系列的民族独立战争，它们是如何在血与火的洗礼中塑造出我们今天所熟知的民族国家形态的。又或者，作者是否会关注那些在长期冲突中，国家权力结构如何被重塑、军队如何成为国家认同的凝聚剂，以及战时动员如何促进了中央集权和官僚体系的发展。我非常期待书中能对“国家”这个概念进行一个清晰的界定，因为它本身的形成就充满争议。究竟是拥有明确疆界、主权政府和常备军就足以被称为“国家”，还是需要更深层次的民族认同和公民意识的觉醒？这本书无疑触及了政治学和历史学中最具挑战性的领域之一，我迫不及待地想一探究竟，看看作者是如何尝试解答这个宏大命题的。

《Does War Make States?》的书名，就像一个古老而又充满力量的问号，直接触动了我内心深处对历史的好奇。我一直认为，战争并非仅仅是破坏与杀戮，它更像是一种极端环境下的社会实验，能够以惊人的速度和深度重塑政治版图和权力结构。这本书的标题直接抛出了一个核心问题，让我对它充满了期待。我希望作者能够深入剖析战争在国家形成过程中的多种作用。例如，战争是如何促使原本松散的政治实体走向统一的？在面对外部威胁时，统治者是否不得不强化中央集权，建立更有效的官僚体系和税收制度？又或者，战争的胜利和失败，是如何影响一个新兴国家的合法性和国际地位的？我尤其关注那些在长期冲突中，国家权力如何被重塑、军队如何成为国家认同的凝聚剂，以及战时动员如何促进了中央集权和官僚体系的发展。我又在想，战争是否也能够催生民族主义情绪，促使人们形成共同的身份认同，从而为现代民族国家的诞生奠定基础？我希望这本书能够提供一些令人信服的论证和细致入微的案例分析，帮助我们理解战争在塑造现代世界政治版图中所扮演的关键角色。

《Does War Make States?》这个书名，简直太吸引人了。我一直对历史的宏大叙事和其背后的驱动力充满探究欲，而战争，无疑是其中最强大、最复杂的变量之一。这本书的标题直接抛出了一个关于战争与国家形成之间关系的疑问，让我迫不及待地想一探究竟。我希望作者能够深入挖掘那些战争是如何在动荡的时代，促使分散的政治实体走向统一，并最终形成我们今天所熟知的国家形态。我很好奇，作者会如何界定“国家”这个概念？它是否从最基本的军事征服和政治整合开始，逐步演变为拥有明确疆界、主权政府以及共同民族认同的政治实体？我又在思考，战争是否也能够促进国家内部的官僚体系和税收制度的完善？毕竟，为了有效地组织和动员资源来应对战争，统治者往往不得不强化中央集权，建立更有效的行政管理机制。我期待着书中能够提供一些令人信服的理论框架，并辅以详实的案例分析，来展示战争是如何在具体的历史环境中，一步步地塑造了国家的权力结构、社会组织和民族认同。这本书的价值，无疑在于它能够引导我们以一种更具历史纵深感和批判性思维的视角，去审视那些塑造我们现代世界的宏大历史进程，并深入理解战争在其中所扮演的关键角色。

从《Does War Make States?》这个书名，我就能预感到这本书将是一次深刻的智力探险。作为一个对政治哲学和国际史都充满好奇的读者，我始终觉得战争与国家政体的形成之间存在着一种难以言说的亲密联系。我希望作者能够深入挖掘那些被历史事件所掩盖的细节，揭示战争是如何在潜移默化中重塑政治边界、权力结构以及社会意识的。我特别期待书中能分析战争如何激发民族主义情绪，促使人们形成共同的身份认同，从而为现代民族国家的诞生奠定基础。比如，在一些长期处于冲突中的地区，战争往往会成为民族解放运动的催化剂，促使不同地域、不同文化背景的人们为了共同的目标而联合起来，最终形成一个独立的国家。我又在想，作者是否会探讨那些在军事对抗中，国家机器是如何被高度组织化和动员化的？从征兵制度的建立，到军工生产的蓬勃发展，再到战时宣传的普及，这些过程无不体现了国家力量的空前扩张。这种扩张是否也为日后国家的进一步发展和治理奠定了基础？我希望这本书能够超越简单的“战争导致国家”的论断，而是去探讨战争在国家形成过程中所扮演的多种复杂角色，包括其积极和消极的影响。我期待着书中能够出现一些鲜活的案例，能够清晰地展示战争是如何在具体环境中，一步步地将分散的政治单元凝聚成一个有组织、有力量的国家实体。这本书的价值，或许就在于它能引导我们以一种更具穿透力的目光，去审视那些塑造我们现代世界的宏大历史进程。

《Does War Make States?》这个书名，瞬间就点燃了我对这本书的极大兴趣。我一直相信，历史的进程并非总是平稳推进，而战争，无疑是那些能够瞬间改变历史轨迹的关键节点。这本书的标题直接抛出了一个颠覆性的问题，让我迫不及待地想知道作者将如何从历史的长河中撷取证据，来论证战争在国家形成过程中所起到的作用。我希望书中能够深入探讨那些在长期的军事冲突中，国家权力是如何从无到有，从弱到强的。例如，在一些分裂的邦国为了争夺霸权而进行的长期战争中，胜利者往往能够整合资源，建立起更强大的中央集权，并最终形成统一的国家。我又在想，战争是否也能够促进社会内部的结构性变革？比如，为了应对战争的需要，统治者可能会打破原有的社会等级制度，提拔有能力的人才，从而加速国家的现代化进程。我尤其好奇书中会如何处理“国家”这个概念的定义。从最初的部落联盟，到后来的封建国家，再到现代民族国家，国家的形态一直在演变。战争在其中扮演了怎样的角色，是如何推动这种演变的？我期待着书中能够提供一些具有说服力的理论框架，并辅以详实的案例分析，来展示战争如何一步步地塑造了我们今天所熟知的国家形态。这本书无疑触及了国际关系和历史学中一个极其重要却又充满争议的话题，我非常期待它能带给我全新的视角和深刻的洞见。

《Does War Make States?》这个标题，就像一把钥匙，打开了我对历史深层驱动力的探索之门。我一直对战争与国家形成之间的关系抱有浓厚的兴趣，总觉得这两者之间有着千丝万缕的联系，却又难以用简单的因果关系来概括。我希望这本书能够带领我穿越时空，去探寻那些在战火中诞生的国家，或者在战争的洗礼下重塑自身的国家。我很好奇，作者会如何界定“国家”这个概念，它是否从最原始的军事征服和政治整合开始，逐步演变为拥有清晰疆界、主权政府和民族认同的现代国家？我尤其期待书中能详细阐述战争是如何促使统治者加强中央集权，建立更有效的官僚体系和税收制度的。毕竟，在面对严峻的外部威胁时，国家机器的效率和动员能力往往是决定生死存亡的关键。我又在想，战争是否也能成为民族主义和国家认同的熔炉？当人们为了共同的目标而奋战，分享胜利的喜悦或失败的痛苦时，他们之间的联系是否会变得更加紧密，从而催生出强大的国家凝聚力？我希望这本书能够提供一些具体的历史案例，比如那些在长期冲突中得以统一的国家，或者在战争后迅速崛起的强国，来印证作者的论点。这本书的吸引力在于它能够引发我们对历史最基本运作机制的思考，我迫不及待地想知道作者是如何解答这个宏大的历史之问的。

《Does War Make States?》这个书名，一出现就抓住了我的注意力。我一直认为，战争并非仅仅是破坏和混乱，它更可能是社会变革和政治重塑的强大推动力。这本书的标题直接提出了一个关于战争与国家形成之间核心联系的疑问，让我对此充满了期待。我希望作者能够深入分析战争是如何在不同的历史时期和地理区域，促使分散的政治实体走向统一，并最终形成我们今天所熟知的国家形态。我很好奇，作者会如何处理“国家”这个概念的界定？它是否从最基本的军事征服和政治整合开始，逐步演变为拥有明确疆界、主权政府以及共同民族认同的政治实体？我又在思考，战争是否也能够促进国家内部的官僚体系和税收制度的完善？毕竟，为了有效地组织和动员资源来应对战争，统治者往往不得不强化中央集权，建立更有效的行政管理机制。我期待着书中能够提供一些令人信服的理论框架，并辅以详实的案例分析，来展示战争是如何在具体的历史环境中，一步步地塑造了国家的权力结构、社会组织和民族认同。这本书的价值，无疑在于它能够引导我们以一种更具历史纵深感和批判性思维的视角，去审视那些塑造我们现代世界的宏大历史进程，并深入理解战争在其中所扮演的关键角色。

《Does War Make States?》这个书名，让我立刻联想到了那些波澜壮阔的历史画卷。我一直认为，战争并非只是破坏的代名词，它更像是社会变革和国家建构的强大催化剂。这本书的标题直接提出了一个引人深思的问题，我非常期待它能为我们揭示战争与国家形成之间那种错综复杂而又深刻的联系。我希望作者能够深入挖掘那些战争是如何在动荡的时代，促使分散的政治实体走向统一的。例如，在漫长的欧洲历史中，无数次的战争，既是冲突的根源，也是国家整合的契机。我很好奇作者会如何处理“国家”的定义，它是否仅仅指拥有明确疆域和主权政府的政治实体，还是需要更深层次的民族认同和公民意识的凝聚？我期待书中能够提供一些关于战争如何塑造国家认同的论述，比如，在共同的敌人面前，人们更容易形成“我们”的概念，从而促进民族主义的兴起。我又在思考，战争的胜利和失败，对国家的合法性和稳定性又会产生怎样的影响？一个成功的战役，是否能够为新兴国家赢得国际承认，并巩固其国内统治？相反，一场惨痛的失败，又是否会引发国内的动荡，甚至导致国家的解体？这本书的价值，无疑在于它能够引导我们以一种更宏观、更具历史纵深感的视角，去审视那些塑造现代世界政治版图的宏大力量。我期待着书中能够出现一些令人信服的分析，以及那些能够触动人心的历史案例，来帮助我们更清晰地理解战争在国家形成过程中的关键作用。

晚近以来历史社会学学者对tilly thesis的检讨，论文水平参差不齐。但从整体上看，几位学者都将视野投向了中世纪制度遗产和国际秩序理解的丰富性对现代国家建构的影响，从而对bellicist theory有所动摇，不过Tilly的整体判断依然成立，对于自由主义的单薄理解提供了一个极为重要的修正。两篇关注概念理解和思想渊源的文章值五星，最后一篇真是一己之力将政治科学研究的所有毛病融会贯通，五毒俱全。

晚近以来历史社会学学者对tilly thesis的检讨，论文水平参差不齐。但从整体上看，几位学者都将视野投向了中世纪制度遗产和国际秩序理解的丰富性对现代国家建构的影响，从而对bellicist theory有所动摇，不过Tilly的整体判断依然成立，对于自由主义的单薄理解提供了一个极为重要的修正。两篇关注概念理解和思想渊源的文章值五星，最后一篇真是一己之力将政治科学研究的所有毛病融会贯通，五毒俱全。

晚近以来历史社会学学者对tilly thesis的检讨，论文水平参差不齐。但从整体上看，几位学者都将视野投向了中世纪制度遗产和国际秩序理解的丰富性对现代国家建构的影响，从而对bellicist theory有所动摇，不过Tilly的整体判断依然成立，对于自由主义的单薄理解提供了一个极为重要的修正。两篇关注概念理解和思想渊源的文章值五星，最后一篇真是一己之力将政治科学研究的所有毛病融会贯通，五毒俱全。

晚近以来历史社会学学者对tilly thesis的检讨，论文水平参差不齐。但从整体上看，几位学者都将视野投向了中世纪制度遗产和国际秩序理解的丰富性对现代国家建构的影响，从而对bellicist theory有所动摇，不过Tilly的整体判断依然成立，对于自由主义的单薄理解提供了一个极为重要的修正。两篇关注概念理解和思想渊源的文章值五星，最后一篇真是一己之力将政治科学研究的所有毛病融会贯通，五毒俱全。

晚近以来历史社会学学者对tilly thesis的检讨，论文水平参差不齐。但从整体上看，几位学者都将视野投向了中世纪制度遗产和国际秩序理解的丰富性对现代国家建构的影响，从而对bellicist theory有所动摇，不过Tilly的整体判断依然成立，对于自由主义的单薄理解提供了一个极为重要的修正。两篇关注概念理解和思想渊源的文章值五星，最后一篇真是一己之力将政治科学研究的所有毛病融会贯通，五毒俱全。