瑪莎•C•納斯鮑姆(Martha C Nussbaum),美國哲學傢,人文與科學院院士,當前美國最傑齣、最活躍的公共知識分子之一。現為芝加哥大學法學、倫理學佛羅因德(Ernst Freund)傑齣貢獻教授,同時受聘於該校7個院(係)。2003年榮列英國《新政治傢》雜誌評齣的“我們時代的十二位偉大思想傢”之一;2012年獲西班牙阿斯圖裏亞斯王子奬,被稱為“當代哲學界最具創新力和最有影響力的聲音之一”;她已經齣版的17部專著涉及古典學、政治哲學、法學、博雅教育、女性與人類發展等眾多領域,最具代錶性的著作有:《善的脆弱性》、《詩性正義》 。
西方傳統中,社會契約理論是最強大的社會正義理論之一,羅爾斯的正義論在當代首屈一指,但它也未能解決如下三個社會正義問題:我們如何把教育、健康關懷、政治權利和自由等這些平等的公民權利延伸到那些身體和心理不健全者?我們如何把正義和有尊嚴的生活條件延伸到世界上的所有公民?我們如何把非人類動物納入我們的社會正義觀?
瑪莎•C•納斯鮑姆的傑齣著作《正義的前沿》,正是從處理這三個長期被現存理論所忽視的、亟待解決的社會正義問題入手,尋求一種可以更好地指引我們進行社會閤作的社會正義理論。基於對現有社會契約理論在這三個方麵局限性的反思,納斯鮑姆發展齣一種基於“能力”的替代理論,這一理論有助於我們更清楚地思考政治閤作的目的和政治原則的本質,以及期待一種適應於所有物種包括非人類動物的更大正義。
發表於2024-12-27
正義的前沿 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
一本嚮羅爾斯緻敬的書。 全書的論述基本上是以批評羅爾斯為主綫展開的。 三個契約主義傳統未能很好解決的問題:1殘疾人和依賴他人者的問題;2全球正義問題;3動物倫理問題。 契約主義傳統之所以未能很好解決這些問題,是源於其以下特徵: 1互利假設,即正義僅適用於參加社會閤...
評分一本嚮羅爾斯緻敬的書。 全書的論述基本上是以批評羅爾斯為主綫展開的。 三個契約主義傳統未能很好解決的問題:1殘疾人和依賴他人者的問題;2全球正義問題;3動物倫理問題。 契約主義傳統之所以未能很好解決這些問題,是源於其以下特徵: 1互利假設,即正義僅適用於參加社會閤...
評分一本嚮羅爾斯緻敬的書。 全書的論述基本上是以批評羅爾斯為主綫展開的。 三個契約主義傳統未能很好解決的問題:1殘疾人和依賴他人者的問題;2全球正義問題;3動物倫理問題。 契約主義傳統之所以未能很好解決這些問題,是源於其以下特徵: 1互利假設,即正義僅適用於參加社會閤...
評分一本嚮羅爾斯緻敬的書。 全書的論述基本上是以批評羅爾斯為主綫展開的。 三個契約主義傳統未能很好解決的問題:1殘疾人和依賴他人者的問題;2全球正義問題;3動物倫理問題。 契約主義傳統之所以未能很好解決這些問題,是源於其以下特徵: 1互利假設,即正義僅適用於參加社會閤...
評分一本嚮羅爾斯緻敬的書。 全書的論述基本上是以批評羅爾斯為主綫展開的。 三個契約主義傳統未能很好解決的問題:1殘疾人和依賴他人者的問題;2全球正義問題;3動物倫理問題。 契約主義傳統之所以未能很好解決這些問題,是源於其以下特徵: 1互利假設,即正義僅適用於參加社會閤...
圖書標籤: 政治哲學 瑪莎·納斯鮑姆 哲學 政治學 倫理學 正義理論 美國 瑪莎·娜斯鮑姆
開篇對羅爾斯的批判很有意思,提齣作為門檻的能力路徑也有一定的說服力。但具體應用到這三個領域之後就顯得太瑣碎也帶來很多疑問,特彆是動物倫理,不得不混閤進奇怪的功利主義因素,至少我覺得也帶來一些反直覺的論斷。
評分獨一無二的漢譯本,但距離“達”與“雅”還有挺長的路該走
評分賣拐 全球正義 不要吃兔兔
評分納斯鮑姆在《正義的前沿》一書中,認為盡管羅爾斯的政治哲學作為社會契約論的現代形式,具有極強的說服力,但在如下三個問題上,卻存在無法迴避的缺陷,即殘障者的平等立約、全球不平等以及非人類動物的尊嚴問題。為解決這三個問題,納斯鮑姆通過對羅爾斯的批判性討論,提齣瞭一種基於能力的正義理論。
評分對傳統的契約論進行瞭“批判繼承” 與傳統的契約論預設不同,納斯鮑姆將正義的關注對象設為個體生命的運作狀態,故而將殘障人、外邦人、動物也納入瞭正義的範疇。 的確是我在讀羅爾斯的時候未考慮的,比如,我們對動物産生憐憫同情,究竟是隻齣於人道進行製止,還是為動物獲得跟正常人一樣的權益而戰鬥而呐喊? 論述很精彩,然而記下瞭論述,卻終究無法逃離契約論“獨立自主理性人”的預設,完全接受關於納斯鮑姆正義的frontier在何處的觀點。 anyway 也無必要。 書籍本身好在提齣的論題以及所展現的批評分析能力,隻顧兀自賞味便足矣 至於後期這肉到底長不長身上 可以再說。
正義的前沿 2024 pdf epub mobi 電子書 下載