分析的限度

罗森（Stanley Rosen），美国著名哲学家，在现象学、政治哲学、西方哲学史等研究领域享有盛誉。罗森一生出版了20部著作，超过125篇论文，其用功最多的是柏拉图研究，著有柏拉图注疏四种：《柏拉图的〈会饮〉》、《柏拉图的〈治邦者〉：政治之网》、《哲学进入城邦：柏拉图〈理想国〉研究》、《柏拉图的〈智术师〉：原物与像的戏剧》（均由华东师范大学出版社出版）。此外，他还写过关于黑格尔逻辑学的专著(两种)以及关于尼采和海德格尔的专著(各一种)，也积极与在西方学界占支配地位的主流哲学对话，著有批判分析哲学的著作《分析的限度》。他的许多著作被翻译为包括法语、德语、意大利语、葡萄牙语、中文等多国文字。译者夏代云，海南大学社会科学研究中心副教授。

出版者:华东师范大学出版社

作者:[美]罗森（Stanley Rosen）

页数:408

译者:夏代云

出版时间:2016-9-1

价格:60.00

装帧:平装

isbn号码:9787567555372

丛书系列:西方传统·经典与解释·古今丛编

图书标签:哲学分析哲学施特劳斯学派经典与解释政治哲学罗森及其研究罗森现代哲学

《分析的限度》是美国思想家斯坦利•罗森（Stanley Rosen）与西方占主流地位的分析哲学对话的力作。

分析哲学在科学、数学、语言学等当代启蒙理性的大道上高歌猛进，这个学派赞赏严密和清晰，却无视其自身频出的问题，且不愿意展开自我批评。通过运用数学的或准数学的技巧来处理哲学的传统问题，分析哲学宣称传统哲学问题大多产生于错觉，“却没有想到自身对这些问题产生了错觉”。

在《分析的限度》中，罗森以柏拉图、亚里士多德、康德和尼采为例，证明分析哲学并未真正理解传统哲学的问题。分析哲学以清除哲学偏见为自己的目的，自身却变成了一种哲学偏见；分析哲学希望给哲学思考划定语言的限度和语境，却忘了给自己划定语言的限度和语境。

用户评价

对分析哲学两点意见（哲学就是概念分析，哲学家能够且必须忽视运用概念的条件）的看法确有启发，但对此动辄指点江山的、以哲学史构架哲学讨论的写作无法苟同——看上去写的很充实，但在观念上并没有新见。对于希望勘定分析方法界限的思考者来说，并没有严肃对待这本书的必要。

眼睛看不到眼睛，严密和清晰不能拒斥自我批判，分析不能替代综合；把别的论说翻译成自己的行话来进行反驳，是一种近乎可笑的偏执。

对分析哲学两点意见（哲学就是概念分析，哲学家能够且必须忽视运用概念的条件）的看法确有启发，但对此动辄指点江山的、以哲学史构架哲学讨论的写作无法苟同——看上去写的很充实，但在观念上并没有新见。对于希望勘定分析方法界限的思考者来说，并没有严肃对待这本书的必要。

有点不知所云，好像只说了一句“敌视传统哲学的分析哲学是种哲学偏见，需要加以一定的限度”

我不允许喜欢我的人没有读过这本书！