《雍正帝》是宫崎市定精研《雍正朱批谕旨》的重要成果。本书分七章论述了雍正时期的若干关键问题,涉及康熙末年的储位之争及雍正帝即位后翦除异己问题、苏努教案与政教关系问题、文字狱与华夷观念问题、以奏折制度为核心的密探政治与君臣关系问题等,比较全面地概括了这位“近世中国最具代表性的独裁君主”的统治状况,同时生动立体地勾画出雍正帝勤勉与好胜、辛辣暴躁却又充满人情味的人物形象。
【作者简介】
·
宫崎市定(1901—1995),日本东洋史学者,原京都大学名誉教授,京都学派第二代代表人物和集大成者,毕业于京都大学文学部东洋史学科,曾被巴黎大学、哈佛大学、汉堡大学、波鸿大学等聘为客座教授。1978年获法兰西学院颁发的“儒莲奖”,1989年获日本政府颁发的“文化功劳者”奖章。代表作《宫崎市定中国史》、《九品官人法之研究》、《亚洲史研究》(全五卷)、《亚洲史论考》(全三卷)、《论语之新研究》、《水浒传:没有虚构的史实》、《古代大和朝廷》、《中国政治论集》和《游心谱》等,另有《宫崎市定全集》(全二十四卷、别卷一)。
·
·
【译者简介】
·
孙晓莹,日本早稻田大学文学研究科东洋史学专业,文学博士,现任深圳大学人文学院历史系讲师。
本以为经过《雍正王朝》《步步惊心》《后宫甄嬛传》的演绎后,四爷身上并无新事可以挖掘,不成想从却从书里读到诸多灼见。我觉得,君主制度下的主要矛盾是希望把皇帝变成非个人化的执行官或国家吉祥物的官僚集团和君主希望彰显个性,保持独尊地位,希望官僚机构作为皇帝的传声...
评分 评分从2019/914-9/15看完这本书 总体来说看完这本书所花费的时间并不长 粗略算算大概只花了6-8个小时 这也多亏了作者以及译者高超、流畅的行文 让人能够忘我地沉浸其中 另外,它也进一步印证了我的两个看法: 日本人很善于把一件复杂理论讲得非常清晰和透彻以及 日本人真的很爱使用...
评分这部面向大众的著作完成于1950年,早于后来史学和文学的雍正热,可见作者的眼光。根据附于文后的雍正朱批谕旨的概说和解说,虽并非专业作品,但有扎实的文献支持,以至于文中西方史料的引用,译者都没找到出处。 由于现在的雍正热,部分论述已近老生常谈,感觉有些地方还可以再...
评分说实话,我原本以为这是一本枯燥的学术著作,但翻开之后,立刻被其流畅的叙事风格吸引住了。这本书的文字功底极佳,那种古典的韵味和现代的叙事节奏结合得恰到好处。最让我拍案叫绝的是,作者在描述雍正的性格侧面时,大量引用了当时的私家史料和民间传说,使得这个帝王不再是教科书上那个刻板的“暴君”或“圣君”的标签。比如,书中提到他晚年对禅宗的痴迷,以及他对书画艺术的鉴赏力,这些细节极大地丰富了他的形象。我特别喜欢作者对雍正处理文字狱的态度分析,他没有简单地谴责,而是将其置于清初维护政权稳定的宏大历史背景下进行考察,引导读者去思考,在那个特殊的时代语境中,统治者所能做出的“最优解”可能是什么。这使得阅读过程充满了思辨的乐趣,每一次翻页,都像是在与一位博学的史官进行深入的私密对谈,让人读后久久不能平静,忍不住想要查阅更多原始文献来验证和延伸这些观点。
评分坦白讲,我一开始对如何将一个帝王的一生写得既不失史学严谨性又充满可读性表示怀疑。然而,这本书完全打破了我的成见。作者的笔触极为细腻,尤其是在处理雍正与其母孝圣宪皇太后,以及后宫嫔妃之间的复杂关系时,展现出一种罕见的洞察力。他没有被传统戏说文学所渲染的“宫斗”表象所迷惑,而是着重分析了这些私人关系如何反作用于国家决策和政治平衡。例如,关于年羹尧和隆科多从宠信到被诛的转折,书中没有使用戏剧化的冲突来推动情节,而是平静地展示了权力膨胀的必然结局,以及雍正如何以一种近乎冷酷的理性来处理“功高震主”的难题。这种冷静的叙事风格,反而更令人感到震撼,它揭示了帝王之家的生存法则:情感永远要让位于江山社稷的稳定。这本书的深度,在于它敢于直面历史的复杂性和人性的幽暗面。
评分这是一本真正能让人思考“什么是有效统治”的书籍。作者在探讨雍正的统治哲学时,大量借鉴了法家思想的精髓,并将其置于清朝早期边疆不稳、内部矛盾突出的历史阶段进行解读。我个人非常欣赏其中关于“以法治国”理念的探讨,雍正推行的一切严苛措施,都被作者放在了一个“整饬吏治,为子孙后世积蓄力量”的长期战略框架下进行审视。书中对雍正时期财政状况的分析,特别是对国库亏空问题的解决路径,逻辑清晰得令人折服。它不是在歌颂,也不是在批判,而是在进行一场关于“治乱”循环的深度辩论。读完后,我对于“明君”的定义都有了更深的层次理解:也许真正的明君,并非是施仁政于一时,而是能够顶着万世骂名,也要为国家的长治久安铺设最坚实(哪怕是最冰冷)的地基。这本书无疑是近年来清史研究领域中,一部极具分量的作品,它迫使读者跳出简单的道德判断,去理解历史的必然性与统治者的困境。
评分这本《雍正帝》的作者显然对清朝历史有着深厚的钻研,他不仅仅是在罗列史实,更像是在重现一个时代的脉搏。我尤其欣赏书中对雍正早年生活和藩邸经历的细致描摹,那段时期往往是帝王传记中被轻描淡写的部分,但在这里,我能真切感受到一个皇子如何在复杂的政治漩涡中磨砺心性,为日后的登基和铁腕统治打下坚实的基础。书中对“九子夺嫡”的叙述角度新颖,没有简单地将人物脸谱化,而是深入剖析了各方势力的动机与挣扎。读来,仿佛能闻到紫禁城内紧张的气氛,那些精心策划的密折、隐晦的往来信件,都在作者的笔下变得鲜活可感。他对于雍正处理政务的效率和对官僚体系的整顿,比如摊丁入亩、火耗归公等重大改革,分析得鞭辟入里,既展现了改革的必要性,也毫不避讳地揭示了改革过程中触动既得利益集团所引发的巨大阻力。对于历史爱好者来说,这本书无疑提供了一个非常立体和多维度的视角来审视这位中国历史上最具争议也最勤政的君主之一。
评分这本书在构建历史场景方面达到了令人叹服的高度。阅读过程中,我仿佛身临其境地感受到了清朝鼎盛时期那种由上至下的严密治理结构。作者对军机处设立的背景、运作模式及其对中央集权强化的作用进行了详细的图解式分析,这种处理方式对于非专业读者来说非常友好。不同于许多只关注宫闱秘事的书籍,它将焦点牢牢锁定在国家治理和制度创新上。例如,书中对“密折制度”的演变和影响力的阐述,细致到每一层级官员如何利用这一工具进行权力博弈,以及雍正如何通过这一制度成功绕开了传统官僚体系的掣肘。那些关于河工治理、盐政改革的具体案例,被还原得有声有色,让人看到这位君主在细节上的锱铢必较和惊人毅力。读罢此书,我对“康乾盛世”的理解不再停留在表面的繁荣,而是深入到了其背后那套高效、严酷的行政机器是如何被这位君主精心打磨和驱动的。
评分非常一般。
评分应该是比较早的把雍正作为独裁君主这个身份为主题的一本书。宫崎市定从二战后就开始通读《十一朝东华录》,昭和二十二年(1947)就开始研究雍正帝,比中国人早了许多。这本书在昭和二十五年就问世了,虽然不甚严谨,甚至没什么出处和引文的标注,但是通过详细研究《雍正朱批谕旨》等史料,给了雍正比较全面的一个特写。作者本身也是十分同情和赞赏雍正帝的,对雍正的残酷暴戾反复无常一面,避重就轻,对雍正勤勉朝政改革内阁一面大加赞赏,可能与他自己和当时日本社会的价值观有关。
评分2017年4月8日读毕,作者研究历史进入档案,功夫扎实,对于理解制度运行非常有用。主要收获是:(1)作者组织读档案会,坚持八年,作卡片解剖雍正朝的历史,然后在积累的基础上申请课题,非常值得学习。(2)作者没有盲目否决某种制度,而是从史实分析制度的合理性,比如奏折政治虽然有鼓励告密的嫌疑,但是体现了雍正对科举产生朋党的担忧,在他的心目中官僚就是毛细血管(有一本书叫《权力的毛细血管作用》),不能与君主抢人民,人民只属于君子;另外奏折政治也可以选拔人才,是天子选拔,而不是官僚。(3)关于内阁之外军机处的产生,是为了加速信息流动的观点很受启发。(4)奴尔哈赤长子禇英一支是中国基督教的《出埃及及记》和《沉默》。(5)雍正消灭异己的行为,一是加强权力的唯一化,另一方面也是为了铲除朋党对自己的威胁。
评分封面、衬页全是黑色的,好黑啊,真的符合帝王厚黑之学也。每当我读到类似秦始皇、雍正帝这样的专制独裁君主每天晚上都要论斤批奏折、公文到半夜三更,就要感叹:既然独裁这么累,为什么不放权简政呢?怕权力下放之后腐败?那为什么不愿意让权力接受人民的监督呢?累死了也是活该!
评分装帧设计大赞,但内容乏善可陈。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有