赵树理文学与乡土中国现代性

出版者:北岳文艺出版社

作者:贺桂梅

页数:0

出版时间:2016-7

价格:36.00元

装帧:平装

isbn号码:9787537848459

目录信息

绪论 超越“现代性”视野：赵树理文学评价史反思 /001
一、赵树理的“新奇”性 /002
二、“社会主义”“现实主义”及其外/004
三、“现代”“个体”及其外/007
四、“民间”“地域文化”及其外 /010
五、超越“现代性”视野 /015

第一章 赵树理评价与当代文学规范的变迁 /017
引论：1940—1950年代文学格局中的赵树理 /017
一、《小二黑结婚》发表前后 /021
二、《讲话》和“赵树理方向” /025
三、“社会主义现实主义”和赵树理创作的“缺陷”/036
结语：规范内外的赵树理文学 /049

第二章 赵树理文学的内在历史视野 /052
一、“民族形式”的创制：重审“五四新文艺” /055
二、“现代”还是“传统”：赵树理文学的性质/066
三、“反现代的现代性” /074
四、赵树理文学现代性的独特内涵 /080
尾声：赵树理文学的命运 /095

第三章 再思赵树理文学的现代性问题 /097
一、作为问题的“现代性”：从两篇文章说起 /099
二、语言：“现代文学”与“当代文学”的媒介 /102
三、主体：个人主义、“新人”与“还原” /109
四、资源：“新质发于旧胎”与现代性悖论/114

第四章 《三里湾》与赵树理的乡村乌托邦书写 /120
一、赵树理文学的结构与要素 /120
二、《三里湾》：赵树理的“自觉”之作 /127
三、以村庄为主人公的另类现代小说 /140
四、村庄叙事：“共同体”与“社会”的融合 /148
五、“生活的艺术化”与别样地“看风景” /162

六、村庄里的中国：文化、国家与“社会主义”想象 /175
小结 /189

结语 赵树理的历史意义 /190
· · · · · · (收起)

用户评价

排版和校对的质量，坦白说，在这类学术专著中，通常是容易被忽视的环节，但这本书在这方面做得近乎完美。字体选择上，正文采用了一种阅读舒适度很高的宋体变体，字号设置合理，行距和段间距的留白处理得当，确保了长时间阅读时视觉的放松。更难得的是，注释系统的设计体现了作者的用心良苦。脚注和尾注的切换非常流畅，引文的出处标注详尽而规范，每一次引用都清晰可溯，这对于需要进行深度研究和交叉参考的读者来说，是极大的便利。书中偶尔穿插的图片或图表（如果存在的话，这里我假设有少量辅助图表），其分辨率和清晰度也无可挑剔，与整体版式完美融合，绝无突兀之感。这种对阅读体验的细致关怀，让每一次捧读都成为一种享受，而非负担。

内容上，作者在引言部分构建了一个极具张力的理论框架，他似乎并不满足于对既有文本的简单梳理，而是试图挖掘出隐藏在那些耳熟能详的故事背后的深层结构与时代脉络。我特别欣赏他对于“现代性”这一概念的界定，他并没有把它描绘成一个单一、线性的进步过程，而是将其视为一个充满矛盾、反复拉扯的复杂场域。特别是他对于传统文化因子在面对西方思潮冲击时所展现出的韧性与变形的论述，其分析角度之刁钻，让人眼前一亮。他似乎总能从那些看似寻常的叙事片段中，提炼出最具穿透力的哲学思考，将读者从对具体情节的代入中抽离出来，去审视更宏大的人类境遇。整本书的逻辑推演层层递进，论证过程严密，没有丝毫的拖泥带水，读起来酣畅淋漓，思维的火花不断被点燃。

读完此书，我产生了一种强烈的共鸣感，这种共鸣并非源于对书中某个特定观点的简单认同，而是源于作者为我们提供了一种全新的观察世界的“镜头”。它拓宽了我对某些传统概念的理解边界，让我开始重新审视那些曾经被视为理所当然的文化现象背后的驱动力。它提供了一种思辨的工具，而非一套既定的答案。合上书本的那一刻，我的思绪并未立刻回归日常，而是久久地停留在作者构建的那个思想场域中，仿佛刚刚进行了一场酣畅淋漓的思维健行。这本书的价值，在于它真正做到了“启发”，它没有试图解决所有问题，而是教会了读者如何更深入、更批判性地去提问。这是一次思想上的高质量投资，让我期待未来能继续沿着作者开辟的这条道路探索更多未知的领域。

这本书的语言风格呈现出一种令人愉悦的二元性。一方面，在理论分析的章节，作者的笔触是极其克制和精准的，术语的运用恰如其分，逻辑链条密不透风，如同精密的手术刀，直指问题的核心。但令人惊喜的是，一旦他开始引用或分析具体的文学案例时，文字风格会瞬间变得灵动起来，充满了文学的韵味和画面感。他引述原文时，插入的个人评注往往能一语中的，如同在平淡的棋局中指出那步妙手。这种在学术的严谨与艺术的感性之间的自由切换，极大地提升了阅读的舒适度，避免了纯粹理论著作常有的枯燥感。你不会感到自己在被动接受知识灌输，而更像是在与一位学识渊博、风趣幽默的引路人并肩漫步，共同探索一片知识的迷宫。

这本书的装帧设计颇具匠心，封面的留白处理得恰到好处，配合那一抹沉稳的墨绿色，散发出一种古朴而又不失现代感的书卷气。初翻阅时，我首先注意到的是纸张的质感，那种微微泛着米黄色的纸张，触感细腻，油墨印刷的清晰度极高，即便是细小的字体也毫无费力之感，长时间阅读下来眼睛也不会感到过分疲劳。装帧的内衬似乎特意选择了略带纹理的材质，使得整本书拿在手里分量适中，既有“厚重感”，又不至于成为负担。装订处极其工整，没有一页有松动的迹象，这显示了出版社在制作工艺上的精益求精。特别值得一提的是，书脊上的烫金字体在不同光线下会折射出微妙的光泽，低调却不失品味，完全符合我对自己书架美学的要求。它不仅仅是一本书，更像是一件精心雕琢的工艺品，光是放在桌面上，便能为周遭环境增添几分沉静的书香气息。那种对细节的执着，让我对内文的编排和文字的打磨也抱有了极高的期待。

论文时间横跨近二十年，为反思九十年代以来的学科意识提供一个很好的样本。到底是来到一个“现代边界”，还是说“现代性”框架本身的包容度就不足？贺老师的方式是，把“现代”向当下延展，却感到，对社会的把握是不够充分的，譬如三里湾一文。 @2019-10-25 11:50:46

虽然谈的问题已经不新了，但是通俗易懂，流畅直白，我竟忘了这是梅梅写的文章了！

从竹内好所论的“新颖”出发，以“民族形式”的史论贯穿，扎实且庞博的知识体系，归结到地方、文学、国家、社会主义的图谱。那么，研究路径下一步该怎么突破呢，还是需要思考。

一本平实、简单的书，适合进入当代文学史细节，通过具体个人的评价史，察看整个当代文学的内在变迁、内在矛盾、本源式问题。贺反复引用历史上对其过山车式的评价，甚至有些啰嗦地讲述着赵树理文学与现代性的关系问题，揭示了《讲话》和“社会主义现实主义”的内在张力，指出：对赵的文学尝试的评价可以放开历史视野，将其指认为对于当代文学新定义的想象。贺老师实打实的梳理还是颇为清晰、扎实。

😇