逻辑哲学

出版者:北京师范大学出版社

作者:戴尔·杰凯特

页数:1524

译者:刘杰

出版时间:2015-12-1

价格:380.00

装帧:精装

isbn号码:9787303191895

丛书系列:爱思唯尔科学哲学手册

目录信息

引言：当代逻辑哲学
1.逻辑与哲学
2.在逻辑的糖果店里
3.理解逻辑的多元性
4.哲学逻辑与逻辑哲学的未来方向
逻辑是什么？
1.逻辑与推理
2.演绎推理与信息
3.分析推理
4.外推性推理
5.“逻辑”对“超逻辑的系统化”
6.语形与语义
7.语形进路的限制
8.语义进路的限制
9.策略性规则与定义性规则
10.什么是一阶逻辑？
11.公认一阶逻辑的预设
12.量词的意义
13.语义博弈
14.独立—友好逻辑的含义：可公理化性
15.否定及其重要性
16.高阶逻辑
17.没有本体论差异的一个区分
18.替代逻辑？
19.外推性推理与信息采集
逻辑的范围和限制
1.全面回顾
2.逻辑的定义
3.属于逻辑的概念
4.三段论断言
5.推理模式
6.逻辑还原
7.蒯因的“逻辑的范围”
8.逻辑概念
9.我们应该如何思考？
哲学中的逻辑
1.在那个世纪
2.一次快乐的历史之行
3.逻辑形式与自然逻辑：从三段论逻辑学到广义量词
4.推理类型：从波尔扎诺到条件逻辑和人工智能
5.语义解释机制：从塔斯基到“动力学”
6.理论与信念修正：从新实证主义到计算机科学
7.动态逻辑、交流、行为和博弈
8.深入主题
9.结论：再次讨论逻辑与哲学
非形式逻辑与论证概念
1.“论证”的技术和日常意义
2.论证作为通过提供一个以上的理由支持某观点的对话
3.诱导推理的论证
4.扩展：潜在论证与论证的等价类
5.复合直接论证
6.假定论证
7.总结一
8.论证的竞争概念
9.排除在论证类之外的对象
10.总结二
11.后记
论非形式与符号逻辑的关系
1.一种奇怪的二分法
2.关于形式逻辑与非形式逻辑的定义
3.形式逻辑与非形式逻辑的合作
4.结论
模糊性与日常语言的逻辑
1.认知诊断
2.逻辑适用于日常世界吗？
3.柏拉图天堂中的模糊性
4.逻辑适用于日常语言吗？
5.作为前逻辑现象的模糊性
6.逻辑只能松散地使用吗？
7.真值间隙
8.逻辑多元论
9.变异逻辑
10.多值逻辑
11.家族相似性
12.原型
逻辑与语义分析
1.引言
2.一些经典的论证
3.通过逻辑类推进行语义分析
4.在逻辑中进行语义分析
5.开放性问题与深入解读
形式语义学的辩护无关问题
1.背景及概述
2.辩护一种形式逻辑的问题
3.逻辑衍推系统E261
4.E—模型结构—Ems的使用与解释
5.关于两个和三个“点”的世界一线矩阵
真之简史
1.简介
2.早期观点
3.中期思想
4.后期观点
5.简短的结论
真与悖论：哲学概览
1.本文的目标与结构
2.d真与真
3.说谎者悖论：总括图景与计划
4.弗完全
5.弗协调逻辑
6.d真、有效性与保真
7.离开d真：参数与语境转变
8.修正理论
9.集合论悖论
10.最终的复仇
11.延伸阅读
希尔伯特纲领的过去与现在
1.引言
2.希尔伯特纲领的过去
3.希尔伯特纲领的哲学解释
4.希尔伯特纲领的现状
5.结论
逻辑主义及其在当代的遗产
1.弗雷格
2.语境、数与新弗雷格逻辑主义
3.罗素的逻辑主义与“无类”理论
4.卡尔纳普的内在逻辑主义
5.逻辑主义的当代评论
6.结构主义对逻辑主义的替代
7.逻辑主义与类型论
……
索引
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书，可以说是我近几年阅读体验中最独特的一次。它并非一本提供“标准答案”的书，而更像是一个“思想的催化剂”。《逻辑哲学》以一种极其冷静、客观的笔触，探讨了关于“逻辑”的本质，以及它与我们认识世界、认识语言的关系。作者的逻辑分析能力令人叹为观止，他能够从最细微的语言单位入手，构建起一个宏大的哲学体系。我印象最深刻的是他对“真理”的理解，以及“事实”与“意义”之间的微妙联系。书中反复出现的“语言的游戏”的比喻，让我开始审视自己日常交流中那些约定俗成的表达方式，它们在多大程度上限制了我们的思维？作者对于“形而上学”的批判，也让我开始质疑那些脱离了语言和逻辑基础的空泛讨论。这本书的语言风格也非常特别，它既有高度的哲学思辨，又不乏文学性的色彩。作者在阐述一些极端抽象的概念时，常常会使用一些令人难以忘怀的比喻，比如将逻辑看作一种“界限”，它规定了我们能够思考和言说的范围。我曾经尝试将书中的一些论点，运用到我自己的工作和生活中，效果出奇地好。它帮助我更清晰地界定问题，更准确地表达观点。虽然这本书对阅读者的逻辑思维能力有一定要求，但我觉得，正是这种挑战，才使得阅读过程本身变得如此有价值。

《逻辑哲学》这本书，可以说是我近年来阅读体验中最具挑战性，也最具启发性的一本书。作者以一种近乎“严刑拷打”的态度，审视着语言的每一个细节，试图从中提炼出纯粹的逻辑。他对于“意义”的定义，并非基于个人的主观感受，而是建立在清晰的逻辑结构之上。书中关于“语言的图像论”的阐述，让我开始重新审视我们日常交流中的每一个词语，它们是否真的能够准确地“映射”出我们所要表达的思想？作者对于“命题与真理”关系的探讨，让我明白，并非所有看似合理的陈述都具备真正的意义。我尤其被书中关于“逻辑的边界”的论述所吸引。它不仅仅是关于语言的规则，更是关于我们能够认知和思考的边界。阅读这本书的过程，就像是在进行一场思维的“考古”，每一次的深入，都能挖掘出更为古老的思想根基。作者在阐述那些极其抽象的概念时，也常常会使用一些令人印象深刻的比喻，例如将逻辑看作是一种“过滤器”，它过滤掉无意义的噪音，留下清晰的思想。这本书的价值在于，它不仅仅让我们认识了逻辑，更重要的是，它让我们学会了如何用更严谨、更清晰的方式来表达自己，以及如何去理解他人的思想。

我必须坦率地说，《逻辑哲学》这本书，是对我思维习惯的一次“颠覆”。它没有提供一套现成的知识体系，而是试图引导读者去理解“知识”本身是如何构建的。作者以一种极其冷静、近乎冷酷的笔触，剖析着语言和逻辑的内在联系。书中关于“世界可以被描述为事实的集合”的观点，让我开始反思我们对现实的感知。我们所认为的“事实”，有多少是独立于我们意识而存在的？作者对于“命题的意义”的分析，让我明白，很多时候，我们所说的“有意义的”话，可能只是在进行一场无意义的语言游戏。我尤其对书中关于“逻辑的普适性”的论述感到着迷。它不分文化，不分语言，是人类理性最根本的基石。阅读这本书的过程，更像是在进行一场思维的“手术”，每一次的推理，每一次的论证，都在切除那些模糊不清的认知。作者在阐述那些极其抽象的概念时，也常常会使用一些令人难以忘怀的比喻，例如将逻辑看作是一种“骨架”，它支撑起了我们整个思想的结构。这本书的伟大之处，在于它不仅让我们认识了逻辑，更重要的是，它让我们学会了如何用更清晰、更精确的方式来思考问题，以及如何去理解那些真正有价值的思想。

《逻辑哲学》这本书，给我带来的最深刻的感受，就是它对“意义”的极致探究。作者以一种近乎“解剖学”的严谨，将语言和逻辑置于显微镜下进行细致的剖析。他试图找出语言背后隐藏的“逻辑骨架”，以及这种骨架如何支撑起我们对世界的理解。书中关于“语言是世界的图像”的论述，让我开始重新审视我们日常的交流。我们所说的每一个词语，每一个句子，是否真的能够准确地“描绘”我们心中的想法？作者对于“命题的真值”的分析，让我明白，并非所有的陈述都是有意义的，有些陈述，无论如何推演，都无法与事实建立联系。我尤其被书中关于“逻辑的必然性”的论述所吸引。它不是一种被强加的规则，而是我们思维本身的一种内在属性。阅读这本书的过程，就像是在进行一场智力上的“探险”，每一次深入，都能发现新的天地。作者在阐述一些极其抽象的概念时，常常会使用一些令人难忘的比喻，例如将逻辑看作是一种“限制”，它界定了我们能够理解和表达的范围。这本书的价值在于，它不仅仅传授知识，更重要的是，它训练了我们如何去清晰地思考，如何去辨别语言的真正含义。

我对《逻辑哲学》这本书的评价，只能用“震撼”二字来形容。它彻底颠覆了我对“逻辑”的传统认知，让我看到了逻辑在构建我们思想世界中的核心作用。作者以一种极其冷静、客观的笔触，深入到语言和思想的底层，揭示了它们之间的内在联系。书中关于“世界是事实的总和”的论断，给我留下了深刻的印象。我开始反思，我们所看到的世界，究竟有多少是客观存在的事实，又有多少是我们思维的投射？作者对于“命题与事实的关系”的分析，让我明白了语言的局限性。我们以为能够通过语言描述一切，但很多时候，语言只是一个模糊的“图像”，无法完全捕捉到事物的本质。我尤其对书中关于“逻辑规律的先验性”的论述着迷。这些规律不依赖于任何经验，而是构成我们思维的基础。阅读这本书的过程，更像是在进行一场思维的“体操”，每一次的推演，每一次的分析，都在锻炼我们的逻辑能力。作者在阐述那些极其抽象的概念时，也常常会用一些令人难忘的比喻，例如将逻辑视为一种“结构”，它决定了我们思维的形状。这本书的伟大之处，在于它不仅让我们理解了逻辑，更重要的是，它让我们学会了如何更清晰、更有效地进行思考。

《逻辑哲学》这本书，与其说是一本哲学读物，不如说是一次对人类理性边界的探索。作者以一种近乎“解剖”的姿态，深入到逻辑的最底层，试图揭示其内在的结构和规律。我被书中对于“语言的图像论”的阐述深深吸引，它帮助我理解了语言如何“映射”现实世界，又如何在映射过程中产生扭曲。作者对于“必然性”和“偶然性”的区分，不仅仅停留在语言的层面，更触及了我们认识世界的根本方式。他关于“知识的边界”的论述，让我开始反思那些我们习以为常的“常识”，它们究竟是如何形成的？这本书的阅读过程，与其说是吸收信息，不如说是在进行一场思维的“重塑”。作者提出的每一个论点，都像是一块精心打磨的钻石，折射出多重意义。我尤其对书中关于“自我”的探讨印象深刻，它如何在一个由逻辑和语言构筑的世界中找到自己的位置？作者并没有提供一个现成的答案，而是引导我们自己去思考。这本书的难度在于，它要求读者不仅仅是“理解”，更是要“参与”到作者的思考过程中。当我读到最后，作者关于“沉默”的论述时，我才真正体会到，有些东西，确实是无法用语言来表达的。这种“无法表达”的体验，反而更加深刻地印刻在了我的脑海里。

《逻辑哲学》这本书，我断断续续读了有半年的时间，实在是被它深深地吸引住了。初次翻开这本书，我的脑海里充斥着对“逻辑”这个词的刻板印象，总觉得会是枯燥乏味的符号运算和晦涩难懂的论证。然而，事实恰恰相反。作者以一种近乎诗意的语言，构建了一个关于世界本质、语言本质以及我们认知边界的宏大图景。开篇之处，关于“世界是事实的总和”的论断，就如同打开了我思维的大门。我开始重新审视日常生活中那些被视为理所当然的“事实”，它们是如何构成我们所感知到的世界的？这些事实之间又有着怎样的联系？书中的一些比喻，比如将世界比作一个可以被逻辑区分开的盒子，或者将语言比作一个能够描绘世界的图像，都极具启发性。我尤其喜欢作者在探讨命题与事实关系时所使用的类比，它帮助我理解了语言的局限性，也让我对那些无法用语言表达的、但又真实存在的事物有了更深刻的体悟。当我读到关于“必然性”和“偶然性”的讨论时，我仿佛置身于一个由逻辑构筑的宇宙之中，每一个环节都严丝合缝，又似乎充满了无限的可能性。作者的逻辑推理能力毋庸置疑，但更令我折服的是他能够将如此抽象的哲学思辨，用一种如此生动、形象的方式呈现出来。阅读这本书的过程，更像是在与一位思想巨人进行一场跨越时空的对话，他的每一个论断都引发了我内心深处的思考和回响。我迫不及待地想要将这本书推荐给每一个对世界、对语言、对思想的本质充满好奇的人。

我花了相当长的时间来消化《逻辑哲学》这本书的内容，每一次重读，都有新的感悟。作者在书中对“逻辑”的理解，已经超越了我之前对它的所有认知。他没有将逻辑视为一套僵化的规则，而是将其视为我们认识世界、沟通思想的根本框架。书中关于“命题的本质”的探讨，让我开始审视自己说话的方式。我们所说的话，究竟有多少是真正有意义的？有多少只是无意义的堆砌？作者的分析非常细致，他将每一个命题都看作是一个“图像”，它通过描绘一种可能性来表达意义。我尤其喜欢他对“偶然性”的描述，它并非是对“必然性”的否定，而是与“必然性”并行不悖的存在。在阅读这本书的过程中，我常常会停下来，尝试用自己的语言去解释作者的观点，这个过程极大地锻炼了我的逻辑思维能力。当我读到书中关于“知识的来源”的论述时，我开始思考，我们是如何获得我们所认为的“真理”的？这本书的伟大之处在于，它并没有直接告诉我们答案，而是通过严谨的逻辑推理，引导我们自己去发现答案。它不仅仅是一本哲学书，更像是一次对我们自身思维过程的深刻反省。

《逻辑哲学》这本书，给我的感觉就像是在一座庞大而精密的思维迷宫中穿行。刚开始阅读的时候，我确实被书中各种抽象的概念和精妙的论证所震撼，但同时也感到一丝迷茫。作者对于“世界”的定义，以及“事实”在构建世界中的作用，让我开始反思我们对现实的感知。他试图说明，我们对世界的理解，很大程度上取决于我们如何组织和理解语言。书中有大量的篇幅在探讨“意义”的来源，以及“无意义”语句的可能性。这一点对我触动很大，因为我们日常生活中，常常会说出一些听起来头头是道，但仔细一想却空洞无物的句子。作者用逻辑分析的方式，帮助我们识别这些“无意义”的语言，从而更清晰地认识我们自己的思想。我特别欣赏作者在阐述“逻辑规律”时所使用的严谨性，他将这些规律描述为一种“先验”的存在，不依赖于任何具体的经验。这让我联想到数学中的公理，它们是整个体系的基础，但自身却不需要被证明。在阅读过程中，我曾多次停下来，尝试用自己的语言去复述作者的观点，这个过程极大地加深了我对内容的理解。这本书更像是一本“思想的训练手册”，它不仅传授知识，更重要的是训练你如何去思考，如何去辨别。虽然阅读过程并非易事，但我认为，任何一个想要深入理解“思想”本身的人，都不应该错过这本书。

我必须承认，《逻辑哲学》这本书的阅读体验，可以说是一次对思维极限的挑战，也是一次对语言表达的极致探索。起初，我被书名所吸引，带着一种探究“逻辑”之根源的期待。然而，作者并没有满足于提供一套现成的逻辑体系，而是试图剥离我们对“逻辑”的既有认知，从最根本的层面去理解它。他关于“命题”与“意义”关系的论述，让我对我们每天使用的语言产生了前所未有的警惕。我们真的理解我们所说的每一个词语吗？每一个句子背后所承载的意义，是否都能够准确无误地被传递？书中对于“逻辑形式”的探讨，更是让我看到了语言背后隐藏的深刻结构。作者将逻辑形式比作一个“影子”，它无形无色，却决定了我们思维的走向。我尤其对书中关于“必然性”的分析印象深刻，它不像我们常说的“因为A所以B”那样简单，而是触及了思维深层的构造。读完这本书，我感觉自己仿佛获得了一双新的眼睛，能够穿透语言的表象，看到其背后更为本质的逻辑联系。这种“看见”的能力，对于我理解科学、理解艺术、甚至理解人际交往，都带来了全新的视角。虽然这本书的某些部分确实需要反复推敲，甚至需要查阅一些辅助资料，但这种“费力”的过程，恰恰是智力上最大的享受。我无法想象，一个人是如何能够将如此复杂、抽象的概念，用如此清晰、严谨又不失文学性的语言表达出来的。