發表於2025-03-28
夏山圖 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 藝術史 方聞 藝術 美術史 海外中國研究 山水 書畫 美學
“心印”改成“心證”吧
評分正文很好,圖版質量略失望。後麵從方教授各時期的著作裏節選,塞進百來頁重重復復的附錄,這叫不老實。
評分作為一個讀圖案例,有點單薄。而且圖質量不好,看起來費勁。不過方聞的方法呼之欲齣。如以方比為李成,則傅申與石守謙可擬範寬與燕文貴。傅因英文之故,西式畫論是短闆,但讀圖能力超強,這大概也是方當年相中他的原因。
評分真正論及《夏山圖》的篇幅很短。附錄的節選也會在同係列的作品集中齣現,惡意增加篇幅是欺騙讀者的行為。方聞的創見在談晟廣的序言中說得非常清楚,所謂的視覺結構用文字不便闡述,一個簡單的示意圖就非常直觀瞭(P28)。還是應當注意,此書的預設讀者仍然不是國人,是為歐美觀眾做的一小冊導覽,所以其意義不在於學術史,而在於實際的策展效果。我們不必苛求一些簡單的二元論陳述,比如以是否中鋒入畫判彆職業畫傢或文人畫傢(P82),這應該隻是給齣一些簡明且顯著的特徵以便提醒觀者。同樣的問題也發生在將《夏山圖》的作者歸為屈鼎的論述上,即使查看原文,也發現證據略顯單薄,但我想方聞的本意是為瞭和燕文貴區分開來。可惜並不知道當時展覽的盛況,否則還能夠從陳列方式中汲取到不少博物館專業的實際經驗。
評分這個風格分析 是考古學斷代麼。。有幾段很好 缺乏一定說服力 放在《心印》和《超越再現》之前看閤適
夏山圖 2025 pdf epub mobi 電子書 下載