《戰國子傢敘論·史學方法導論·史記研究》集中瞭傅斯年的三部殘稿。《史學方法導論》隻餘“史料論略”部分,舉例分析瞭不同類型史料的考證案例。《史記研究》是一部講義,討論瞭幾個有關《史記》作者與篇章的專門問題。《戰國子傢敘論》是對戰國時代各思想流派與思想傢的考察。
發表於2024-11-06
戰國子傢敘論·史學方法導論·史記研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 傅斯年 思想史 學術史 曆史 戰國 子傢敘論 哲學 史料學
學宗鬍適的氣息撲麵而來,《戰國子傢敘論》有很多不成熟的地方,比如說:“在春鞦時,隻政府有力作文書者,到戰國初年,民間學者也可著書瞭。”(p19-20)先秦還沒有這個“政府-民間”的觀念吧,先秦能寫書的至少也是“士”,“士”的社會階級再低也是貴族,而非民。
評分挺有些眼光,可惜太過簡略,而且對舊說吸取不足。如論《老子》,可與《史微》相參。
評分孟真先生的子學序論最為可取處,在論諸子之地方性,進至諸子理論的類型學分析。其所使用之材料限於傳世文獻,且剪裁史料之能力,處理思想史之眼光,比於錢徐二先生稍遜。先生之史學思想著墨於史料學較多,與古史辨相忖而實不及。
評分“戰國子傢敘論”是看全集看到的,那一輩開疆拓土的能力是不容小覷的。
評分孟真先生的子學序論最為可取處,在論諸子之地方性,進至諸子理論的類型學分析。其所使用之材料限於傳世文獻,且剪裁史料之能力,處理思想史之眼光,比於錢徐二先生稍遜。先生之史學思想著墨於史料學較多,與古史辨相忖而實不及。
戰國子傢敘論·史學方法導論·史記研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載