Rethinking Interdisciplinarity across the Social Sciences and Neurosciences

出版者:Palgrave Pivot

作者:F. Callard

页数:157

出版时间:2015-10-14

价格:USD 31.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781137407955

图书标签:跨学科

用户评价

“跨学科”和“多学科”之类的词在现代科学的发展潮流中出现的频率越来越高，未来必然更高，但就该类概念本身的深挖却相较有限，对于蜷缩于自己小小专业边界内而癖好通过各个研究方法局限性来调侃其它研究的我来说尤是如此。三星评价的理由是这样的：并不直接指向社会科学和神经科学的具体内容，而是讨论两者团队的合作经验、方式、要点等，于是对此感兴趣的恐怕只是科研团队管理者或致力于成为这样角色的科研民工，范围很小，虽然书的内容在我这个外行人看来还不错，但毕竟见识不够，不知其在同类作品中到底如何表现。作者分章节介绍了跨学科合作的初始（meeting the people）、不同类型的跨学科合作、探讨社会科学与神经科学的一大交集（环境作用）、跨学科实验研究的例子、各类跨学科场景、互惠的动态性、跨学科合作中的情绪问题。

“跨学科”和“多学科”之类的词在现代科学的发展潮流中出现的频率越来越高，未来必然更高，但就该类概念本身的深挖却相较有限，对于蜷缩于自己小小专业边界内而癖好通过各个研究方法局限性来调侃其它研究的我来说尤是如此。三星评价的理由是这样的：并不直接指向社会科学和神经科学的具体内容，而是讨论两者团队的合作经验、方式、要点等，于是对此感兴趣的恐怕只是科研团队管理者或致力于成为这样角色的科研民工，范围很小，虽然书的内容在我这个外行人看来还不错，但毕竟见识不够，不知其在同类作品中到底如何表现。作者分章节介绍了跨学科合作的初始（meeting the people）、不同类型的跨学科合作、探讨社会科学与神经科学的一大交集（环境作用）、跨学科实验研究的例子、各类跨学科场景、互惠的动态性、跨学科合作中的情绪问题。

“跨学科”和“多学科”之类的词在现代科学的发展潮流中出现的频率越来越高，未来必然更高，但就该类概念本身的深挖却相较有限，对于蜷缩于自己小小专业边界内而癖好通过各个研究方法局限性来调侃其它研究的我来说尤是如此。三星评价的理由是这样的：并不直接指向社会科学和神经科学的具体内容，而是讨论两者团队的合作经验、方式、要点等，于是对此感兴趣的恐怕只是科研团队管理者或致力于成为这样角色的科研民工，范围很小，虽然书的内容在我这个外行人看来还不错，但毕竟见识不够，不知其在同类作品中到底如何表现。作者分章节介绍了跨学科合作的初始（meeting the people）、不同类型的跨学科合作、探讨社会科学与神经科学的一大交集（环境作用）、跨学科实验研究的例子、各类跨学科场景、互惠的动态性、跨学科合作中的情绪问题。

“跨学科”和“多学科”之类的词在现代科学的发展潮流中出现的频率越来越高，未来必然更高，但就该类概念本身的深挖却相较有限，对于蜷缩于自己小小专业边界内而癖好通过各个研究方法局限性来调侃其它研究的我来说尤是如此。三星评价的理由是这样的：并不直接指向社会科学和神经科学的具体内容，而是讨论两者团队的合作经验、方式、要点等，于是对此感兴趣的恐怕只是科研团队管理者或致力于成为这样角色的科研民工，范围很小，虽然书的内容在我这个外行人看来还不错，但毕竟见识不够，不知其在同类作品中到底如何表现。作者分章节介绍了跨学科合作的初始（meeting the people）、不同类型的跨学科合作、探讨社会科学与神经科学的一大交集（环境作用）、跨学科实验研究的例子、各类跨学科场景、互惠的动态性、跨学科合作中的情绪问题。

“跨学科”和“多学科”之类的词在现代科学的发展潮流中出现的频率越来越高，未来必然更高，但就该类概念本身的深挖却相较有限，对于蜷缩于自己小小专业边界内而癖好通过各个研究方法局限性来调侃其它研究的我来说尤是如此。三星评价的理由是这样的：并不直接指向社会科学和神经科学的具体内容，而是讨论两者团队的合作经验、方式、要点等，于是对此感兴趣的恐怕只是科研团队管理者或致力于成为这样角色的科研民工，范围很小，虽然书的内容在我这个外行人看来还不错，但毕竟见识不够，不知其在同类作品中到底如何表现。作者分章节介绍了跨学科合作的初始（meeting the people）、不同类型的跨学科合作、探讨社会科学与神经科学的一大交集（环境作用）、跨学科实验研究的例子、各类跨学科场景、互惠的动态性、跨学科合作中的情绪问题。