具体描述
《历史的镜子》涵盖了政治、文化、社会等各个方面的内容，论述了改良社会风气、限制权力、根除腐败、民主政治等问题，表达了吴晗对历史的思考和对现实的关照。本书是极具可读性的历史知识普及读本。
作者简介
吴晗（1909—1969），原名吴春晗，字辰伯，浙江义乌人。中国著名明史专家。毕业于清华大学。曾任云南大学、西南联合大学、清华大学教授，北京市副市长，中国科学院哲学社会科学部委员，北京市历史学会会长等职。代表作品有《朱元璋传》《明史简述》《读史札记》《历史的镜子》等。
目录信息
历史上的君权的限制/005
历史上的政治的向心力和离心力/012
宋代的两次均产运动——人民的历史之一章/020
论社会风气/025
论贪污/031
贪污史的一章/038
治人与治法/046
报纸与舆论/053
论图籍之厄/057
论五四/062
说士/067
明初统治阶级内部的斗争/072
明代的锦衣卫和东西厂/085
明代的奴隶和奴变/100
论晚明“流寇”/111
谈甲午海战/118
古代的战争/125
阵图和宋辽战争/128
论夷陵之战/139
论赤壁之战里的鲁肃/145
论赤壁之战里的周瑜、诸葛亮、张昭/151
诈降和质子/156
谈曹操/159
谈武则天/172
赵括和马谡/181
卧薪尝胆的故事/185
文天祥的骨气/190
伟大的历史学家司马迁/195
杰出的学者玄奘/209
爱国学者顾炎武/221
明代民族英雄于谦/231
海瑞/246
关于魏忠贤/258
《敕勒歌》歌唱者家族的命运/268
夫人城/275
生活与思想/279
文字与形式/283
古人读书不易/287
古人的业余学习/291
附录/294
· · · · · · (收起)
读后感
吴晗是明史专家毋庸置疑，其对明史人物事件、前因后果、掌故旧闻烂熟于胸。其行文如白开水，纯正解渴、并无杂味儿；思如泉涌、娓娓道来，出身清华也不辱清华，卓然大家也！ 该选集堪称吴著选本精品，可列藏书！
评分以陈寅恪为王国维悼文尤其最后的核心点睛一笔所阐之理看此人,完全格格不入! "士之读书治学，盖将以脱心志于俗谛之桎梏，真理因得以发扬。思想不自由，毋宁死耳。斯古今仁圣所同殉之精义，夫岂庸鄙之敢望。先生以一死见其独立自由之意志，非所论于一人之恩怨、一姓之兴亡。...
评分吴晗是明史专家毋庸置疑，其对明史人物事件、前因后果、掌故旧闻烂熟于胸。其行文如白开水，纯正解渴、并无杂味儿；思如泉涌、娓娓道来，出身清华也不辱清华，卓然大家也！ 该选集堪称吴著选本精品，可列藏书！
评分吴晗是明史专家毋庸置疑，其对明史人物事件、前因后果、掌故旧闻烂熟于胸。其行文如白开水，纯正解渴、并无杂味儿；思如泉涌、娓娓道来，出身清华也不辱清华，卓然大家也！ 该选集堪称吴著选本精品，可列藏书！
评分吴晗是明史专家毋庸置疑，其对明史人物事件、前因后果、掌故旧闻烂熟于胸。其行文如白开水，纯正解渴、并无杂味儿；思如泉涌、娓娓道来，出身清华也不辱清华，卓然大家也！ 该选集堪称吴著选本精品，可列藏书！
用户评价
读完合上书本时，我感到一种强烈的智力上的满足感，这绝非是那种轻易就能消化的通俗读物。作者显然投入了海量的考据工作，每一个引用的史料、每一处看似不经意的细节铺陈，都透露出深厚的学术底蕴。然而，高深的学识并没有成为阅读的障碍，相反，它被巧妙地融入到叙事血肉之中，成为支撑起整个思想结构的骨架。我尤其关注作者如何解构那些被传统史学奉为圭臬的“定论”。他并非是去简单地否定，而是像一位精密的钟表匠，拆解了既有历史框架中的每一个齿轮，审视其运作逻辑和被忽略的润滑剂。这种批判性的视角，对于我们重新审视那些耳熟能详的历史事件，提供了一把极具穿透力的手术刀。全书论证严密，逻辑链条环环相扣，阅读过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼某个观点，思考其背后的因果推导。对于喜欢深度思考，对“历史如何被构建”感兴趣的读者来说，这本书无疑是一场酣畅淋漓的智力盛宴，它教会我们的，不仅是“发生了什么”，更是“我们为何如此相信它发生”。
评分这本书的叙事节奏拿捏得极其精妙，仿佛一位老练的音乐指挥家，在历史的宏大交响乐中，时而让铜管乐器轰鸣，展现权力更迭的震撼，时而又转为室内乐的私密，聚焦于某个时代小人物的细腻情感与挣扎。我特别欣赏作者处理“时间跨度”的手法，它不是简单的时间线罗列，而更像是一面多棱镜，不同的切面折射出同一主题在不同历史阶段的变奏。例如，对于“忠诚”这一概念的探讨，从古代君臣之义的铁血誓言，到近现代知识分子在理想与现实间的摇摆，那种深刻的内在一致性与外在表现的巨大差异，让人读后久久不能平静。文字功底毋庸置疑，那些描绘特定历史场景的段落，如风沙弥漫的古战场，或是灯火阑珊的宫廷密室，都具有强烈的画面感和沉浸感，仿佛我能闻到空气中特有的尘土味和香料味。不过，美中不足的是，在处理一些跨文化交流的细节时，似乎略显仓促，或许是受限于篇幅，有些本可以深入挖掘的文化冲突点，仅仅点到为止，留下了一丝遗憾，但瑕不掩瑜，整体而言，这是一部能让人反思历史线性叙事局限性的佳作。
评分说实话，初翻这本书时，我对它的体量有些望而却步，但一旦进入状态，时间感便被彻底打破了。它的语言风格极其富有韵律感，大量使用排比和对仗的句式，使得阅读过程本身成为一种独特的享受。如果说有些历史著作是严谨的学术论文，那么这本书更像是一部气势磅礴的长篇史诗，充满了文学性的张力。作者对于“偶然性”在历史进程中的作用的论述尤其吸引我，他没有陷入那种“一切皆是必然”的决定论泥沼，而是清晰地展示了那些关键的“如果当初”的岔路口，以及那些微不足道的个人失误或灵光一现如何被历史的洪流放大。这种对“非必然性”的肯定，极大地鼓舞了作为普通读者的我，它暗示了改变的可能性并非只存在于宏大叙事中。虽然某些段落的叙述略显冗长，但这些铺垫最终都导向了对核心论点的有力支撑，如同河流汇入大海前的蜿蜒曲折，虽然慢，但蓄积了强大的力量。
评分这本书的结构设计非常大胆和新颖，它似乎刻意打破了传统的编年史叙事模式，而是围绕几个核心的哲学母题进行螺旋上升的探讨。这种非线性叙事要求读者必须保持高度的专注力，因为上一章关于某个古代帝国的论述，可能突然间被拉到近现代某场社会运动的细节中去映照，形成了奇妙的对话。这种跨越时空的对话，极大地拓宽了我的认知边界，让我看到了历史事件之间深层次的结构性共谋。更令人称道的是，作者对“权力”和“记忆”二者关系的揭示。他没有停留在权力如何塑造历史记录的表层，而是深入探讨了被遗忘的部分如何以潜流的方式影响着当下的社会心理和文化认同。每一次翻阅，都能发现新的联系和解读，这本书的密度之高，让人感觉每一页都浓缩了数十年甚至数百年的历史信息和思想精华。它不是一本读完就束之高阁的书，而更像是一部需要被反复参阅、不断在不同人生阶段获得新感悟的工具书，引导我从更宏大、更具批判性的视角去审视我们所处的时代。
评分这本书给我的直观感受是——沉重，但绝不压抑。它以一种近乎宿命论的笔触，勾勒出人类社会在面对结构性困境时，那些代代相传的重复性错误。但作者的高明之处在于，他总能在最深沉的黑暗中，捕捉到一丝微弱的人性光芒，那可能是个体的良知、一次短暂的觉醒，或是一次不被主流认可的抗争。这种对人性的复杂性的描绘，远超出了简单的善恶二元对立。我发现自己不断地在书中寻找可以投射自身处境的影子，那种关于选择与代价的永恒命题，在不同的历史背景下，以不同的面貌出现，却惊人地相似。阅读体验是沉浸式的，但又带着一种清醒的疏离感，仿佛置身于一座巨大的历史博物馆中，可以近距离观察展品，却不会被其裹挟。书中的人物塑造极为立体，他们不是符号，而是有血有肉、充满矛盾的个体，他们的每一次抉择，都牵动着历史的走向，也牵动着读者的心绪。这本书的价值，在于它让我们重新认识到，历史不是冰冷的数据，而是无数次具体而微的、充满挣扎的人类经验的总和。
评分吴晗还是值得尊敬的，民国时期一学者。书生气还是在，官场终究不是老流氓的对手。能写出这么偏左的随笔；文革不给打死才是奇怪。他也曾经为民主呐喊助威，值得重新去会读那段历史。
评分《论历史风气》《古人读书不易》两篇最佳。
评分挺有意思的，值得一读
评分倒是很符合那个时候的背景，史观上还是阶级斗争史观。内容简单易懂，涵盖的范围很杂，很多算是散文，闲暇时候可以阅读
评分当历史随笔读读还是可以的。吴晗的学术水平还是不错的。这本书选的文章并不算好，质量参差，前面几篇文章挺不错的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有