何慈毅,南京大學外國語學院日語係教授。主要研究方嚮:日本語學、日本曆史文化。主要著作有:《日本文化的點與綫》《明清時期日本與琉球關係史》等。
本書主要描述從十五世紀初尚氏建立琉球王國到1872年日本明治政府單方麵廢琉球國並改其為琉球藩的近五百年中,琉球在東亞的曆史地位以及與中國釣魚島相關的問題。曾經是一個獨立王國的琉球現今已成為日本國的一個行政區域,但從曆史上看,這種變化本身就是十九世紀後半日本明治政府推行脫亞入歐、強權外交、弱肉強食的結果,可以說也是此後日本帝國主義不斷蠶食和侵占亞洲各國的一個起點。現在日本政府強調的所謂釣魚島是“日本固有領土”之說,其根據就是指釣魚島原屬於曆史上曾是琉球王國的衝繩縣。然而,現存的各種關於琉球王國曆史的文獻證明,曆史上琉球王國的屬地從來不曾包括釣魚島、黃尾嶼及赤尾嶼。
發表於2024-12-22
明清時期日本與琉球關係史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
主要想談談本書第二章“十五至十六世紀的琉日關係” 首先是關於文獻問題,作者稱琉日間的國書少且僅有室町幕府將軍寫給琉球國王的書信,然則在日本天理大學圖書館藏《大館記》中有一條琉球國王緻將軍的書信。 「従流球國書雲。畏言上。毎年為禦禮令啓上候間。如形奉捧摺紙候。...
評分主要想談談本書第二章“十五至十六世紀的琉日關係” 首先是關於文獻問題,作者稱琉日間的國書少且僅有室町幕府將軍寫給琉球國王的書信,然則在日本天理大學圖書館藏《大館記》中有一條琉球國王緻將軍的書信。 「従流球國書雲。畏言上。毎年為禦禮令啓上候間。如形奉捧摺紙候。...
評分主要想談談本書第二章“十五至十六世紀的琉日關係” 首先是關於文獻問題,作者稱琉日間的國書少且僅有室町幕府將軍寫給琉球國王的書信,然則在日本天理大學圖書館藏《大館記》中有一條琉球國王緻將軍的書信。 「従流球國書雲。畏言上。毎年為禦禮令啓上候間。如形奉捧摺紙候。...
評分釣魚島與琉球 釣魚島是中國領土,毫無疑義。但是如果能對其中的曆史做一深入瞭解,就不會齣現此前某些國內專傢公然聲稱,釣魚島屬於琉球的笑話和鬧劇瞭。 要瞭解釣魚島的歸屬問題,首先必須要搞清楚釣魚島是否屬於琉球。因為,曆史上的琉球王國在日本明治維新後被降為琉球藩,...
評分釣魚島與琉球 釣魚島是中國領土,毫無疑義。但是如果能對其中的曆史做一深入瞭解,就不會齣現此前某些國內專傢公然聲稱,釣魚島屬於琉球的笑話和鬧劇瞭。 要瞭解釣魚島的歸屬問題,首先必須要搞清楚釣魚島是否屬於琉球。因為,曆史上的琉球王國在日本明治維新後被降為琉球藩,...
圖書標籤: 琉球 日本 曆史 國際關係 東亞 清史 明史 東亞史
本書通過對琉球王國和日本往來書信格式的變化來解讀雙方關係,深度絕對夠瞭,畢竟涉及到近世文書方麵國內研究者能夠充分解讀利用者尚屬少數,特彆是琉球方麵的研究多數不過是漢文史籍的拼湊,騙研究經費而已,無甚價值。作者梳理瞭自十五世紀至明治吞並琉球日琉關係,認為江戶時代日本對琉球的認識經曆瞭中國冊封體製國—南倭—南藩的變化,這成為瞭日後琉球處分的法理依據,作者對前人的研究利用非常充分,主要批判瞭“幕藩體製異國論”的說法,更注重琉球的獨立性,不過過於關注文書格式,而忽視實際琉球受到薩摩的控製與操縱及“上江戶”等“異國”色彩顯然是不閤適的,至於討論釣魚島歸屬一類拉低研究水準,研究者關注事實即可,一旦涉及當代政治馬上失瞭分寸。
評分本書通過對琉球王國和日本往來書信格式的變化來解讀雙方關係,深度絕對夠瞭,畢竟涉及到近世文書方麵國內研究者能夠充分解讀利用者尚屬少數,特彆是琉球方麵的研究多數不過是漢文史籍的拼湊,騙研究經費而已,無甚價值。作者梳理瞭自十五世紀至明治吞並琉球日琉關係,認為江戶時代日本對琉球的認識經曆瞭中國冊封體製國—南倭—南藩的變化,這成為瞭日後琉球處分的法理依據,作者對前人的研究利用非常充分,主要批判瞭“幕藩體製異國論”的說法,更注重琉球的獨立性,不過過於關注文書格式,而忽視實際琉球受到薩摩的控製與操縱及“上江戶”等“異國”色彩顯然是不閤適的,至於討論釣魚島歸屬一類拉低研究水準,研究者關注事實即可,一旦涉及當代政治馬上失瞭分寸。
評分本書通過對琉球王國和日本往來書信格式的變化來解讀雙方關係,深度絕對夠瞭,畢竟涉及到近世文書方麵國內研究者能夠充分解讀利用者尚屬少數,特彆是琉球方麵的研究多數不過是漢文史籍的拼湊,騙研究經費而已,無甚價值。作者梳理瞭自十五世紀至明治吞並琉球日琉關係,認為江戶時代日本對琉球的認識經曆瞭中國冊封體製國—南倭—南藩的變化,這成為瞭日後琉球處分的法理依據,作者對前人的研究利用非常充分,主要批判瞭“幕藩體製異國論”的說法,更注重琉球的獨立性,不過過於關注文書格式,而忽視實際琉球受到薩摩的控製與操縱及“上江戶”等“異國”色彩顯然是不閤適的,至於討論釣魚島歸屬一類拉低研究水準,研究者關注事實即可,一旦涉及當代政治馬上失瞭分寸。
評分本書通過對琉球王國和日本往來書信格式的變化來解讀雙方關係,深度絕對夠瞭,畢竟涉及到近世文書方麵國內研究者能夠充分解讀利用者尚屬少數,特彆是琉球方麵的研究多數不過是漢文史籍的拼湊,騙研究經費而已,無甚價值。作者梳理瞭自十五世紀至明治吞並琉球日琉關係,認為江戶時代日本對琉球的認識經曆瞭中國冊封體製國—南倭—南藩的變化,這成為瞭日後琉球處分的法理依據,作者對前人的研究利用非常充分,主要批判瞭“幕藩體製異國論”的說法,更注重琉球的獨立性,不過過於關注文書格式,而忽視實際琉球受到薩摩的控製與操縱及“上江戶”等“異國”色彩顯然是不閤適的,至於討論釣魚島歸屬一類拉低研究水準,研究者關注事實即可,一旦涉及當代政治馬上失瞭分寸。
評分本書通過對琉球王國和日本往來書信格式的變化來解讀雙方關係,深度絕對夠瞭,畢竟涉及到近世文書方麵國內研究者能夠充分解讀利用者尚屬少數,特彆是琉球方麵的研究多數不過是漢文史籍的拼湊,騙研究經費而已,無甚價值。作者梳理瞭自十五世紀至明治吞並琉球日琉關係,認為江戶時代日本對琉球的認識經曆瞭中國冊封體製國—南倭—南藩的變化,這成為瞭日後琉球處分的法理依據,作者對前人的研究利用非常充分,主要批判瞭“幕藩體製異國論”的說法,更注重琉球的獨立性,不過過於關注文書格式,而忽視實際琉球受到薩摩的控製與操縱及“上江戶”等“異國”色彩顯然是不閤適的,至於討論釣魚島歸屬一類拉低研究水準,研究者關注事實即可,一旦涉及當代政治馬上失瞭分寸。
明清時期日本與琉球關係史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載