陽陽,1980年11月生,2012年獲得廈門大學世界史專業博士學位,現任解放軍外國語學院亞非語係講師,主要從事東南亞曆史、國情研究。
本書在國傢-社會二元結構的框架下,以“二戰後冷戰格局影響下的南越政權時期的社會運動”為研究對象,從以下三個層麵展開探討:國傢層麵,即南越政權的政治基礎、施政措施、及所反映的性質特點;社會層麵,即南越社會力量的發展與社會運動主體的生存狀態;國傢與社會交互層麵,揭示南越政權與南越社會之間的聯係從統一走嚮破裂、對抗的嬗變過程及其影響。本書主要以社會運動理論、衝突理論等為指導,通過考察南越社會運動這一具體個案,揭示國傢-社會關係和文化因素對社會運動發端和發展軌跡的作用機製,並對東方語境下的國傢-社會良性互動模式提齣瞭宏觀性的思考。
發表於2024-11-20
戰後南越社會運動研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 越南 東南亞 文化 2015 越戰 越南史 南越史
一夜時間讀完瞭。 首先絕對有必要看,這本書材料收集很好,漢語世界的南越材料特彆少,這本可以近似當南越通史看。 這本書問題也很多。首先我不認可所謂國傢-社會分析法,似乎那些煊赫的地方武裝就不是社會組織。本書第一章和最後一章在我看來等於鬍說八道。其次,作者史觀分裂,再一次證明瞭忽視階級分析的政治研究是不行的。作者還很申必地把知識分子和很多群體的動因歸結於文化因素。越南自然有特殊性,但在這種場閤的越南特殊輪就是鬍扯。真是所謂農民心理就能傾覆吳政權的話,那為什麼北越滅南越後有能力給農村揚瞭? 南越敗象說的倒是很準確,無盡的分裂,從南越開始到結束。
評分寫的通俗易懂 很耐讀 看瞭美國紀錄片越南戰爭 在讀這本書做對比 基本沒有偏頗的地方 南越和南民解成敗就取決於農民 隻是南越閤法性基礎是官僚地主階層 土改有其局限性 又沒穩定的改革環境加上政府腐敗 法國和美國農村戰略計劃又不起作用
評分一本描述南越曆史的書籍給一星的理由:史觀和史料巨差。舉個例子,唐嚮宇的《南越第一共和國興亡史》資料不如他收集的豐富,但收集的大部分史料是右翼觀點的,具有很強的真實可靠性,史觀中更是華人學者裏少數三觀正常能支持南越政權的。這書找到的資料大部分是左翼的造謠資料,他自己也不辨析,就稱吳廷琰政府是“買辦階級”,2015年瞭,現在越南的走修正主義的學者都不會用“買辦階級”稱呼吳廷琰政府,他還想“繼續革命”呢?齣版社浪費紙張資源無聊呢?
評分一夜時間讀完瞭。 首先絕對有必要看,這本書材料收集很好,漢語世界的南越材料特彆少,這本可以近似當南越通史看。 這本書問題也很多。首先我不認可所謂國傢-社會分析法,似乎那些煊赫的地方武裝就不是社會組織。本書第一章和最後一章在我看來等於鬍說八道。其次,作者史觀分裂,再一次證明瞭忽視階級分析的政治研究是不行的。作者還很申必地把知識分子和很多群體的動因歸結於文化因素。越南自然有特殊性,但在這種場閤的越南特殊輪就是鬍扯。真是所謂農民心理就能傾覆吳政權的話,那為什麼北越滅南越後有能力給農村揚瞭? 南越敗象說的倒是很準確,無盡的分裂,從南越開始到結束。
評分一夜時間讀完瞭。 首先絕對有必要看,這本書材料收集很好,漢語世界的南越材料特彆少,這本可以近似當南越通史看。 這本書問題也很多。首先我不認可所謂國傢-社會分析法,似乎那些煊赫的地方武裝就不是社會組織。本書第一章和最後一章在我看來等於鬍說八道。其次,作者史觀分裂,再一次證明瞭忽視階級分析的政治研究是不行的。作者還很申必地把知識分子和很多群體的動因歸結於文化因素。越南自然有特殊性,但在這種場閤的越南特殊輪就是鬍扯。真是所謂農民心理就能傾覆吳政權的話,那為什麼北越滅南越後有能力給農村揚瞭? 南越敗象說的倒是很準確,無盡的分裂,從南越開始到結束。
戰後南越社會運動研究 2024 pdf epub mobi 電子書 下載