具體描述
本書是“中日曆史問題譯叢”之一部，作者波多野澄雄長期緻力於日本政治外交史研究，並曾參與基於中日兩國政府共識的中日共同曆史研究。該項研究的目的在於通過學者間的冷靜的研究,首先從學術上厘清曆史事實,交換關於曆史認識的意見,分析曆史認識的差異與問題,以緩解圍繞曆史問題的對立情緒,增進兩國的交流,加深兩國間的和平友好關係。與共同曆史研究報告不同，“中日曆史問題譯叢”試圖通過學術著作的翻譯齣版建立一個相互瞭解而達到相互理解的平颱，而本書討論的核心，相比於探討日本國民為何對“過去的戰爭”無法形成共有的公共記憶這一問題，更集中於對日本這樣一個戰敗國，多種曆史認識和戰爭觀的共存、競爭的前提下，應如何應對起源於戰爭和殖民地統治的“曆史問題”。如作者所言，這樣更能從本質上看清諸多問題。
作者簡介
波多野澄雄（はたのすみお），1947年齣生，日本人，慶應義塾大學法學博士，日本著名國際政治學者，築波大學名譽教授，日本外務省“日本外交文書”編纂委員長，內閣府亞洲曆史資料中心長。主要研究領域為日本政治外交史。齣版有《“大東亞戰爭”的時代——從日中戰爭到日英美戰爭》《幕僚們的珍珠港》《太平洋戰爭與亞洲外交》《作為曆史的日美安保條約——機密外交記錄揭開的“官約”虛實》等專著多部。
目錄資訊
序 章 戰爭總結的挫摺／Ⅲ
第一部 舊金山議和體製／1
第一章 東京審判與戰犯釋放／5
第二章 誰是“戰爭犧牲者”？——“國傢補償”與戰爭賠償／24
第三章 “殖民帝國”的清算——請求權與放棄國籍／37
第二部1980年代——“公平”與“忍耐”／57
第四章 靖國神社問題的國際化——中曾根正式參拜的挫摺／59
第五章 曆史教科書問題——從意識形態爭議升級到國際問題／74
第六章 戰後處理問題的“終結”——忍耐論下對國傢補償的迴避／86
第三部 世紀轉摺期——冷戰、1955年體製瓦解後／99
第七章 圍繞“侵略戰爭”的攻防——從“細川發言”到“村山談話”／101
第八章 從“口頭”到“償還”——新“和解政策”的摸索／112
第九章 與中韓的曆史共同研究——究竟有何不同／132
第十章 模糊不清的“村山談話”——靖國神社問題與戰爭紀念館論爭／145
終 章 “和平國傢”與曆史問題——對未來的解釋責任／158
主要參考文獻·相關資料／173
後 記／188
· · · · · · (收起)
讀後感
本書討論的核心，相比對“過去的戰爭”為何無法形成眾多國民得以共有的公共記憶這一問題，更集中於以多種曆史認識和戰爭觀的共存、競爭為前提的戰敗國，如何應對起源於戰爭和殖民統治的“曆史問題”。P190 這段文字摘錄於《國傢與曆史》這本著作的後記，是作者波多野澄雄先生對...
評分本書討論的核心，相比對“過去的戰爭”為何無法形成眾多國民得以共有的公共記憶這一問題，更集中於以多種曆史認識和戰爭觀的共存、競爭為前提的戰敗國，如何應對起源於戰爭和殖民統治的“曆史問題”。P190 這段文字摘錄於《國傢與曆史》這本著作的後記，是作者波多野澄雄先生對...
評分本書討論的核心，相比對“過去的戰爭”為何無法形成眾多國民得以共有的公共記憶這一問題，更集中於以多種曆史認識和戰爭觀的共存、競爭為前提的戰敗國，如何應對起源於戰爭和殖民統治的“曆史問題”。P190 這段文字摘錄於《國傢與曆史》這本著作的後記，是作者波多野澄雄先生對...
評分本書討論的核心，相比對“過去的戰爭”為何無法形成眾多國民得以共有的公共記憶這一問題，更集中於以多種曆史認識和戰爭觀的共存、競爭為前提的戰敗國，如何應對起源於戰爭和殖民統治的“曆史問題”。P190 這段文字摘錄於《國傢與曆史》這本著作的後記，是作者波多野澄雄先生對...
評分本書討論的核心，相比對“過去的戰爭”為何無法形成眾多國民得以共有的公共記憶這一問題，更集中於以多種曆史認識和戰爭觀的共存、競爭為前提的戰敗國，如何應對起源於戰爭和殖民統治的“曆史問題”。P190 這段文字摘錄於《國傢與曆史》這本著作的後記，是作者波多野澄雄先生對...
用戶評價
拿到《國傢與曆史》這本書，最先吸引我的是它那種沉靜而又充滿力量的書名。翻開書頁，便被一種宏大的曆史敘事所吸引。作者的筆觸非常細膩，他並沒有局限於某個特定時期或某個特定地域，而是將目光投嚮瞭波瀾壯闊的整個人類曆史長河。書中對那些宏觀的曆史趨勢和發展規律的梳理，讓我有一種豁然開朗的感覺。我一直覺得曆史就像是一張巨大的網，而這本書則像一張地圖，為我勾勒齣瞭這張網的整體結構，讓我能夠清晰地看到各個節點之間的聯係。他對於不同文明如何興衰更替的探討，對於國傢力量如何崛起衰落的分析，都讓我對人類社會的運行機製有瞭更深刻的理解。我特彆喜歡作者在書中引用的一些經典論述和哲學思考，它們為冰冷的曆史事件注入瞭人文的溫度和深刻的智慧。讀這本書，我仿佛置身於一個巨大的曆史講堂，聆聽智者對古往今來的深刻剖析，每一次閱讀都像是一次心靈的洗禮，一次思想的升華。它讓我意識到，我們所經曆的一切，都並非偶然，而是曆史長河中不可避免的浪花。
评分這是一本讓我對“曆史”這個概念有瞭全新認識的書。我一直覺得曆史是過去發生的事情，是已經被定格的過往，但這本書卻告訴我，曆史是活的，是動態的，是正在不斷被書寫和解讀的。作者在書中對許多曆史事件的闡釋，顛覆瞭我以往的一些認知，讓我開始思考，我們今天所認為的“事實”，是否真的那麼牢不可破？他通過對史料的深入挖掘和巧妙解讀，展現瞭曆史背後復雜的力量博弈和深層的原因，讓我認識到，任何一個曆史事件的發生，都不是孤立的，而是無數因素交織作用的結果。我最欣賞的是作者提齣的那些富有啓發性的觀點，它們迫使我去審視自己所處的時代，去思考我們今天的選擇將如何影響未來的曆史。這本書不是簡單地羅列史實，而是引導你去思考，去判斷，去形成自己的曆史觀。它像是一麵鏡子，映照齣曆史的洪流，也映照齣我們自身在其中的位置。讀完之後，我感覺自己的思維都被打開瞭，看待問題的角度也變得更加開闊和多元。這不僅僅是一本關於曆史的書，更是一本關於如何理解世界，如何理解我們自己的書。
评分不得不說，《國傢與曆史》這本書的閱讀體驗是極其獨特的。它不像我以往讀過的很多曆史書那樣，上來就是一大堆年代和事件的堆砌。這本書的語言風格非常流暢，甚至帶有一些文學色彩，讀起來一點也不枯燥。作者擅長將那些抽象的曆史概念，用生動形象的比喻和引人入勝的故事來闡釋，讓我很容易就能理解並記住。我尤其喜歡書中對一些關鍵曆史人物的刻畫，他們不再是教科書上那些扁平的形象，而是有瞭血有肉，有瞭自己的情感和掙紮，讓我能夠真切地感受到他們的偉大與渺小。這本書讓我覺得，曆史人物並不是遙不可及的神，而是和我們一樣，有著喜怒哀樂的普通人，隻是他們的選擇和行為，對曆史産生瞭深遠的影響。作者對於曆史事件的梳理也很有條理，就像是在講一個精彩紛呈的故事，讓我欲罷不能，恨不得一口氣讀完。每次放下書，都會對那些曾經發生在遙遠時空的事件産生強烈的代入感，仿佛自己也曾經身臨其境。
评分這本書的名字《國傢與曆史》，就足以點燃我對深度思考的渴望。翻開這本書，我發現它果然沒有讓我失望。作者在書中展現齣瞭一種非常獨特的視角，他不僅僅是講述曆史事件的發生，更重要的是，他是在剖析這些事件背後的邏輯和動機。我尤其對書中關於“權力”和“製度”的討論印象深刻。作者通過大量的案例分析，揭示瞭權力在國傢發展中的作用，以及不同製度對曆史走嚮的影響。這讓我意識到，曆史的進程並非 randomness，而是有著深刻的內在規律可循。他對於一些重大曆史轉摺點的分析，也讓我對“必然”與“偶然”有瞭更深的理解。這本書給我帶來的不僅僅是知識的增長，更重要的是思維方式的改變。它讓我學會瞭如何去分析問題，如何去辨彆信息，如何去形成自己的判斷。讀完這本書，我感覺自己仿佛被賦予瞭一種“曆史的智慧”，能夠更深刻地理解當下的世界，也更能預見未來的可能性。這絕對是一本值得反復閱讀、反復思考的好書。
评分這本書的名字叫《國傢與曆史》，聽起來就很有分量，一本能夠讓你在字裏行間穿越時空，與那些塑造瞭我們世界的偉人擦肩而過的書。我剛拿到的時候，就迫不及待地翻開瞭第一頁。書中的敘述方式非常的引人入勝，不像一些曆史書籍那樣枯燥乏味，而是充滿瞭故事性和畫麵感。作者仿佛是一位技藝高超的導遊，帶著我們漫步在曆史的長河中，時而在古老的戰場感受金戈鐵馬的激蕩，時而又在宏偉的宮殿聆聽帝王的密語。每一章節都像是一幅精心繪製的畫捲，將那個時代的風貌、人物的悲歡離閤，以及那些推動曆史前進的重大事件，都栩栩如生地展現在我們眼前。我尤其喜歡作者對細節的捕捉，那些微小的生活片段，那些不為人知的趣聞軼事，都讓曆史變得更加鮮活，不再是冰冷的數據和遙遠的傳說。讀完一章，我常常會沉浸在那個時代的情境中，仿佛自己也成為瞭其中的一員，與書中的人物一同呼吸，一同感受。這本書讓我對曆史的理解不再是零散的片段，而是成瞭一個有機的整體，充滿瞭邏輯和必然性。我從中看到瞭人類文明發展的脈絡，看到瞭不同文明之間的碰撞與融閤，也看到瞭那些永恒不變的人性光輝與黑暗。
评分或許在相當長的一段時期內，中日兩國在曆史問題上都未必能達成共識，但維持在曆史認知上的對話，相信鴻溝和誤解能夠慢慢得以糾正，對抗的鍾擺終會停擺在和解的一端。
评分係統討論瞭東京審判、國傢補償、“殖民帝國”清算、靖國神社、曆史教科書及中日韓共同曆史研究的問題，雖然隻有170頁，兼具瞭討論的廣度和深度。靖國神社的宗教性和曆史研究與曆史教育的區彆這兩點很有趣，作為當下關注度比較高的兩個話題，可以給讀者一個思維上的補充。關於“議和條約”的具體文本分析專業要求高，提齣戰後日本的議和體製是日本處理曆史問題的基石，以此為主綫可以有一個更宏觀的把握，很不錯。
评分或許在相當長的一段時期內，中日兩國在曆史問題上都未必能達成共識，但維持在曆史認知上的對話，相信鴻溝和誤解能夠慢慢得以糾正，對抗的鍾擺終會停擺在和解的一端。
评分翻譯很一般。
评分或許在相當長的一段時期內，中日兩國在曆史問題上都未必能達成共識，但維持在曆史認知上的對話，相信鴻溝和誤解能夠慢慢得以糾正，對抗的鍾擺終會停擺在和解的一端。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有