买这本书的时候,冲着收录了三千多最高院经典案例,以为很贴近实务。作者没有用三段论去分析案例,创新性的提出了四元分析法(主体 行为 权利 责任),读了大半感觉没什么收获,大概是因为作者的分析方法缺乏法理基础,比较难理解。虽然收录了大量的案例,但都没有进行分析评价,还不如看最高院的大公报,比较鸡肋。
评分买这本书的时候,冲着收录了三千多最高院经典案例,以为很贴近实务。作者没有用三段论去分析案例,创新性的提出了四元分析法(主体 行为 权利 责任),读了大半感觉没什么收获,大概是因为作者的分析方法缺乏法理基础,比较难理解。虽然收录了大量的案例,但都没有进行分析评价,还不如看最高院的大公报,比较鸡肋。
评分买这本书的时候,冲着收录了三千多最高院经典案例,以为很贴近实务。作者没有用三段论去分析案例,创新性的提出了四元分析法(主体 行为 权利 责任),读了大半感觉没什么收获,大概是因为作者的分析方法缺乏法理基础,比较难理解。虽然收录了大量的案例,但都没有进行分析评价,还不如看最高院的大公报,比较鸡肋。
评分买这本书的时候,冲着收录了三千多最高院经典案例,以为很贴近实务。作者没有用三段论去分析案例,创新性的提出了四元分析法(主体 行为 权利 责任),读了大半感觉没什么收获,大概是因为作者的分析方法缺乏法理基础,比较难理解。虽然收录了大量的案例,但都没有进行分析评价,还不如看最高院的大公报,比较鸡肋。
评分买这本书的时候,冲着收录了三千多最高院经典案例,以为很贴近实务。作者没有用三段论去分析案例,创新性的提出了四元分析法(主体 行为 权利 责任),读了大半感觉没什么收获,大概是因为作者的分析方法缺乏法理基础,比较难理解。虽然收录了大量的案例,但都没有进行分析评价,还不如看最高院的大公报,比较鸡肋。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有