具体描述
尼采与瓦格纳的关系是思想史和艺术史上的重大事件。受瓦格纳艺术的刺激，尼采完成了早期代表作《悲剧的诞生》，但此后与瓦格纳分道扬镳。瓦格纳在很大程度上是尼采的引路人，一度是亲密的“战友”，后来又是尼采树立起来的主要“对手”。从 “战友”到“对手”，瓦格纳伴随尼采思想生涯的始终。尼采对瓦格纳所做的*后的清算是在1888年，是他思想生涯的*后一年，在一年内完成了《瓦格纳事件》《尼采反瓦格纳》两本著作。字里行间充满着尼采对瓦格纳深具匠心的哲学洞察。
作者简介
尼采，德国著名哲学家，西方现代哲学的开创者，语言学家、文化评论家、诗人、作曲家，他的著作对于宗教、道德、现代文化、哲学、以及科学等领域提出了广泛的批判和讨论。他的写作风格独特，经常使用格言和悖论的技巧。尼采对于后代哲学的发展影响极大，尤其是在存在主义与后现代主义上。
孙周兴教授，同济大学人文学院院长，哲学系教授，博士生导师，《同济大学学报》（文科版）主编，2012年度“长江学者”。
目录信息
读后感
李文倩 少有人是天生的哲学家。即使一些后来被视为天才的人物，至少在他们成名以前，多有追随前辈思想家的经历。在一些人那里，追随的形式，是直接拜师。无论在任何时代，对那些渴求获得前辈指点的年轻人而言，亲炙名师，都是他们所想望的。在古希腊，柏拉图追随苏格拉底，亚...
评分放上篇我半个月前写的blog。一点忠告：如果你想继续听瓦格纳的话，就少看这本书。尼采和瓦格纳一样，都是太有力量、太能左右读者/听众的人。 与瓦格纳的碰撞 半个多月前我做了一件非常极致的事。我将笔记本硬盘上所有的音乐全部删除，下载了完整的《尼伯龙根指环》，卡拉扬指...
评分听瓦格纳歌剧的人脑子都有点问题的。。。包括我，虽然听的不多，但是还是能感觉到在被洗脑子。尼采什么料，我趟的住的啊～～
评分尼采与瓦格纳的决裂是两人乃至欧洲文化思想史上的大事件，这不仅仅是因为两人都是“超人”般的存在，并且这代表着两种思想的冲突。但是奇妙的是，两人又都成为了希特勒的思想“导师”之一。 瓦格纳曾经是尼采青年时期的偶像，两人也结下了深厚的友谊，但最终还是分道而...
评分放上篇我半个月前写的blog。一点忠告：如果你想继续听瓦格纳的话，就少看这本书。尼采和瓦格纳一样，都是太有力量、太能左右读者/听众的人。 与瓦格纳的碰撞 半个多月前我做了一件非常极致的事。我将笔记本硬盘上所有的音乐全部删除，下载了完整的《尼伯龙根指环》，卡拉扬指...
用户评价
这本书的书名让我充满了好奇，因为它将两位对西方文化产生巨大影响的人物联系在一起，并且用“事件”和“反”这两个词来概括他们的关系。“瓦格纳事件”听起来就像是一场席卷文化界的风暴，它可能包含了瓦格纳音乐的革命性，也可能触及了他所引起的社会争议。而“尼采反瓦格纳”，则直接表明了尼采对瓦格纳的批判态度。我非常想了解，尼采的“反”究竟有多么彻底，他对瓦格纳的哪些方面提出了质疑？是瓦格纳的艺术形式，还是他所宣扬的民族主义和反犹主义思想？我希望这本书能帮助我理解，尼采的批判是否也指向了那个时代普遍存在的一种文化倾向，而他的“反”是否也为后来的文化批评提供了新的范式。
评分这本书的命名方式非常引人注目，它将“瓦格纳事件”与“尼采反瓦格纳”并列，暗示着两者之间存在着一种深刻的关联和张力。“事件”一词，让我联想到某种具有广泛社会影响力的现象，它可能不仅仅是艺术界的震动，更可能是一种文化思潮的代表。而“反”，则直接点出了尼采对瓦格纳的态度，这背后必然有着复杂的哲学和艺术考量。我非常好奇，尼采的“反”究竟是基于怎样的理由？是瓦格纳晚年的一些思想和他日益增长的社会影响力？还是尼采对瓦格纳艺术中某些表现手法的评价？我希望这本书能让我清晰地看到，尼采的批评是如何具体地展开的，它是否揭示了瓦格纳艺术中某些不为世人所见的方面，或者说，尼采的“反”本身，是否也构成了他哲学思想的重要组成部分。
评分我之所以会被这本书吸引，很大程度上是因为它触及了“事件”这个概念，以及“反”这个词所暗示的张力。在文化史的长河中，许多伟大的思想和艺术都是在“反”的运动中诞生的。而“瓦格纳事件”，听起来就像是一场席卷欧洲的文化浪潮，它不仅仅是音乐上的创新，更可能是一种生活方式、一种价值观的重塑。我很好奇，这场“事件”具体是指什么？它如何改变了人们的审美趣味？又如何引发了社会各界的讨论甚至争议？而尼采对瓦格纳的“反”，又是一种怎样的立场？是艺术风格上的批判，还是思想层面的否定？还是两者兼而有之？尼采本身就是一个极具争议性的人物，他的思想往往挑战着传统的道德和价值体系。如果他要去“反”瓦格纳，那一定是一场思想上的激烈交锋。我希望能在这本书中找到对这些问题的深入剖析，了解他们各自的思想脉络，以及这种“反”究竟带来了怎样的哲学思考和艺术革新。
评分这本书的标题让我产生了一种强烈的画面感，仿佛是两个思想巨人之间的对话，甚至是一场激烈的思想辩论。瓦格纳的音乐，以其磅礴的气势和深刻的象征意义，构建了一个完整的艺术世界，他对音乐、戏剧、诗歌的融合，以及对神话和英雄主义的运用，都具有划时代的意义。而尼采，以其“酒神精神”与“日神精神”的二元论，对艺术的本质有着独特的见解。我非常想知道，尼采的“反”具体是指什么？是他对瓦格纳音乐的听觉体验上的不认同？还是对他作品中所传达的某种价值观的质疑？抑或是他对瓦格纳作为文化偶像的地位提出的挑战？我希望这本书能够深入挖掘尼采的批评逻辑，理解他为何会走向“反”瓦格纳的道路，以及他的批判如何影响了后来人们对瓦格纳的理解和评价。
评分这本书的标题，简洁而有力，直指两位文化巨匠之间的复杂关系。“瓦格纳事件”勾勒出一个时代艺术与思想的缩影，让我联想到瓦格纳作品所引发的巨大轰动和深刻影响。而“尼采反瓦格纳”，则为这场“事件”增添了另一层维度，预示着一场思想上的较量。我期待这本书能深入探究，尼采的“反”究竟是对瓦格纳艺术的哪些方面进行了批判？是瓦格纳音乐的宏大叙事，还是他与当时社会思潮的某种联系？我尤其想知道，尼采的批判是否也暴露了瓦格纳艺术中存在的某种内在矛盾，或者说，他的“反”是否也揭示了他自己哲学思想的某些独特之处。
评分这本书的标题《瓦格纳事件·尼采反瓦格纳》让我眼前一亮。瓦格纳作为音乐剧的巨匠，他的作品以其宏大、深刻和充满哲学意味而著称，吸引了无数崇拜者，也引发了激烈的讨论，这无疑是一场“事件”。而尼采，这位以其颠覆性思想闻名的哲学家，他对瓦格纳的“反”字，则预示着一场深刻的思想较量。我迫切想知道，尼采的“反”到底是指什么？是艺术层面的批判，还是哲学层面的质疑？是对瓦格纳作品中某些价值观的反对，还是对瓦格纳作为文化象征的挑战？我期望这本书能带领我进入那个思想激荡的时代，深入理解尼采为何要“反”瓦格纳，以及这种“反”背后所蕴含的深刻哲学意义。
评分我之所以对这本书产生浓厚兴趣，是因为瓦格纳和尼采都是那个时代最具影响力的思想家和艺术家，他们对西方文明的进程产生了不可磨灭的影响。“瓦格纳事件”听起来就像是那个时代的文化标志，它代表着一种新的艺术审美和精神追求。而“尼采反瓦格纳”，则让我看到了思想的碰撞和对立。我非常想了解，尼采的“反”究竟体现在哪些方面？是艺术风格上的差异，还是哲学理念上的分歧？我希望这本书能够清晰地梳理尼采对瓦格纳的批评，并且解释这种批评的深层含义，它是否也反映了尼采对艺术、文化以及人类生存状态的深刻思考。
评分当我看到“瓦格纳事件”这个词时，我首先想到的是那个时代的社会氛围。十九世纪末，欧洲正经历着工业革命的巨大变革，旧有的社会结构和价值观念受到冲击，人们渴望新的精神寄托和艺术表达方式。瓦格纳的音乐，以其宏大的叙事、强烈的个人情感表达和对德国民族精神的挖掘，无疑契合了那个时代的某些需求。然而，正如任何一种强大的文化现象一样，它也可能伴随着某种偏执和走向极端。我非常好奇，尼采作为那个时代极少数能够保持独立批判精神的思想家，他看到了瓦格纳“事件”中怎样的危险信号？他的“反”是否是对一种走向僵化、狭隘的文化趋势的警示？这本书能否帮助我理解，在瓦格纳的艺术成就背后，隐藏着怎样的社会和文化症结，以及尼采的批判又为我们提供了怎样的另一种观察视角。
评分这本书的标题“瓦格纳事件·尼采反瓦格纳”本身就有一种戏剧性，让我联想到一场激烈的辩论或者一场深刻的文化战争。瓦格纳的艺术，以其庞大的体量和对神话、英雄的崇拜，在当时的社会引发了巨大的反响，有人视他为天才，有人则视他为时代的毒药。而尼采，作为那个时代最锐利的思想家之一，他对艺术、文化和人性的深刻洞察，常常带有批判性的色彩。我相信，尼采对瓦格纳的“反”，并非简单的个人恩怨，而是他对当时一种文化潮流，一种精神倾向的深刻质疑。我期待在这本书中能够看到对这一“反”的细致梳理，尼采究竟是从哪些角度对瓦格纳的艺术和思想进行了批判？他的批判是否也揭示了瓦格纳作品中隐藏的某些危机？或者，尼采的“反”本身，也包含了他对艺术和人生的一种独特理解？这让我不禁思考，在艺术与哲学之间，是否存在着一种永恒的对话与审视。
评分这本书的封面设计就足够吸引人了，那种深邃的蓝色背景，配合着标题的银色字体，有一种古典与现代交织的美感。我一直对十九世纪末期欧洲的文化思潮非常感兴趣，尤其是那些关于艺术、哲学和社会变革的讨论。瓦格纳和尼采，这两位巨匠的名字本身就充满了故事。瓦格纳的歌剧，以其宏大、深刻和富有戏剧性的表现力，深刻地影响了一个时代，他的音乐仿佛能够触及灵魂深处，唤醒潜藏的情感。而尼采，这位以其颠覆性的思想闻名的哲学家，他的“权力意志”、“超人”等概念，至今仍在激荡人心。这本书能够将这两者联系起来，我很好奇它会如何解读他们之间复杂而又充满张力的关系。是艺术与哲学的对话？是天才与天才的碰撞？还是某种时代精神的缩影？光是想象这些，就足以让我对这本书的内容充满期待。我希望它能像一把钥匙，打开我理解那个时代艺术与思想的大门，让我能更深入地洞察他们各自的创作动机，以及他们对后世产生的深远影响。
评分如果尼采眼中的瓦格纳是媚俗的话，那么现在这些……
评分不知道尼采当时有没有想过比才的感受????
评分看注释很多文本是从其他著作里抽出来或略加改写的，有点迷。一如既往金句迭出，即使以今天的眼光来看也够毒舌。果然还是更喜欢孙周兴的译本。
评分单向空间速读
评分单向空间速读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有