本书叙述了晚清政府欲通过君主立宪自救于危亡,却终被革命党人推翻的历史过程。载沣是政坛新锐力主宪政,还是跳梁小丑自掘坟墓?孙中山是百折不屈建共和,还是机缘巧合成总统?袁世凯是致力宪政忠清室,还是觊觎权力妄窃国?本书为您揭晓答案。本书也为思考清亡提供了一条新的思路。
○ 马勇【晚清四书】:觉醒/维新/国变/革命,首度集结出版。
○ 阅读晚清最佳读本
○ 马勇首次披露四十年治学心路历程
○ 敬意与温情,重叙晚清历史。传统与创新,重构中国社会。
马勇,中国社会科学院近代史研究所研究员,博士生导师,主要从事中国近代史、中国学术史、中国现代化史、中国文明史等研究。著有《汉代春秋学研究》《近代中国文化诸问题》《1894-1915:梦想与困惑》《1895年大梦初醒》《1898年中国故事》《1900年中国尴尬记忆》《1911中国大革命》《超越革命与改良》《晚清二十年》《重新认识近代中国》等,并为梁漱溟、董仲舒、严复、章太炎、蒋梦麟等多人立传。
2011年,是纪念辛亥革命100周年的重要历史年份。在这一年,学术界尤其是中国近代史学界工作者,纷纷撰文著述来纪念这一历史上的重大事件。笔者授业恩师谢放教授在该年华南师范大学学报第4期上,发表了《多维视野下的辛亥革命史研究》一文。文章指出,辛亥革命的发生和结...
评分1911年,辛亥革命书写了中国历史的全新一页,千年帝制从此推翻。然而,百年之后,当我们重新盘点这一标志性事件时,却发现,我们对它其实并不完全了解,还有太多的东西,值得我们追忆,需要我们反思。 马勇老师的这部力作,为我们展现了更多视角,与以往充满教条的相关书籍对...
评分2011年是辛亥革命100周年出版了不少相关图书,马勇教授的《1911中国大革命》是其中之一。在我看来书更像是“白话历史1911”,把那年发生的事情做了系统的归纳和总结。历史真实总是比理论更加丰富、有力,加上马勇教授是理论基础很好的研究者,文笔也不错,书值得一读! 书里...
评分改良与革命的田径场 刊于5月3日《法治周末》 杨津涛(启风) 对晚清的三个关键年份戊戌(1898年)、庚子(1900年)以及辛亥(1911年),中国社科院近代史所的马勇都有专书论述。他的《1911年中国大革命》上...
评分1、 假使清代不是满人当政,情况又当如何? 同盟会要“驱除鞑虏”,光复会要“恢复汉室”,倘若大清王朝不是满人当政,这些口号不复存在,仅仅“平民权、建共和”,是不是有那么大的蛊惑力? 满清极端保守的部分皇室力量,对自己的统治和能力也不那么有信心,生怕汉人...
从文学性的角度来看,这本书的语言风格简直是一场盛宴。它避开了那种冷冰冰的教科书腔调,转而采用了更具画面感和感染力的笔法。作者对词语的驾驭能力令人叹服,他能用极其精炼的句子描绘出宏大的战争场面,也能用细腻的笔触捕捉到人物内心深处微妙的情感波动。我常常需要停下来,反复咀嚼某些段落,欣赏其中蕴含的韵味和力量。这种文笔的力量在于,它能跨越时空的界限,让读者与书中人物产生强烈的情感共鸣。阅读时,我仿佛能闻到那个年代特有的气味,感受到人物的呼吸和心跳。尤其是对环境和气氛的渲染,简直达到了出神入化的地步,使得历史事件不再是书本上的记载,而是触手可及的真实。这种高级的文学技巧,无疑为严肃的历史写作注入了一股强大的生命力。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对历史必然性与偶然性之间辩证关系的探讨。作者并没有陷入那种简单的“唯物史观”的窠臼,而是非常深入地分析了在特定的社会结构和思想背景下,某些历史选择的“不可避免性”,同时也敏锐地捕捉到了那些决定历史走向的“关键瞬间”——那些看似微不足道的个人决策或突发事件如何引发了蝴蝶效应。这种对历史深层动因的剖析,展现了作者深厚的哲学思辨能力。他带领我们跳出简单的“好人”与“坏人”的二元对立,去理解历史人物是在怎样的多重压力和复杂动机下做出选择的。这种多维度的解读,极大地丰富了我们理解历史复杂性的工具箱。读完之后,我对许多曾经深信不疑的历史结论都产生了新的思考,不再满足于表面的解释,而是开始探究更深层次的结构性力量。
评分这本书的结构安排极具匠心,它并非采用传统的线性编年史写法,而是巧妙地运用了主题式和并置式的叙事手法,使得原本庞杂的历史脉络变得清晰而富有层次感。作者在不同章节之间穿梭自如,通过对比不同时间点、不同地域发生的相似或迥异的事件,构建出一种宏大的历史对话感。这种结构安排,让读者在宏观把握历史大势的同时,也能深入细节进行比较研究。每次阅读体验都像是在进行一次精心组织的“历史漫步”,总能在不经意间发现新的联系和规律。特别是对于一些关键概念的引入和解释,处理得非常高明,它们像锚点一样,将零散的史实牢牢地固定在清晰的理论框架内。对于那些追求阅读体验和知识体系建构的读者来说,这本书的整体设计无疑是极具吸引力和启发性的。
评分这本书的史料考证之扎实,绝对称得上是一流的水准,这从作者引用的各种原始文献和旁征博引中便可见一斑。看得出,作者在动笔之前,是下了苦功去挖掘和梳理海量的资料的。我尤其欣赏作者在处理史料时的那种批判性思维,他并非全盘接受既有的历史定论,而是常常提出新的解读角度,并用确凿的证据来支撑自己的论点。这种求真务实的态度,极大地增强了文本的说服力。虽然内容涉及的年代久远,人物众多,但作者的逻辑线条始终清晰可见,即便是初涉此领域的新手,也能跟随他的思路构建起完整的历史框架。更难能可贵的是,他并没有让繁复的考据细节压垮了叙事的张力,而是将那些支撑论点的“骨架”巧妙地隐藏在生动的叙述之下,使阅读体验保持在一种高昂的状态。每次合上书本,我都会有一种知识被系统性强化的满足感,仿佛自己的历史观也因此被提升到了一个新的维度。
评分这本书的叙事节奏把握得真是炉火纯青,让人读起来欲罢不能。作者似乎对历史的宏大叙事有着一种近乎本能的直觉,他总能在关键的历史节点上精准地切入,用细致入微的笔触勾勒出那个时代的氛围和人物的复杂心性。特别是对于那些被主流历史常常忽略的小人物命运的描摹,更是充满了人文关怀和深刻的洞察力。读到某个重要转折点时,你会感觉到一股强大的推力,将你卷入历史的洪流之中,那种身临其境的震撼感,是许多严肃的历史著作难以企及的。行文间,他巧妙地运用了一些古典文学的表达方式,使得原本厚重的历史题材,读起来反而有一种流畅的韵味,既有史学的严谨性,又不失文学的感染力。这种兼顾深度与可读性的平衡,在当下的历史普及读物中,实属难得。我常常在夜深人静时翻开它,沉浸其中,仿佛能听到历史的回响,感受到那些风云变幻中个体的挣扎与追求。它不是简单的时间线罗列,而是一幅幅鲜活、有温度的历史画卷。
评分作者以最大的善意解释各方人物的行动。清廷被迫采取的措施都对,但都慢了半拍,最后断送一个王朝。
评分诡异的评论
评分晚清政府欲通过君主立宪自救于危亡,却终被革命党人推翻的历史过程
评分最终推翻帝制的革命,背后的历史更吸引人。
评分对这段历史很感兴趣,这本书提供了很好的了解孙中山等人的机会。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有