中国报学史

出版者:中国传媒大学出版社

作者:戈公振

页数:295

出版时间:2016-8-1

价格:CNY 49.00

装帧:平装

isbn号码:9787565717147

丛书系列:新闻学与传播学经典译丛·大师系列

作者简介

戈公振（1890.11.27－1935.10.22），名绍发，宇春霆，江苏省东台市人。中国现代著名新闻学家、20世纪30年代著名的新闻记者、中国新闻史学拓荒者。

戈公振的著作《中国报学史》，最早论述了中国新闻史，是中国最早的一部泛论新闻学，开创全面系统的研究中国新闻发展史的先河，成为研究中国思想文化史的一个重要文献。

戈公振对中国新闻事业的最大贡献，就是他第一次确立了报学史的研究是一门学问。

用户评价

这本书的学术深度和广度令人叹服，但更难能可贵的是其批判性的视角。作者并非一味地赞美报业的进步，而是毫不留情地揭示了其发展中的弊病和局限。例如，书中对早期商业报纸为了追求轰动效应而采取的“小报化”倾向，以及被政治势力收买后沦为宣传工具的堕落时刻，都有着深刻的反思。这种“不美化历史”的态度，让这本书的论述更具可信度和力量。它迫使读者去思考：信息透明与社会责任之间，究竟该如何平衡？书中对不同历史时期对“新闻自由”的定义和争夺的梳理，尤其发人深省。我仿佛跟随作者的脚步，亲历了那一代代媒体人为了争取话语权而付出的巨大努力和代价，那种沉甸甸的历史责任感，压在心头久久不能散去。

《中国报学史》的叙事节奏把握得极佳，就像一位经验丰富的老者，娓娓道来一段波澜壮阔的往事。它最成功的一点是，成功地将宏大的历史背景与微观的个案研究完美结合。读者不仅能看到国家层面的政治风云如何影响报业发展，更能通过对具体某家地方性报纸兴衰的剖析，体会到社会肌体的细微脉动。特别是书中关于抗战时期沦陷区报纸坚持地下编辑和“打游击”式的出版活动，那种在绝境中坚守职业良知的描写，充满了令人动容的人性光辉。这本书读完后，我感觉不仅仅是了解了一段历史，更是完成了一次对中国现代性建构过程的深度对话。它不是一本摆在那里的参考书，而是能真正激发思考，让人忍不住想去寻找更多原始材料来佐证和探究的引路人。

说实话，我一开始对“报学史”这种偏学术的题材有些畏惧，担心晦涩难懂，但《中国报学史》完全颠覆了我的预期。它的语言风格极其平实流畅，即便是涉及复杂的传播学理论，也能用非常接地气的方式阐释清楚。最让我感到惊喜的是，它对报纸的“产业化”进程着墨不少。以往的史书多关注精英阶层的思想交流，这本书却关注到了发行、广告、印刷成本这些“商业秘密”。它揭示了近代中国报业如何在极度匮乏的资源下，摸索出一条适合国情的盈利模式，这对于理解现代商业文明的萌芽极具启发性。读完后，我开始重新审视我们今天接触到的所有媒体，深知今天的便利背后，是前辈们在商业化探索中流下的汗水和智慧。这本书的结构安排也十分巧妙，层次分明，逻辑链条清晰，丝毫没有让人感到迷失。

这部《中国报学史》的篇幅之宏大，结构之精妙，简直让人叹为观止。我原本以为这不过是对中国报纸发展历程的流水账式梳理，没想到它深入挖掘了每一个关键节点的社会动因和文化背景。比如，它对晚清时期西方报刊传入对中国知识分子思想解放的冲击，描绘得淋漓尽致。作者并非简单地罗列了多少家报纸创办了，而是细致入微地剖析了创办者们的动机，是救亡图存的紧迫感，还是商业利益的驱动？书中对不同地域、不同政治立场的报纸之间的相互影响和论战，也有非常精彩的论述。我印象最深的是其中一章，专门分析了民国时期上海滩几大报系的竞争格局，那种刀光剑影般的商业竞争和舆论导向的较量，读起来比小说还要引人入胜。它不仅仅是历史，更是一部活生生的媒介社会学教材，让我对“信息如何塑造国家”有了全新的认识。

阅读《中国报学史》的过程，更像是一场穿越时空的深度田野调查。作者的笔触细腻而富有洞察力，尤其是在描述报刊在社会转型期的角色时，那种现场感极强。比如，书中对五四新文化运动期间白话文报纸如何自下而上地推动语言革命的细节描述，简直是教科书级别的范例。它没有回避报人在特定历史时期所做的艰难抉择，比如在战乱和审查制度下，如何巧妙地运用文字进行隐晦的批评和引导。我特别欣赏作者采用的叙事手法，常常会穿插一些当年报人的书信、日记片段，使得原本冰冷的历史叙述立刻鲜活了起来，仿佛能闻到油墨的清香，听到印刷机轰鸣的声音。这本书的价值在于，它将“技术革新”与“思想传播”这两个看似独立的线索，编织成了一张密不可分的历史网络，让人深刻理解了信息载体变化对社会神经系统的影响。

新闻学界的前辈开山之作，虽多于史料描述，议论现今观之也很常识，但毕竟是中国新闻学研究最开始的一步。

虽然许多结论已经被新近研究驳斥，但是戈公振的论述方式，还有……他的学术包装，仍然是很好的。

虽然许多结论已经被新近研究驳斥，但是戈公振的论述方式，还有……他的学术包装，仍然是很好的。

虽然许多结论已经被新近研究驳斥，但是戈公振的论述方式，还有……他的学术包装，仍然是很好的。

虽然许多结论已经被新近研究驳斥，但是戈公振的论述方式，还有……他的学术包装，仍然是很好的。