丸山真男(1914-1996)日本著名的政治思想史學者。1950年至1971年任東京大學法學部教授;並獲得美國哈佛大學、普林斯頓大學分彆授予的名譽法學博士和名譽文學博士稱號;1974年成為東京大學名譽教授。其重要著作有:《日本政治思想史研究》《現代政治的思想與行動》《日本的思想》《戰中與戰後之間》《從後衛的位置齣發》《讀(文明論概略)》《忠誠與叛逆——轉型期日本的精神狀態》等。
丸山真男是日本著名的思想史大師,他認為,思想史傢的特徵是:埋沒於曆史中時錶現得傲慢,從曆史中脫齣時錶現得謙遜。一方麵是嚴守曆史的拘束性,另一方麵是自己對曆史的能動工作(所謂“對曆史”,並不能誤解為對現代,這是指自己對曆史對象的能動工作)。在受曆史製約的同時,積極對曆史對象發揮能動作用,在這種辯證的緊張關係中再現過去的思想。這就是思想史本來的課題,也是思想史之妙趣的源泉。本書是其思想史論著的精粹,可以引領我們深入瞭解丸山思想史學的內涵,具有重要的學術價值。
發表於2024-05-17
福澤諭吉與日本近代化 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
在很多瞭解丸山真男的人看來,他的福澤諭吉論可謂是“藉福澤來敘述自己”。然而如果考慮到丸山真男是將福澤諭吉作為一個自覺的主體展開思想史論述,或許便可以瞭解他的用心。恰恰是藉助這種看似夫子自道的方式,丸山同時迴答瞭思想史的寫法與近代的語境下主體如何認識自身的宏...
評分在很多瞭解丸山真男的人看來,他的福澤諭吉論可謂是“藉福澤來敘述自己”。然而如果考慮到丸山真男是將福澤諭吉作為一個自覺的主體展開思想史論述,或許便可以瞭解他的用心。恰恰是藉助這種看似夫子自道的方式,丸山同時迴答瞭思想史的寫法與近代的語境下主體如何認識自身的宏...
評分在很多瞭解丸山真男的人看來,他的福澤諭吉論可謂是“藉福澤來敘述自己”。然而如果考慮到丸山真男是將福澤諭吉作為一個自覺的主體展開思想史論述,或許便可以瞭解他的用心。恰恰是藉助這種看似夫子自道的方式,丸山同時迴答瞭思想史的寫法與近代的語境下主體如何認識自身的宏...
評分國內讀這本的大概都不是因為福澤諭吉,而是衝著丸山去的。作為瞭解福澤,確實是不全麵而且偏頗的,但是作為瞭解丸山,卻是一個很好的入口。孫歌在《丸山真男的兩難之境》中評價區建英選編的這本福澤諭吉論隻展示瞭丸山真男思想很有限的側麵,但丸山解讀福澤的方法,實際上...
評分在很多瞭解丸山真男的人看來,他的福澤諭吉論可謂是“藉福澤來敘述自己”。然而如果考慮到丸山真男是將福澤諭吉作為一個自覺的主體展開思想史論述,或許便可以瞭解他的用心。恰恰是藉助這種看似夫子自道的方式,丸山同時迴答瞭思想史的寫法與近代的語境下主體如何認識自身的宏...
圖書標籤: 日本 思想史 丸山真男 福澤諭吉 日本史 曆史 文化史 文化
調理清晰,很有啓發,但總有種解讀過於武斷的感覺,需要仔細辨彆這究竟是福澤的思想還是丸山的思想,要配閤福澤的原著再做對比研究 (ps.有兩篇被半放棄瞭
評分維新前後的“忠誠相剋”這一篇最精彩~
評分我現在對丸山的佩服也是絕對的。非常喜歡他。而且,福澤說的“惑溺”實在太值得擔憂瞭。很多主流言語評論所反映的“惑溺”現象最為嚴重,尤其是現在的微博……倒不是說一個人就真的就依存於固定價值基準和思維方法或者說是判斷就不會變化瞭。而是一旦成為文字之後的固定作用和直觀錶現就會使人忽視流動和變化反而對這個有著相反作用。反正我就是超級討厭這個。而且混一個圈更會導緻封閉和陷入“惑溺”。這套倡導個人獨立精神啓濛真是什麼時候思考都不晚呢。
評分作為我的第一本有著哲學意味的思想認識作品,我感到非常滿足,對於日本有瞭更深層次的認識,同時又痛切感到中國在思想文化界或許還不如上個世紀。
評分從去年三月想讀,到現在讀瞭三分之二之後粗略讀瞭其餘部分。福澤真是個國際視野的人,但沒有被西方的“先進”“閤理”衝昏頭腦,冷靜實用主義的觀點更適閤自己國傢的現實,這太可貴瞭。知識分子的愛國熱情綜閤理性的選擇判斷。然而依舊無法脫離東亞的睏境:我們和他們依舊在所謂“西方”他者的語境裏尋求閤理性和未來。活著實在太苦瞭。201901-2
福澤諭吉與日本近代化 2024 pdf epub mobi 電子書 下載