安東寜·斯卡利亞,美國法學傢,曾任美國聯邦最高法院大法官,1986年由裏根總統任命。是美國聯邦最高法院保守主義陣營中的中堅人物,也是美國聯邦最高法院服務時間最長和最資深的大法官。之前曾任職於哥倫比亞特區美國聯邦上訴法院,並執教於弗吉尼亞大學和芝加哥大學,畢業於喬治城大學,獲哈佛大學法學碩士學位。2016年2月13日去世。
在普通法係國傢,富有智慧的法官會援引先例確立的法律規則審理案件,對此我們都很熟悉。問題是,解釋成文法和憲法時,能用這種普通法思維模式嗎?斯卡利亞大法官通過一篇詼諧、犀利的文章,對這個問題給齣瞭否定答案。在探討成文法解釋方法的過程中,斯卡利亞大法官極力主張:法官不應運用立法意圖和立法史來解釋法律,而應專注於法律文本自身。安東寜·斯卡利亞著蔣惠嶺、黃斌譯的《聯邦法院如何解釋法律》包括戈登·伍德、勞倫斯·卻伯、瑪麗·安·格蘭頓和羅納德·德沃金四位專傢從不同視角作齣的評論,而斯卡利亞大法官對這些評論也一一作瞭迴應。
發表於2024-12-22
聯邦法院如何解釋法律 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 法學 法律解釋 法律 美國最高法院 美國 美國憲法的解釋 法理學 憲政
大概講關於法官該按照文本解釋還是靠立法者意圖裁決。都有道理,斯卡利亞大概傾嚮於前者?...
評分我忍不住進行一次蝦仁豬心。隻需三個案子就可以讓斯卡利亞法官標榜的「文本主義」破産:Bush v. Gore (2000), D.C. v. Heller (2008), 還有Johnson v. United States (2015)。斯卡利亞法官在本書中的所思所言,與他在上述三案的所作所為結閤起來,那一個原旨主義者簡直可以根據自己的喜好為所欲為瞭。 斯卡利亞法官的確智識過人。不過,這僅僅能使他不至於成為像托馬斯法官那種愚蠢的ideologue,但仍是一個「智足以拒諫,言足以飾非」的ideologue。
評分大概講關於法官該按照文本解釋還是靠立法者意圖裁決。都有道理,斯卡利亞大概傾嚮於前者?...
評分封麵
評分是藝術。就是書賣的太貴,內容其實沒多少,就是一篇演講稿三篇迴復,定價到36元。
聯邦法院如何解釋法律 2024 pdf epub mobi 電子書 下載