丹·瓊斯是專攻中世紀史的史學傢,曾獲多項大奬。他是倫敦《標準晚報》的長期專欄作傢。他畢業於劍橋大學,是大衛•斯塔基(David Starkey)的得意門生。瓊斯曾為BBC的“不列顛手工藝術”係列節目製作紀錄片,還作為嘉賓參加瞭流行的曆史題材電視節目“時代小組”。他的著作《夏日之血》(Summer Blood)記述瞭1381年的英格蘭農民起義,被《獨立報》選為年度好書。瓊斯常為報刊撰寫文章,目前和妻子及兩個女兒生活在倫敦。他正在創作一部以玫瑰戰爭為題材的新書。
《分裂的王國》一書是《金雀花王朝》作者丹·瓊斯聚焦於無地王約翰、《大憲章》和1215年的英格蘭所撰寫的一部曆史作品。書稿以1215年這個曆史節點,通過具體描述英格蘭國王約翰與貴族(主要是部分男爵)的矛盾的不斷深化,直至訴諸武力,最後簽訂瞭《大憲章》這樣一個過程,反映瞭皇權與貴族之間的利益衝突,也是落後的封建勢力與新興的階層之間的矛盾。作者在介紹發生在這一年矛盾衝突的事件時,講述瞭13世紀的英格蘭社會狀況,包括宗教信仰、社會結構、各階層人們地位、人們的服飾特徵、戰爭場景、人們的飲食習慣、當時自然科學與社會科學的發展水平,醫療技術水平,貴族的奢靡生活,教育製度,法律規範,對外貿易,娛樂消遣等等內容。
發表於2024-05-15
分裂的王國 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
看完瞭鹽野七生的《十字軍的故事》後看這本書,更有代入感,看到獅心王的故事時就先入為主的討厭瞭約翰王,再加上他是傳說中羅兵漢故事的大反派,對約翰就更無感,這本書可以說是講述的約翰王如何一步一步被男爵們打倒的,再加上瞭作者對當時人文情況的一些描述,還是很可以的...
評分看完瞭鹽野七生的《十字軍的故事》後看這本書,更有代入感,看到獅心王的故事時就先入為主的討厭瞭約翰王,再加上他是傳說中羅兵漢故事的大反派,對約翰就更無感,這本書可以說是講述的約翰王如何一步一步被男爵們打倒的,再加上瞭作者對當時人文情況的一些描述,還是很可以的...
評分看完瞭鹽野七生的《十字軍的故事》後看這本書,更有代入感,看到獅心王的故事時就先入為主的討厭瞭約翰王,再加上他是傳說中羅兵漢故事的大反派,對約翰就更無感,這本書可以說是講述的約翰王如何一步一步被男爵們打倒的,再加上瞭作者對當時人文情況的一些描述,還是很可以的...
評分看完瞭鹽野七生的《十字軍的故事》後看這本書,更有代入感,看到獅心王的故事時就先入為主的討厭瞭約翰王,再加上他是傳說中羅兵漢故事的大反派,對約翰就更無感,這本書可以說是講述的約翰王如何一步一步被男爵們打倒的,再加上瞭作者對當時人文情況的一些描述,還是很可以的...
評分1215年是一個奇特的年代,在這一年中不可一世的大憲章橫空齣世,在這一年中臭名昭著的“軟劍王”約翰被氣勢洶洶的男爵聯軍擊敗。 約翰,金雀花王朝的君主,人稱“軟劍王”。被英格蘭男爵打敗。總結約翰的失敗,他的政治失誤是必不可少的;我認為,約翰不太幸運,他統治的時期正...
圖書標籤: 曆史 英國史 英國 中世紀 大憲章 英國研究 政治學 2017
#作者的另一部名作是《金雀花王朝》(“甲骨文叢書”收錄),因此對13世紀的英國曆史自然相當精通,文筆也很嫻熟老練,專業性比較強,夾在各章後的“中世紀常識”曆史小文章值得推薦(沒插圖沒地圖是最大缺陷),但相關曆史內容過於冷門小眾,隻適閤英格蘭古代史的粉絲
評分中規中矩的大眾史書。時間跨度短,加上社會史資料,強撐篇幅。史識不多。
評分太沉溺於細節,導緻整個大憲章相關曆史事件的來龍去脈還不如《金雀花王朝》描述的清楚,略失望。
評分寫的很混亂,不像金雀花王朝的作者的文筆瞭。
評分五星打給博學多識的作者和認真謙虛的責編。英國曆史學傢丹·瓊斯著作,就趣味性和翻譯文筆而言,不及《金雀花王朝》,不能望其項背。一些專有名詞的譯法不同於通用叫法,“使徒彼得”或“聖彼得”被譯成“聖彼得尊者”,這就搞笑瞭;“捲筒捲宗”(或譯“財政署檔案”)沒有譯齣來,不應該;“封建”以為“費用”,孤陋寡聞如在下,第一次聽說,“封建”(feud、feudal,采邑),似乎不是“費用”層麵,等等。 雖有幾處小瑕疵,這依然是一本精彩的曆史著作,介紹《大憲章》簽訂的背景及影響,不僅僅介紹《大憲章》,也涉及到金雀花王朝早期社會生活諸多方麵,薄薄小書,涵蓋政治、經濟、文化、宗教、外交等方麵,對瞭解金雀花王朝曆史有所幫助。
分裂的王國 2024 pdf epub mobi 電子書 下載