字体摩登

周博，中央美术学院设计学院副教授，博士。主要研究领域是20世纪的艺术与设计、现代艺术史以及视觉文化研究。曾在《读书》、《美术研究》、《世界美术》、《美术观察》、《装饰》等杂志发表过数十篇学术论文以及众多评论文章，出版专著《现代设计伦理思想史》（2014），是现代设计经典著作《为真实的世界设计》（2013）、《绿色律令：设计与建筑中的生态学和伦理学》（2013）、《运动中的视觉：新包豪斯的基础》（2015）、《文字设计》（2017）以及牛津版《20世纪的设计》（2012）的中文译者，并担任《设计真言：西方现代设计经典文选》（2010）的主编和《20世纪中国平面设计文献集》（2012）的副主编。目前，他正在主持中信出版社“设计经典译丛”的甄选和翻译工作，并致力于大众美育，是国内首款交互式艺术教育APP“美的历程”的总撰稿。他还是第十四届霍英东教育基金会高校青年教师奖（2014）、“中国美术奖·理论评论奖”（2014）和北京市第14届哲学社会科学优秀成果奖（2017）的获得者。吴帆，中央美术学院设计学院视觉传达专业教师。2005年毕业于中国中央美术学院平面设计专业，2008年获得美国耶鲁大学艺术学院平面设计硕士学位。同年被耶鲁大学授予菲力普－伯顿杰出艺术奖。吴帆多样的设计和创作实践专注于个人工作方法论在当代视觉文化语境中的发展，其设计和艺术作品参与了包括：意大利中国文化年中国新设计2011米兰—都灵巡展 、第25届布尔诺国际平面设计双年展、2014年上海双年展以及全国美展等众多国内外重要展览。同时，吴帆作为设计研究者其专业活动涵盖了包括其教学、策展、写作、演讲等诸多方面，历任北京Icograda世界设计大会联络人、荷兰－中国Next City 跨学科研究Open Studio项目主持、2015纽约tdc.60北京站策展人等。教学写作《Portrait Exercise》收录于26届布尔诺国际平面设计双年展官方学术出版物《 Taking a Line for a Walk》。刘畅，博士，资深设计师及交互设计师。本科毕业于中央美术学院设计学院数字媒体设计专业（2005），硕士毕业于中央美术学院设计学院视觉传达设计专业（2008），其毕业设计获中央美院研究生毕业创作一等奖。2017年在中国艺术研究院获得艺术设计博士学位。曾在韩国弘益大学（2006）、美国德克萨斯大学（2011）研修。在视觉设计与互联网行业从业8年，先后在开心网、腾讯、百度、搜狗等互联网公司任职，参与或主持的重要设计项目包括国家体育场（鸟巢）吉祥物设计（2010），腾讯微博微观奥运设计（2012），搜狗网址导航产品设计（2015）等。

出版者:中信出版集团

作者:周博

页数:384

出版时间:2017-9

价格:168.00元

装帧:精装

isbn号码:9787508661315

图书标签:字体设计近现代美术史TypographyDesign汉字文化研究中国

中国第一部从“字体书”，即美术字著作的角度，切入中国现代文字设计的历史，并以现代设计的眼光，通过对70多本颇为罕见的字体书籍的重新整理、编辑和研究，再现中国现代文字设计光辉成就的力作。

作者划定了1919-1955年这个历史单元，认为在这30多年的时间里，中国现代字体的设计经历了从萌芽到发展成熟的阶段，其间跨越了南京国民政府经济发展最好的“黄金十年”(1927-1937)、抗日战争、解放战争和新中国政权初步建立五年，时代的变迁也给文字设计的内容和形式留下了深深的烙印。

作者认为，这些字体设计著作以及它们所表达的文字设计意识，集中反映了繁体字摩登设计风格的成就和高度，以及现代主义中文字体设计的早期面貌，并用“字体摩登”概括之。在此研究的基础上，作者主张“字体的复兴”，即“美术字的复兴”，并认为这种复兴将不仅有助于今天的平面设计师更好的理解汉字设计，对字库字体设计的个性化和多样化也将大有裨益。

读后感

列出几点觉得需要修改或者觉得可商榷的地方 后面的字体分类的数字索引有误需修改 骚粉色留白边的隔页太奇怪了，莫名其妙 内封用纸感觉还行，但护封用纸太薄太容易皱，导致在书店被弄得乱七八糟，给人很劣质的感觉 另外就是文中关于空间书写的那部分可能由于篇幅限制，作者有些...

列出几点觉得需要修改或者觉得可商榷的地方 后面的字体分类的数字索引有误需修改 骚粉色留白边的隔页太奇怪了，莫名其妙 内封用纸感觉还行，但护封用纸太薄太容易皱，导致在书店被弄得乱七八糟，给人很劣质的感觉 另外就是文中关于空间书写的那部分可能由于篇幅限制，作者有些...

列出几点觉得需要修改或者觉得可商榷的地方 后面的字体分类的数字索引有误需修改 骚粉色留白边的隔页太奇怪了，莫名其妙 内封用纸感觉还行，但护封用纸太薄太容易皱，导致在书店被弄得乱七八糟，给人很劣质的感觉 另外就是文中关于空间书写的那部分可能由于篇幅限制，作者有些...

列出几点觉得需要修改或者觉得可商榷的地方 后面的字体分类的数字索引有误需修改 骚粉色留白边的隔页太奇怪了，莫名其妙 内封用纸感觉还行，但护封用纸太薄太容易皱，导致在书店被弄得乱七八糟，给人很劣质的感觉 另外就是文中关于空间书写的那部分可能由于篇幅限制，作者有些...

列出几点觉得需要修改或者觉得可商榷的地方 后面的字体分类的数字索引有误需修改 骚粉色留白边的隔页太奇怪了，莫名其妙 内封用纸感觉还行，但护封用纸太薄太容易皱，导致在书店被弄得乱七八糟，给人很劣质的感觉 另外就是文中关于空间书写的那部分可能由于篇幅限制，作者有些...

用户评价

3.5。字为什么印红色？这么长看下来不舒服。里面几个案例挺好的，看完想找美术字资料看看。前言里说到学生抄抄改改古字……可不就是嘛，你看这本书多少爆款，有的被用在gd里面装未来感或者那种所谓土酷真的丑死了。另外部分美术字已经没有可读性了，不可取

周博老师还是很爱上海的，那个远东第一大都市。但是如今，可能永远都及不上东京了。在北京听这本书的新书沙龙，我的确想念上海，但是那个我永远也回不去的“魔都”。如今若是南下，我宁愿呆在杭州……

原来还挺大本的，资料质量高丰富清晰

1930年代之前的几册案例确实开眼，解析的角度也不错，但有个别的造型分析有待商榷。编辑不够精练。印刷有点糟糕，不知是拍摄的原因还是印刷的原因。不明白第二部分为何要使用众多低精度的图。书的开本比想象中大很多，从设计角度看，此举并未能体现“美术字书”原本的形态。刚巧前不久还有上海的出版前辈为我推荐中信出版，但看了此书我还是犹豫了，中信的推广确实比上海的出版社做得优秀，可我还是更相信上海的编辑实力。

1930年代之前的几册案例确实开眼，解析的角度也不错，但有个别的造型分析有待商榷。编辑不够精练。印刷有点糟糕，不知是拍摄的原因还是印刷的原因。不明白第二部分为何要使用众多低精度的图。书的开本比想象中大很多，从设计角度看，此举并未能体现“美术字书”原本的形态。刚巧前不久还有上海的出版前辈为我推荐中信出版，但看了此书我还是犹豫了，中信的推广确实比上海的出版社做得优秀，可我还是更相信上海的编辑实力。