具体描述
面對健康、安全、醫學議題，我們總自認是專家！？
而當人的認知一旦形成，是否再也聽不進新觀念？
本書告訴你：你和你的大腦，如何打破舊框架，回應新挑戰！
．明明科學證明接種疫苗是人類史上一大發明，且對孩子有益，但家長為什麼仍避之唯恐不及？
．明明統計顯示，家中擁有槍枝，對於家人和自己的傷害遠勝於保護，但人們卻充耳不聞？
．為何政府和研究機構投入大量經費致力研究，提出眾多證據證明科學是對的，人們卻總是說證據還是不夠，拒絕相信科學？
《拒絕真相的人》一書，探討人們抗拒健康相關的科學背後的心理機制，以及演化上的原因。簡單來說，人類這物種一旦形成認知就很難改變想法，是演化的結果，有其演化上的優勢。但弔詭的是，現代科學總是透過擺脫先前觀點來取得進展。這麼一來，面對科學推陳出新，人類既有認知該如何融入科學新發現，是個大問題了！
尤其是面對醫療、安全和健康等與生命攸關的重大議題，人們更容易固執己見。該如何突破演化限制，讓人們聽進科學家中肯的建言，對於科學家來說，是個重要的挑戰。
本書舉出幾個人們常常反對科學的例子，來說明人們最常拒絕正確知識的情況，包括：父母拒絕讓孩子接種疫苗、明明家裡擁有槍枝死亡率會增加、基改食物的安全性啟人疑竇等等，並提出了六個可能導致人們抗拒科學知識的關鍵因素：
這一切背後都有陰謀嗎？
相信陰謀論有什麼好處？它讓人卸下心中負擔，找到可以怪罪的對象。然而，想法接近的陰謀論團體成員，究竟如何形成？人們之所以向陰謀論靠攏的動機是什麼？
魅力領袖訴諸人的情緒腦
和科學家不同，魅力領袖不會理性說教，而是訴諸人們情緒需要。由於人們對不一致訊息的容忍度不高，而且社會驅力也要求我們順從他人，所以他們會從對手觀點下手，找出引發人們認知不協調之處，然後用故事和情感讓人產生共鳴。
一旦觀念已經成形，想要改變就很困難
根據心理學的研究，人們在面對與自身信念相左的證據時，觀念會改變得非常緩慢，而且極為頑強。一旦觀念成形，初始印象便決定人們理解後來證據的方式。
人們害怕面對不確定性，總想填滿未知空白
人們面對不確定性時會坐立難安，甚至會覺得可怕，想知道事情為什麼會這樣或那樣。人們天生想要或需要找到因果關係的本性，會讓我們輕易給出因果連結，因此把自己導往錯誤甚至危險的科學結論之中。
人們天生會被簡單的說法給吸引
人們接受不科學觀念的另一個原因，那就是複雜的東西讓人卻步。人類大腦天生會被清楚簡單的說法給吸引，尤其當這些說法和情緒性辭令扯上關係時。
人腦傾向高估小風險、低估大風險
公共健康統計學家告訴我們，洗澡時因滑倒或是從樓梯上摔下來而摔死的機率，比墜機而死的機率還高；但我們對風險的既定認知，遠超過用來描述實際風險的數字。人類大腦天生有一種偏誤，就是高估小風險，卻低估大風險
研究人們為何抗拒融入新資訊的心理障礙，已是神經科學領域中的最先進議題。本書致力於了解人們如何做出自己認為最好的決策。了解之後，作者也提出新方法，告訴我們該如何改善科學傳播與科學教育，科學家不能在科學象牙塔中操弄科學術語，指責民眾無知，而是應該要好好學習有效的科學傳播方式，改善科學教育，好讓人們願意敞開心胸了解科學，而不是被一知半解的知識或是有心操弄者所影響，從而最終可以做出正確的醫療與安全抉擇。
推薦紀錄
從反疫苗到拒絕相信愛滋病是人體免疫缺損病毒所致，缺乏科學素養、不信任醫學與陰謀論，已經嚴重威脅大眾的健康。在《拒絕真相的人》一書中，莎拉和傑克高曼闡述拒絕主義背後的心理因素，說明那些宣傳極具破壞性的拒絕主義者，是我們「以子之矛，攻子之盾」的最佳利器。高曼父女在這本論證充分的作品中提出很棒的內容，這一點無可否認。──賽斯．克里區曼博士，康州大學心理學教授
科學帶我們走出黑暗時代，走進啟蒙時代，但不幸的是，美國目前有一股強大的反科學力量，正威脅把我們送回更黑暗的時代。在這個時代裡，人們拒絕注射疫苗、否認氣候變遷，並且譴責基因工程技術，但這些技術從過去以來持續拯救我們的生命。《拒絕真相的人》描述了人們對抗科學的力量，以及目前的科學教育無法解決這個問題。作者利用一系列引人入勝的例子，解釋為什麼我們很難說服人們真正的風險到底是什麼。──保羅．歐菲醫學博士，《壞信念：當宗教信仰侵蝕現代醫療》一書作者
這是一本有趣、可讀性高且分析詳盡的書，它說明大腦為什麼會誘騙我們對抗科學證據，甚至以犧牲我們的生命為代價。這是一本重要且好看的書，每個人的書架上應該都有一本！」──妮可麗．納特拉斯，牛津大學研究博士，開普敦大學社會科學研究中心教授
作者简介
莎拉．高曼（Sara E. Gorman）
擁有博士和公共衛生碩士學位，在大型跨國健康照護公司擔任公共衛生專家。工作涵蓋全球心理衛生領域，旨在提升全球健康領域的證據品質，以及全球健康的資金模式。她為健康和醫療期刊寫過很多與全球健康、人體免疫缺陷病毒／愛滋病政策以及女性健康相關的文章，這些期刊包括PLoS Medicine、《國際女性健康期刊》以及《愛滋照護》。她在「HIV法律案件」的政策部門工作，在哈佛公共衛生學院流行病學系擔任研究員。高曼博士在賓州大學取得學士學位，在哥倫比亞大學邁爾曼公共衛生學院取得碩士學位，並在哈佛大學取得英國文學博士學位。
傑克．高曼（Jack M. Gorma）
擁有醫學博士學位，是富蘭克林行為健康諮詢公司的執行長和首席科學長。高曼博士在哥倫比亞大學精神醫學系任職二十五年，最後擔任精神病學之利伯爾教授（Lieber Professor of Psychiatry）。他後來成為埃斯特及約瑟夫克林根斯坦基金會的教授，以及西奈山伊坎醫學院精神病學主任與神經科學教授。他寫過或共同寫過的科學文章超過四百篇，他的研究持續受到美國國家衛生研究院的贊助達二十五年之久。
目录信息
读后感
Main takeaway from the book is emotions are as important as fact in persuasions, especially when the audiences have established ideas. The book starts with conspiracy theories and charismatic leaders. In both scenarios, ideas are planted into audience's m...
评分Main takeaway from the book is emotions are as important as fact in persuasions, especially when the audiences have established ideas. The book starts with conspiracy theories and charismatic leaders. In both scenarios, ideas are planted into audience's m...
评分Main takeaway from the book is emotions are as important as fact in persuasions, especially when the audiences have established ideas. The book starts with conspiracy theories and charismatic leaders. In both scenarios, ideas are planted into audience's m...
评分Main takeaway from the book is emotions are as important as fact in persuasions, especially when the audiences have established ideas. The book starts with conspiracy theories and charismatic leaders. In both scenarios, ideas are planted into audience's m...
评分Main takeaway from the book is emotions are as important as fact in persuasions, especially when the audiences have established ideas. The book starts with conspiracy theories and charismatic leaders. In both scenarios, ideas are planted into audience's m...
用户评价
这本书的叙事手法实在是令人耳目一新。作者似乎有一种魔力，能将那些原本枯燥的心理学和社会学概念，编织成一幅幅生动的故事画卷。我印象最深的是关于“确认偏误”的论述，它没有采用那种教科书式的定义，而是通过几个历史上的、甚至是日常生活中极具代表性的案例，层层剥开我们大脑中自我保护机制的运作方式。那种感觉就像是，你一直以为自己是那个清醒的旁观者，结果作者轻轻一推，你就发现自己早就陷在那个思维的迷宫里出不来了。特别是关于信息茧房的分析，它没有停留在简单的“社交媒体算法”的批判层面，而是深入探讨了人类对“归属感”的深层需求如何驱动我们主动屏蔽那些挑战我们既有世界观的信息。阅读过程中，我常常需要停下来，不是因为内容太难，而是因为内容太“刺耳”——它毫不留情地揭示了我们作为理性生物的诸多非理性根源。这种直击灵魂的洞察力，让这本书的阅读体验远超一般的科普读物，更像是一场关于自我认知的精神洗礼。文笔上，时而如行云流水般流畅自然，时而又陡然变得犀利而精准，精准地戳中要害，让人不得不反思，自己的“真相”究竟有多大程度上是精心构建的幻象。
评分这本书的结构设计堪称精妙的迷宫。它并非按照学科分类来组织材料，而是采用了一种环形递进的叙事逻辑。开篇抛出的问题宏大而普遍，随后作者像一个经验丰富的侦探，带领读者一步步深入到个体认知、群体心理，再到宏观的文化和政治环境，构建起一个拒绝科学共识的复杂生态系统。最精彩的部分在于它对“情感投资”在抵制事实过程中的作用的剖析。作者巧妙地论证了，很多时候，我们拒绝的不是数据本身，而是接受新数据后必须随之付出的“情感代价”——比如承认自己过去是错的、维护了多年的社会关系可能需要重塑、或者自己的身份认同会受到动摇。这种深入骨髓的分析，使得原本冰冷的认知偏差变得充满人性温度和悲剧色彩。我尤其欣赏它在跨文化比较上的视角，它没有将“拒绝真相”的行为完全归咎于某个特定群体，而是指出了在不同社会结构下，这种拒绝如何被不同方式地“合理化”和“制度化”。读完后，你不会觉得世界变得更简单了，反而会意识到复杂性是人类心智的底色，而对真相的追寻，是一场永无止境的、需要巨大勇气的战斗。
评分我不得不说，这本书的语言张力令人印象深刻。它不是那种试图用生硬的逻辑链条来“说服”读者的作品，而是通过一种近乎文学化的语言风格，让你“感受”到那些认知壁垒是如何形成的。作者频繁使用类比和隐喻，比如将“认知失调”比作一座正在坍塌却被死守的古老建筑，这种画面感极强的手法，让抽象的心理机制变得触手可及。不同于某些同类书籍的悲观论调，这本书在揭示问题之深的同时，也巧妙地植入了对“可能性”的探讨。它没有给出简单的“药方”，而是指出，真正的改变，往往始于微小的“认知松动”。我特别喜欢其中关于“叙事权威”的部分，作者指出，当科学共识的叙事力量被削弱时，那些更具感染力、更符合情感需求的“替代性故事”就会趁虚而入，占据心智高地。这种对信息生态和权力结构的深刻洞察，使得这本书的价值远远超越了单纯的心理学探讨，它更像是一部关于现代社会信息战的预言书和操作指南。
评分如果非要用一个词来形容这本书的整体感受，那便是“震撼人心的解构”。作者的笔触如同一把精密的解剖刀，一层层剖开了我们对“理性”的盲目崇拜。这本书最独特之处在于，它将对“不信”的探讨，从信息层面提升到了存在论的层面——即我们如何定义“什么是真实的世界”。它有力地揭示了，在信息过载的时代，拥有信息不再是优势，如何处理和筛选信息，以及更关键的，**你愿意为你所相信的“真相”付出什么样的代价**，这才是决定我们认知边界的关键。我尤其欣赏作者在结尾部分没有流于空泛的呼吁，而是提供了一种更具操作性的反思框架：如何识别自己正在进行“动机性验证”，如何主动寻求那些能够挑战自己立场的可靠信息源。这本书的价值在于，它不仅解释了外部世界的运作逻辑，更深刻地映射了我们内心深处的恐惧和对确定性的渴望，读完之后，你会发现自己看世界的方式已经发生了微妙但不可逆转的位移。
评分这本书的阅读体验是持续的、不断自我否定的过程。它迫使读者跳出自己的舒适区，去审视那些自己深信不疑的“常识”。最让我警醒的是作者对“动机性推理”的解析，即我们不是被动地接收信息，而是主动地根据我们“希望”什么为真，来筛选和解释证据。这种对内在驱动力的剖析非常细致，它展示了恐惧、嫉妒、以及对群体身份的依恋是如何构建起强大的认知防御墙。作者在论证过程中表现出的严谨性是毋庸置疑的，但其行文风格却出人意料地富有同情心。他没有将那些拒绝科学的人简单地描绘成“愚昧的暴徒”，而是将其置于复杂的社会和认知压力之下进行分析，这种平衡感使得全书的论述既有力又富有人文关怀。这种既保持批判精神又不失同理心的写作态度，是此书最难能可贵之处，它让读者在被“教育”的同时，也获得了被“理解”的感觉，从而更愿意继续往下读，去面对那些可能令人不适的自我认知挑战。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有