Exclusion by Elections

出版者:Cambridge University Press

作者:John D. Huber

页数:224

出版时间:2017-5-11

价格:GBP 23.99

装帧:Paperback

isbn号码:9781316633977

丛书系列:Cambridge Studies in Comparative Politics

具体描述

Exclusion by Elections develops a theory about the circumstances under which 'class identities' as opposed to 'ethnic identities' become salient in democratic politics, and links this theory to issues of inequality and the propensity of governments to address it. The book argues that in societies with even modest levels of ethnic diversity, inequality invites ethnic politics, and ethnic politics results in less redistribution than class politics. Thus, contrary to existing workhorse models in social science, where democracies are expected to respond to inequality by increasing redistribution, the argument here is that inequality interacts with ethnic diversity to discourage redistribution. As a result, inequality often becomes reinforced by inequality itself. The author explores the argument empirically by examining cross-national patterns of voting behaviour, redistribution and democratic transitions, and he discusses the argument's implications for identifying strategies that can be used to address rising inequality in the world today.

作者简介

John D. Huber's research focuses on understanding how the social, political and institutional context affects the outcomes of democratic processes. Along with numerous articles, he is the author of two previous Cambridge University Press books, Rationalizing Parliament, Legislative Institutions and Party Politics in France (1996), and Deliberate Discretion? Institutional Foundations of Bureaucratic Autonomy (2002, with Charles Shipan).

目录信息

1. Introduction
2. Why worry about inequality and ethnic politics?
Part I. The Theoretical Argument:
3. Social structure and distributive politics in elections
4. A theory of social structure, electoral identities and party systems
5. Inequality, ethnic polarization and the democratic process
Part II. Empirical Evidence for the Argument:
6. Theory and causal identification
7. Income and voting behavior
8. Inequality, ethnic diversity and the ethnification of party systems
9. Social structure, redistribution and democratic transitions
10. Conclusion: inequality and the politics of exclusion.
· · · · · · (收起)

用户评价

这是一部充满颠覆性的历史分析。作者大胆地挑战了许多传统史学观点，提出了一些令人瞠目结舌的论断。我尤其被书中对“被遗忘的选举”的重新解读所吸引。作者认为，许多在历史上被认为“自然”或“必然”的事件，实际上都与那些被有意无意忽略或压制的选举过程有着千丝万缕的联系。我特别喜欢作者对“权力真空”和“权力争夺”在选举周期中如何产生的分析。书中引用的大量一手史料和研究文献，为他的观点提供了坚实的支撑。我记得有几个关于后殖民时代国家政治动荡的案例分析，作者认为，许多问题根源于殖民者在撤离前，并未真正建立起公平有效的政治选举机制，导致权力继承出现混乱。这本书让我对历史的看法发生了根本性的转变，我开始意识到，历史并非线性发展，而是充满了各种偶然和人为的干预。它迫使我重新思考，我们今天所处的社会，是否也隐藏着类似的“被遗忘的选举”？阅读这本书，就像是打开了一扇通往另一个维度的历史之门，让人既感到震撼，又充满了探索的冲动。

这是一部令人耳目一新的政治学研究。我一直对政治制度的演变以及它们如何影响社会运作感到好奇，而这本书恰好满足了我对“例外”的求知欲。作者没有墨守成规，而是大胆地将目光投向了那些被主流叙事所忽视的“非典型”选举现象。从古代雅典的抽签制度，到某些部落社会基于血缘和声望的决策机制，再到现代社会中一些边缘化群体的选举困境，本书为我们呈现了一个丰富多彩的、挑战我们既有认知的政治光谱。我尤其喜欢其中关于“否决性投票”和“策略性投票”的分析，这些概念的引入，让原本枯燥的选举理论变得生动有趣。作者用大量的历史案例和鲜活的统计数据，证明了即便是在看似公平的选举体系下，也可能存在着权力寻租和精英操控的暗流。书中对“共识政治”与“多数暴力”的对比分析，也让我深受启发，它揭示了民主并非总是少数服从多数那么简单，有时也需要考虑如何保护少数群体的权利和声音。读完这本书，我对政治的理解更加立体和 nuanced 了，不再是简单的“好”与“坏”的二元对立。

这本书给我的感觉，更像是一次穿越时空的社会学观察。作者以一种极为细腻和人性化的视角，剖析了当个体和群体在面对不公平或被剥夺的选举过程时，所产生的心理变化和行为反应。我尤其对书中关于“沉默的螺旋”和“沉默的大多数”的理论探讨印象深刻。作者并没有仅仅停留在现象的描述，而是深入挖掘了导致这种沉默背后的深层原因，包括恐惧、无力感、以及对体制的失望。书中穿插的个人故事和口述历史，更是让那些宏大的政治概念变得有血有肉。我记得有几个关于早期女性投票权争取者的故事，她们的坚持和牺牲，在当时的社会环境下是多么的艰难和可贵，也正是这种不懈的努力，才一点点推动了社会进步。这本书让我重新审视了“投票”这件事的意义，它不仅仅是一种权利，更是一种责任，一种参与塑造社会未来的方式。那些关于信息不对称、宣传操控以及社会舆论导向对选举结果影响的章节，也让我警醒，在信息爆炸的时代，如何保持独立思考，不被虚假信息所裹挟，显得尤为重要。

这本著作给我带来的，是一种跨学科的深刻启迪。作者将政治学、社会学、心理学甚至经济学等多个领域的理论融会贯通，为我们呈现了一个关于“选举之外”的复杂图景。我尤其欣赏书中关于“非正式政治”和“影子权力”的探讨。作者认为，在许多看似正式的选举体系下，存在着一些非正式的权力网络和利益集团，它们往往能够绕过选举程序，直接影响政策的制定和执行。我记得有关于某些国际组织和跨国公司在国家选举中的隐形影响力的案例分析，这些分析让我意识到，在全球化的今天，单纯的国内选举已经不足以完全反映人民的真实意愿。书中对“制度惯性”和“路径依赖”的分析，也让我对改革的难度有了更深刻的认识。有时，即使是明知不公的制度，也可能因为其固有的惯性而难以改变。这本书让我对“权力”的运作方式有了全新的认知，它不再仅仅是发生在投票箱前的博弈，而是渗透在社会的每一个角落，无处不在。读完这本书，我对自己身处的社会环境有了更全面的理解，也对如何更有效地参与社会变革有了更多的思考。

一本关于历史进程中选举失灵的杰作。作者深入探讨了那些本应是民主基石的选举，却如何被操纵、被剥夺、甚至被完全忽视，从而导致了国家命运的剧变。我特别被书中关于二十世纪初几个欧洲国家选举舞弊的案例所吸引。那些细致的描述，从选票的非法投递到计票过程的黑箱操作，无不令人触目惊心。书中还巧妙地将这些具体事件与更宏观的政治理论相结合，解释了为何在某些特定条件下，选举非但不能实现人民的意愿，反而会成为少数人巩固权力的工具。我尤其赞赏作者在分析这些负面案例时，并没有陷入纯粹的悲观，而是试图从中提炼出一些经验教训，警示后人。阅读这本书，让我对“民主”二字有了更深刻的理解，也对维护选举的公正性有了更强的使命感。那些关于选区划分不公、投票权限制以及信息不对称导致选举结果失真的章节，虽然在今天看来有些久远，但其背后的逻辑至今仍有现实意义。这本书就像一本沉重的历史教科书，却以一种引人入胜的方式呈现，让人在阅读过程中不断反思。

机制符合直觉，模型的基本假设有些值得商榷的地方。

机制符合直觉，模型的基本假设有些值得商榷的地方。

机制符合直觉，模型的基本假设有些值得商榷的地方。

机制符合直觉，模型的基本假设有些值得商榷的地方。

机制符合直觉，模型的基本假设有些值得商榷的地方。