诺阿姆•乔姆斯基(Noam Chomsky,1928- ),美国著名语言学家、哲学家,150余种著作的作者。
米歇尔•福柯(Michel Foucault,1926-1984),法国著名哲学家、社会思想家,20世纪最有影响的思想家之一。
方斯•厄尔德斯(Fons Elders),荷兰哲学家。
译者刘玉红,广西师范大学外国语学院教授,广西翻译协会常务理事,出版译著近二十部。
发表于2024-11-22
乔姆斯基、福柯论辩录 2024 pdf epub mobi 电子书
看《福柯的生死爱欲》又想起这书,谈到的好像就是这场世纪辩论。摘两段乔对福柯的评价,原书见第六章,p266&p268: 一边读一边发笑。我也不确定我读懂福柯多少,大概很少很少,但他真是个对我意义重大的哲学家(可能因为我们同一天生日,他就在我心里比较特别,哈哈);在...
评分七十年代早期的时候,荷兰的一家公共电视台曾经做过一系列的知识分子对谈的电视节目,邀请有时候是意见相近,有时候观点完全相左的著名知识分子就一个固定的论题展开讨论。本书所记录的乔姆斯基和福科的讨论正是这一些列访谈节目中的一期,时间是1971年。 乔姆斯基那时候正是...
评分名学者的对话或者论辩,一向容易引起人的兴趣,因是思想的交锋,大师的对弈,无须第三者来阐释双方,直接过招。像千年前的宋朝那场鹅湖之会,四面八方的求知者赶来听辩论,听者之众,传说骑来的马把书院前的湖水都饮干了。当然观众也免不了抱有看一方出丑的期待。 福柯和乔姆斯...
评分莫尤 【早些时候用小号写过的一篇书评,偶然看到,纳闷怎么这么眼熟。。。。】 此书是1971年乔姆斯基与福柯论辩的产物,根据访谈者方斯.厄尔德斯的描述,“两位大师的外貌和内心大相径庭”,这恐怕是读后最粗浅的印象之一,乔姆斯基温婉而客气地滔...
评分名学者的对话或者论辩,一向容易引起人的兴趣,因是思想的交锋,大师的对弈,无须第三者来阐释双方,直接过招。像千年前的宋朝那场鹅湖之会,四面八方的求知者赶来听辩论,听者之众,传说骑来的马把书院前的湖水都饮干了。当然观众也免不了抱有看一方出丑的期待。 福柯和乔姆斯...
图书标签: 福柯 哲学 乔姆斯基 法国 政治 人性 理论 漓江出版社
1971年,政治和经济都起着翻天覆地变化的时候,诺阿姆·乔姆斯基和米歇尔·福柯,两位在世界知识分子界处于顶尖地位的人,完成了一次堪称“世纪辩论”的交锋。这场辩论从“人的天性”出发,很快就拓展到了更宽泛的领域,涉及了历史、创造力、自由以及为政治正义所作的斗争。这本小书已经行销九个国家,也早已超出了学术图书的范畴,而这两位作者的知名度也超出了学术领域。
本书为“子午线译丛精选”之一,这套书从漓江社已出版的 “子午线译丛”中遴选出最具代表性、最受哲学爱好者们欢迎的大师作品,以精装小开本的形式重新编排,并巧妙融入手账的设计元素。读者在亲近大师思想的同时,也能在书中随时记录下自己的灵感火花。
基本在两个频道。乔桑讲来讲去就是自由人文主义的那点内容,面对福桑的知识型顾左右而言他。先验的本质主义vs.经验的建构主义。
评分有多处删减和错译 越来越觉得非私人辩论是种表演性质喧宾夺主的行为(甚至本来就是表演?)
评分#实体书# 两个人就是不同的方向,福柯作为欧陆后结构主义,他看到的是概念的变化和坐标,关注的是问题化和如何导致的谱系手段,背后是现象学到结构分析的方法。 而乔姆斯基也是英美分析哲学,以实用为主如何使得可能,他关注的是理论的实践应用,为此牺牲理论的不完备也是可以的,他要的是答案,和方法。 两个主题,人性的感觉没在同一命题上,政治则阐述的相对好些。
评分艾玛刺激啊
评分看的视频,上半节就“创造力”的存在合理性争论,乔先验福柯解构,下半部以社会为基本单位出发,争论规训是否是正面的积极的;根本问题在于,福柯倾向以个人出发,通过找到个人的出路继而形成社会形态,乔姆斯基还是从社会/整体出发,塑造/干预个人,根深蒂固的实用主义思维。从表现上看,乔姆斯基的思维比福柯具象,好像更缺乏对自己思想的审视,但福柯对主持人的发问也没有正面回答,不过从他本人的生命历程来看,他是时刻自省的。
乔姆斯基、福柯论辩录 2024 pdf epub mobi 电子书