这不是一只烟斗

出版者:漓江出版社

作者:[法]米歇尔·福柯

页数:192

译者:邢克超

出版时间:2017-12-1

价格:33.00元

装帧:精装

isbn号码:9787540782795

丛书系列:漓江西学·子午线译丛

具体描述

比利时画家马格利特（René Magritte）著名的烟斗系列，在绘有一只烟斗的画中写着“这不是一只烟斗”的句子，展现了图形和语言之间的复杂关系，在哲学和绘画领域引发了诸多兴趣和讨论。福柯在本书中从图形诗的角度入手，对马格利特这组烟斗画进行解读，在显示出他强大的哲学思辨力的同时，也展现了他敏锐的观察力和感受力，以及幽默有趣的一面。

法国当代哲学家中有不少人深谙艺术，关于艺术的研究性文字也极有价值，福何便是其中一位。福柯像其他哲学家一样为马格利特所吸引，这位谜一样的画家笔下那些谜一样的画作为他带来灵感。本书写于1968年，是福柯为纪念马格利特所作，法文版出版于1973年。虽然福柯的解读只是众多阐释中的一种，却是哲学和艺术之间对话的一个范本。

马格利特的画作召唤的也许正是福柯这样级别的读者或曰对话者，挑战的也正是以语言为载体的哲学思维。这样的交锋在这篇简短却缜密的论文中一一展现，像高手对弈一样引人入胜。

【编辑推荐】

1、 福柯为当代哲学大家，其作品具有持续而深远的影响力，无论在哲学界还是文化界均有很大的号召力，读者众多。

2、 中文首版问世以来多次加印，市场反映良好。

3、 此次“子午线译丛精选”整体采用精装小32开的设计，能给读者带来更具现代性的阅读体验。

4、 书中融入了当下颇受读者喜爱的手账元素，在阅读思想著作的同时写下笔记，增加了实用功能，吸引更多的读者购买。

5、 “子午线译丛精选”一套6册，建议成套推荐；同时，可以结合“子午线译丛”的其他各册共同推荐。

6、 本书适合向思想类、文艺类书店推荐，也适合向高校及图书馆推荐。

【名人推荐】

这位新档案保管员宣布他将只看重那些陈述。他在任何情况下都不会顾及一切老一代档案保管员所关注的命题和语句。

——吉尔·德勒兹(Gilles Deleuze)，法国后现代主义哲学家

不屈不挠的现代怀疑论者......最富革命性而且极为认真的战后尼采派

——詹姆斯·米勒(James Miller)，美国新社会研究学院教授，专栏作家

作者简介

米歇尔·福柯(Michel Foucault，1926－1984)，法国20世纪思想家，主要著作有《疯癫与文明》《临床医学的诞生》《词与物》《知识考古学》《规训与惩罚》《性史》等。

译者邢克超，教授，毕业于北京外国语大学，先后在北京师范大学和首都师范大学从事比较教育研究和法语教学工作，主要译著有《继承人》《再生产》《遥远的目光》等。

目录信息

这儿有两只烟斗
被解体的图形诗
克利,康定斯基,马格利特
语词无声的工作
确认的七封印
绘画不是确认
勒内·马格利特的两封信
· · · · · · (收起)

读后感

“再现”这个词引起了我的注意。它的法文原词是represente，对应的英文就是represent。represent在我们惯常的中文解释里并没有“再现”。它被翻译成“代表”。但是从构词上来看，re-present，重新-显示，显然是更加接近“再现”这一涵义。 西方语言系统里的构成，跟东方有很大...  

毫不夸张的说，针对马格利特《这不是一支烟斗》的分析讨论已经发展到令人生厌的地步。这种无趣并非来自于当观者试图克服由于这一反直觉标题所产生的焦虑感时，所作出的那种最低级的、如释重负的和沾沾自喜的回应——“这当然不是一支烟斗，这是一幅关于烟斗的画！”——而是当...  

阿甘本没看过啊。看完了之后翻到后面的系列丛书。 刚才把《这不是一只烟斗》的最后一个小节看完了。感觉福柯说的一些东西还有点儿让人迷惑，但是大体上可以抓到他的中心思想。在后面那个画家回他的两封信中，我看到这个文章，好像是从《词与物》出来的。想起来这本书，我看了一...  

图像与文字的解放（不分割），相似与确定的解放（不等价）。 对康定斯基来说，解放源于确认的不相似；对马格利特来说，解放源于相似的不确定，实为仿效。 为再现的相似属于思想，能够代表一切的相似；为复制的仿效属于物，不能代表被复制的物，也不能代表其他的相似。相似属于...  

假如福柯真的是世界上被引述最多的人文学者，那么毫不奇怪《这不是一只烟斗》做为一本小册子的体积，容纳下他思想火花的冰山一隅，仅仅针对玛格丽特的画（甚至只是针对关于烟斗与文字的两幅画）便申发出长篇大论，而所论者，非止画面本身，亦包括话语实践及权力关系，“一句话...  

用户评价

我必须说，这本书带给我的，是一种极其罕见的“智识上的愉悦”。它不是那种让你轻松一笑的书，而是让你在思考中，在探索中，获得一种深沉而持久的满足感。作者以一种极其精妙的方式，构建了一种“缺失”的叙事，但这种“缺失”却充满了无穷的吸引力。它不像一般的书籍那样，试图将一切都解释清楚，而是为读者留下了大量的“空白”，而这些空白，恰恰是作者的“馈赠”。我发现自己在阅读时，会不断地尝试去填补这些空白，而每一次填补，都让我对自己和世界有了新的认识。我尤其欣赏作者对于“概念”的运用。它不是简单地运用概念，而是通过对概念的解构、重组和重新定义，来揭示出我们对这些概念所存在的固有认知偏差。这种对概念的“玩弄”充满了智慧，也充满了挑战。它让我意识到，我们对很多事物的理解，都受到了语言和思维框架的限制。这本书就像是一把钥匙，它打开了我思想的枷锁，让我能够以更自由、更开放的心态去面对未知。我可以说，这本书不仅仅是一本书，更是一种“体验”。它是一种智识上的冒险，一种对自身认知边界的拓展。每一次阅读，都能让我发现新的可能性，都能让我对“理解”这个词有了更深层次的体会。

这本书给我最深刻的印象，是它营造出一种非常独特且难以言喻的“张力”。这是一种由思想、概念和语言本身所产生的内在张力。它不是通过戏剧性的冲突或情节来制造紧张感，而是通过作者对某种“存在”或“缺失”的反复探寻和描绘，来达到一种令人不安却又引人入胜的效果。我常常在阅读时，感觉自己置身于一种哲学辩论的现场，但这场辩论却没有明确的参与者，也没有确定的结论。作者似乎在用一种非常间接的方式，触碰着某些关于本质、认知和现实的根本性问题。我不得不说，这种阅读方式对我来说是一种全新的体验。它要求我不仅仅是被动地接受信息，而是要积极地参与到作者的思想构建过程中。我需要时常停下来，反思自己对于某些概念的理解，并且尝试去捕捉那些作者试图引导我思考的方向。这本书的语言风格也是其独特魅力的重要组成部分。它不是那种华丽辞藻的堆砌，也不是简单明了的陈述，而是一种介于两者之间的，充满暗示性和象征性的表达。我常常需要反复阅读同一段文字，才能勉强理解其中可能包含的多重含义。这种费力的解读过程，反而让我更加投入，也更加珍视那些我最终能够理解的片刻。而且，这本书的“留白”极其丰富。它并没有试图将一切都解释清楚，而是为读者留下了大量的想象空间。这种“留白”不是偷懒，而是作者自信的表现，是对读者智识的一种信任。它暗示着，真正的意义并非来自于作者的直接给予，而是来自于读者在阅读过程中主动的生成。

这本书带给我的，是一种难以言喻的“疏离感”与“亲近感”并存的复杂体验。作者以一种极其独特的方式，描绘了一种“不存在”的场景，但这种“不存在”却异常地真实，并且直击人心。我感觉自己像是一个旁观者，又像是一个参与者，置身于一个由思想和情感构成的朦胧空间。我无法用具体的事件来描述我的阅读感受，因为它所触及的，是那些存在于我们内心深处的、关于存在、关于认知、关于意义的根本性问题。我尤其欣赏作者对于“隐喻”的运用。它不是简单地使用隐喻来比喻事物，而是将隐喻本身，升华为一种独立的“存在”，一种可以被独立思考和体悟的“实体”。这种对隐喻的“超越”，充满了艺术家的匠心独运。它让我意识到，很多时候，我们所理解的“现实”，并非绝对的真实，而是一种由我们自身感知和解释所构建的“建构”。这本书就像一面镜子，它映照出的，是读者自身的思想和情感。我发现自己在阅读时，会不断地反思自己对世界的看法，也会不断地审视自己的内心。这种“反思”和“审视”，是这本书带给我的最宝贵的财富。它让我意识到，真正的理解，并非来自于外界的答案，而来自于内心的探索。

从某种意义上说，这本书更像是一次“心灵的建筑”。作者并非在搭建实体，而是在构建一个由思想和概念组成的宏伟殿堂。我被它所营造出的那种“空灵”而又“厚重”的氛围深深吸引。它不是通过喧嚣的叙事来填充你的感官，而是通过一种低语，一种暗示，来触动你内心最深处的回响。我曾多次在阅读时，感受到一种莫名的“共鸣”，仿佛作者在诉说的，正是我自己内心深处一直想要表达，却又找不到恰当语言的东西。这种感觉非常奇妙，它打破了作者与读者之间的隔阂，创造了一种深刻的连接。我尤其欣赏作者对于“虚无”和“存在”的探讨。它不是直接给出答案，而是通过一种迂回的方式，让你自己去感受和理解。这种“不直接”恰恰是其高明之处。它让你意识到，有些真理，并非来自于外界的灌输，而是来自于内在的体悟。我可以说，这本书的阅读体验，更像是一种“冥想”。每一次翻开书页，都是一次进入内心世界的旅程。作者的文字是我的引路人，它指引我穿越思想的迷雾，去探寻那些隐藏在现实表象之下的真实。我发现，越是深入阅读，越是觉得这本书的含义是无限的。它不是一本你可以一次性读完的书，而是需要你反复品味，每一次都能从中获得新的启示。它是一种长期的陪伴，一种持续的激励，让我不断地去思考，去质疑，去发现。

我必须承认，这本书带给我的，是一种前所未有的“智识上的冒险”。它不是一本让你轻松愉快的读物，而是一场需要你全身心投入的思维探索。作者以一种极其独特的方式，构建了一种“不存在”的叙事，但这种“不存在”却充满了无穷的张力。我常常在阅读时，感觉自己置身于一个由概念构成的迷宫，每一条路径都通往不同的思考方向。我无法用具体的词语来概括它，因为它所触及的，是那些我们习惯性忽略的、存在于语言和思维边缘的领域。我尤其欣赏作者对于“语言”本身的审视。它不是简单地使用语言来传达信息，而是将语言本身作为探讨的对象。它揭示出，我们所习以为常的语言，在很多时候，反而会成为我们理解世界的障碍。这种对语言的“解构”和“重塑”，充满了智慧和洞察力。我发现自己在阅读时，会不断地反思自己以往的认知模式，并且开始质疑那些根深蒂固的观念。这种过程是痛苦的，但同时也是极其令人兴奋的。它让我意识到，真正的理解，并非来自于被动接受，而是来自于主动的建构。我可以说，这本书是对我智识的一次“洗礼”。它让我看到，思想可以有多么的自由，语言可以有多么的灵活。它是一种挑战，也是一种解放，让我能够以全新的视角去审视自己和世界。

这本书带给我的，是一种难以用言语完全表达的“震撼”。它不是通过跌宕起伏的情节，也不是通过鲜活的人物形象来打动我，而是通过一种极其抽象却又异常深刻的“存在”来触及我。我感觉自己像是在与作者进行一场跨越时空的思想对话，这场对话的内容，是关于我们如何感知，如何理解，以及我们自身存在的本质。作者的语言仿佛具有一种炼金术般的魔力，能够将最平凡的词语转化为充满深意的符号，又能够将最抽象的概念赋予一种可见的质感。我常常在阅读时，脑海中会不断地涌现出各种画面和联想，而这些画面和联想，并非直接来自书中的描述，而是由作者所激发的。这种“激发”是一种奇妙的体验，它表明作者并非在“告诉”我什么，而是在“引导”我去发现。我尤其欣赏作者对于“意义”的构建方式。它不是线性递进的，而是多点扩散的。它要求读者主动地去连接这些分散的点，从而在自己的心中生成完整的意义。这种“主动生成”的过程，恰恰是这本书最具价值的地方。它让我意识到，阅读并非是被动的信息接收，而是一种积极的思想创造。我可以说，这本书是对我认知世界方式的一次“重塑”。它让我看到了语言和思想的无限可能性，也让我对“理解”这个概念有了更深层次的认识。

我必须坦言，这本书为我提供了一种全新的阅读视角，它彻底颠覆了我对“阅读”的固有认知。它不是通过情节的起伏，人物的命运，或者清晰的主题来吸引我，而是通过一种极其抽象却又充满力量的“存在”来触动我。我感觉自己像是在与作者进行一场无声的对话，这场对话并非关于事实的交流，而是关于意义的探寻。它是一种对“什么是存在”、“如何认知存在”的深入追问。作者的语言仿佛具有一种魔力，能够将最抽象的概念具象化，又能够将最具体的事物抽象化。我发现自己在阅读过程中，大脑不断地运转，试图去理解那些隐藏在字里行间的深层含义。它是一种挑战，也是一种馈赠。挑战在于，它要求我跳出传统的线性思维，去拥抱非线性的、多层次的理解。馈赠在于，它打开了我思考的全新维度，让我看到了语言和思想的无限可能性。我曾多次陷入一种“似懂非懂”的状态，但正是这种状态，反而让我更加着迷。它不是那种你努力就能完全掌握的书，而是需要你用一种开放和包容的心态去“容纳”它。它所留下的“空白”，恰恰是其魅力所在。这些空白不是作者的疏忽，而是作者对读者的邀请，邀请读者用自己的思想和经验去填补它们，从而创造出属于自己的独特意义。我可以说，这本书是我近期阅读过最“费力”但也是最“值得”的书籍之一，它所带来的思维上的启迪，是任何其他书籍都无法比拟的。

这绝对是我近期读过的最令人印象深刻的书籍之一，虽然我无法确切地描述它的具体内容，但它给我带来的思考和体验却是极其丰富且深刻的。首先，我得说，作者在构建这个“不存在”的叙事上，展现了非凡的艺术功力。它不是那种让你一眼就能看穿，或者能在字里行间找到明确线索的书。相反，它更像是一个邀请，邀请读者进入一个由语言、概念和想象力编织而成的迷宫。我常常发现自己在阅读过程中，会不断地回溯，试图捕捉那些可能存在却又稍纵即逝的关联。这种阅读体验本身就极具挑战性，它迫使我跳出固有的思维模式，去探索那些未被定义的可能性。更令我着迷的是，作者似乎在刻意规避我们对“叙事”的传统认知。没有清晰的角色发展，没有跌宕起伏的情节，甚至连一个明确的主题都难以捉摸。然而，正是这种“缺失”反而创造出一种独特的力量。它像一面镜子，映照出的是读者自身的理解和解读。我曾尝试与朋友讨论我的感受，但我们各自的理解却天差地别，这充分说明了这本书的开放性和多义性。它不是被动地传递信息，而是主动地引发思考。我个人认为，这本书更适合那些不害怕挑战，并且愿意投入时间和精力去深入挖掘的读者。它需要耐心，需要一种对抽象概念的接受度，还需要一种不轻易下结论的开放心态。总而言之，这是一本会让你在合上书本后，依然久久不能平静的书，它会在你的脑海中留下许多待解的谜团，而这些谜团本身，或许就是作者想要传达的核心。

阅读这本书的过程，就像是在探索一片未知的星系。它没有明确的航标，没有清晰的地图，只有作者用独特的语言描绘出的璀璨星云和深邃黑洞。我被它所呈现出的那种“超验”的氛围深深吸引。它似乎在触及我们日常经验之外的某些领域，那些我们习惯性回避或忽略的层面。作者以一种极其精妙的方式，操纵着文字的边界，让它们指向那些难以名状的事物。我发现自己在阅读时，会不断地产生新的疑问，而这些疑问本身，又成为我进一步探索的动力。它不是那种读完就能轻松放下，然后被遗忘的书，而是会像一颗种子一样，在你心中生根发芽，不断地引发新的思考。我尤其欣赏作者对于“概念”的驾驭能力。它不是简单地使用概念，而是通过对概念的解构、重组和重新定义，来揭示出我们对这些概念所存在的固有认知偏差。这种对概念的“玩弄”充满了智慧，也充满了挑战。我曾多次尝试与其他人分享我的感受，但总是发现语言上的不足。它所传达的，很多时候是一种难以用词语准确描述的“感觉”或“体悟”。我可以说，这本书不仅仅是一本书，更是一种“过程”，一个让我重新审视自身认知方式的过程。它迫使我去质疑那些习以为常的观念，去探索那些隐藏在语言背后的意义。每一次阅读，都能发现新的维度，这种持续的发现感，让我觉得这本书的价值是无限的。

我必须承认，这本书带给我的震撼，是一种前所未有的体验。它不是通过描绘具体的事件或人物来吸引我，而是通过一种极其精妙的方式，构建了一种“意境”。想象一下，你走进一座空旷的建筑，里面没有家具，没有装饰，但弥漫着一种特殊的氛围，让你感受到一种超越物质的强大存在。这本书就是如此。它用一种极简却又极具张力的语言，勾勒出了一种“场域”，一个由概念和隐喻交织而成的空间。我读的时候，脑海中不断浮现出各种画面和联想，它们并非来自书中的具体描述，而是由作者所激发的。这是一种非常奇妙的感觉，仿佛我的大脑被激活了，开始自主地生成意义。我发现自己被书中某种“不在场”的元素所深深吸引。它不是通过具体的事物来呈现，而是通过对这些事物的“否定”或“缺席”来强调其存在。这种手法非常高明，它迫使读者去主动填补那些留白的区域，从而让读者自身的经验和理解成为解读的一部分。我曾多次尝试去理解作者的意图，但每次都觉得抓住了什么，又似乎什么都没抓住。它像是在玩一场猜谜游戏，但谜底却是无限的。而且，这本书的结构也是独树一帜的。它没有按照传统的章节划分，而是以一种流动的、非线性的方式展开。这种结构本身就打破了我们对书籍的常规认知，也为我的阅读体验增添了更多的不确定性和探索性。我可以说，这本书不是用来“读”的，而是用来“感受”和“思考”的。它挑战了我对“阅读”的定义，也让我更加意识到，文字的力量可以有多么的抽象和深刻。

这装帧有意思了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈………

通过对一幅画的不同解析，展示了哲学思想。其中就有实体与感受之间的辩证。

福柯延续着作为文本分析的思维方式，将马格利特的超现实回到一种“仿效”的再次言说。用语言解说另一种语言。艺术究竟能带来什么样的思考，在20世纪成为极具争议的话题。直接想到的是，莱热、毕加索的立体主义绘画，柯林·罗试图作为“透明性”的建筑空间话语的条件，可喜的是，它影响了20世纪后期直到现在的经典建筑学教学。绘画一直不是中立的、所谓“美”的范本，绘画始终是主体性面对未知的指向。它们在被描绘的那刻，随即便出现了开放性的话语空间。它不同于现实的图景，甚至超越现实。语言的形式正是在这种超越下的差异诞生！

我不能因为我看不懂就给差评，但在我看来全篇都是没有太大意义的解构和文字游戏。作为消遣品有余而作为学习材料太过晦涩……应该有更多的配图，而不是那么多空白的当作笔记本的牛皮纸页。这也许是一个有益的尝试，毕竟，《这不是一本书》

一半是空白纸，美名其曰手账……出版社显然不尊重任何读者和作者本人。就内容而言，马格利特和康定斯基，克利的对比还是有意义的，方向不同的两种超现实。配图缺失，凌乱也是这本书编辑的一大问题。