具体描述
《刑事诉讼庭前会议制度研究》一书是由国家司法文明协同创新中心、中国政法大学诉讼法学研究院主办，盐城中级人民法院承办的“庭前会议制度实证研究项目结项研讨会”的研究成果，是教育部人文社会科学重点研究基地重大项目《刑事诉讼庭前会议制度研究》的调研和试点活动，以期准确了解新《刑事诉讼法》实施以来庭前会议制度在司法实践中的实施情况，推进以审判为中心的诉讼制度改革提出有益建议。
作者简介
卞建林，男，江苏泰兴人，1953年10月出生，汉族。现任中国政法大学诉讼法学研究院院长，诉讼法、证据法学博士研究生导师。 历任中国法制研究所副所长、所长、中国政法大学研究生院常务副院长。 兼任国务院学位委员会法学学科评议组成员，中国法学会理事，中国法学会刑事诉讼法学研究会会长，最高人民检察院专家咨询委员会委员，最高人民检察院“百千万”高层次人才培养工程带教导师。
杨宇冠， 男，1956年生，江苏东台人，汉族。专业范围：刑事司法、国际人权法。现任中国政法大学讼法研究院副院长、二级教授、博士研究生导师。
目录信息
第一部分 项目报告和建议
“刑事诉讼庭前会议制度研究” 项目总结报告
盐城市中级人民法院 盐城市人民检察院庭前会议规则（试行）
关于完善刑事诉讼庭前会议制度的建议
第二部分 理论研究成果
庭前会议制度在司法实践中的问题及对策
刑事诉讼庭前会议制度研究
刑事诉讼庭前会议制度比较法考察
我国刑事庭前会议内容研究
庭前会议制度在司法实践中的常见问题及思考
第三部分 实证试点报告
关于刑事庭前会议的调研报告——北京市第二中级人民法院
庭前会议的调研报告——北京市人民检察院第二分院
庭前会议制度适用情况——北京市东城区人民法院
庭前会议调研报告——北京市东城区人民检察院
刑事庭前会议制度的运行情况——江苏省无锡市中级人民法院
检察机关参与庭前会议的职能与作用——江苏省无锡市人民检察院
庭前会议调研报告——江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院
探索推进庭前会议 优化司法资源配置——无锡市开发区人民检察院
庭前会议调研报告——江苏省盐城市中级人民法院
适用庭前会议制度情况报告——江苏省盐城市人民检察院
庭前会议制度试点情况的报告——江苏省东台市人民法院
庭前会议调研报告——江苏省东台市人民检察院
附 录
我国地方法院制定庭前会议的规则
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于任何希望深入理解现代刑事诉讼机制的读者而言，这本书无疑是“必读”之列。作者在书中对庭前会议制度的剖析，不仅仅停留在理论层面，更着重于其在实际操作中的可行性和有效性。特别是对庭前会议在证据规则适用、非法证据排除、法律适用争议解决等方面的详细阐释，让我对庭前会议在净化庭审、确保程序正义方面的重要作用有了全新的认识。书中关于如何通过庭前会议有效解决证据收集、固定及呈现过程中可能出现的各种疑难杂症，以及如何促进控辩双方对案件法律事实的共识，提供了极具操作性的思路。我非常赞赏作者在分析过程中所展现出的批判性思维，敢于直面制度的不足和挑战，并提出建设性的改进建议。书中对不同法域庭前会议制度的对比分析，更是为我国构建更加成熟、完善的庭前会议制度提供了宝贵的经验和视角。这本书的内容扎实，论证有力，语言也十分精炼，是一部不可多得的学术精品。
评分坦白说，在翻开这本书之前，我对“刑事诉讼庭前会议制度”这个概念的了解仅限于模糊的印象。然而，这本书彻底改变了我的看法。作者以一种非常引人入胜的方式，将一个看似枯燥的法律术语，描绘成了一幅生动复杂的画面。书中对庭前会议在构建公平审判、提高诉讼效率、保障当事人权益等方面所发挥的关键作用，进行了深入浅出的剖析。我印象最深刻的是关于庭前会议如何平衡侦查、起诉、辩护等各方力量，避免“一边倒”现象的论述。作者通过大量的案例分析，展示了庭前会议在发现和解决程序性问题、简化庭审焦点、促进庭审实质化等方面的实际效果。书中对不同国家和地区庭前会议制度的比较研究，更是极具启发性，为我国的制度建设提供了丰富的借鉴。阅读过程中，我仿佛置身于一个生动的法庭辩论现场，感受着制度的力量和智慧。这本书不仅仅是一部学术著作，更像是一次深入的法律实践探索之旅，让我对刑事诉讼的每一个环节都充满了好奇和敬意。
评分读完这本书，我才真正领略到刑事诉讼庭前会议制度的精妙之处。作者将庭前会议的设立、功能、程序、效果等各个方面都进行了系统而深入的梳理。我尤其欣赏书中对庭前会议在保障被告人权利方面的详尽论述。比如，如何通过庭前会议确保被告人充分了解控诉内容，获得有效的辩护准备，以及如何在此过程中避免不当的程序压力。书中对庭前会议在简化庭审、提高效率方面的作用也进行了深入的探讨，并通过大量鲜活的案例，生动地展示了庭前会议如何有效化解庭审中的潜在冲突，减少不必要的程序延宕。作者在书中对不同国家和地区庭前会议制度的比较研究，也为我国的制度设计提供了丰富的参考。我感觉自己通过阅读这本书，不仅掌握了一套理论知识，更获得了一种对刑事诉讼程序的整体性认知。这本书的价值在于其深刻的洞察力和严谨的论证，对于法律从业者和研究者来说，都是一本不可或缺的参考书。
评分这本书对于我理解刑事诉讼庭前会议制度的意义非凡。作者并没有简单地罗列制度的条文，而是从更宏观的视角，深入剖析了庭前会议在整个刑事诉讼程序中的定位和价值。书中对庭前会议在促进行为公正、实体公正以及程序公正之间的微妙平衡关系的探讨，让我受益匪浅。我尤其赞赏作者在书中对如何通过庭前会议有效解决证据问题、简化庭审、预测和规避庭审风险的分析。书中大量的案例引用和深入的案例分析，让抽象的法律条文变得生动具体，也让我更能体会到制度在实践中的具体应用。作者在书中对不同国家和地区庭前会议制度的比较研究，也极具启发性，为我国的制度建设提供了宝贵的经验和借鉴。我发现，通过这本书，我对刑事诉讼的理解不再是零散的片段，而是一个更加完整、更加有机的整体。这本书的学术深度和实践价值，都值得高度肯定。
评分这是一本令人耳目一新的关于刑事诉讼庭前会议制度的书籍。作者并没有止步于对制度的简单介绍和概念梳理，而是深入挖掘了其历史渊源、发展演变以及在不同司法体系下的实践情况。尤其是关于庭前会议在我国刑事诉讼改革中的地位和作用的探讨，可谓鞭辟入里。作者旁征博引，引用了大量国内外学者的研究成果，并结合实际案例进行分析，使得理论与实践的结合非常紧密。我尤其欣赏书中对于庭前会议中控辩双方的权利义务、程序保障以及可能出现的争议的细致阐述。例如，在关于证据排除的庭前会议部分，作者详细分析了不同国家在处理类似问题上的不同路径，并对我国可能面临的挑战提出了前瞻性的思考。读罢此书，我对庭前会议制度的复杂性和重要性有了更深刻的认识，也为我国未来刑事诉讼制度的进一步完善提供了宝贵的参考。书中的论证逻辑严谨，语言表达清晰流畅，即使是对于非法律专业背景的读者，也能相对容易地理解其中的核心观点。总而言之，这是一本值得推荐的学术专著，对于任何对刑事诉讼制度感兴趣的人来说，都具有很高的阅读价值。
评分由中国政法大学诉讼法学研究院牵头搞的一个项目，在北京、江苏等多地进行试点论证，还进行了规则制定，是研究庭前会议很好的资料。庭前会议目前适用率极低（不超过1%），需要深思这个制度存在的问题及解决思路。SUN+电子书
评分由中国政法大学诉讼法学研究院牵头搞的一个项目，在北京、江苏等多地进行试点论证，还进行了规则制定，是研究庭前会议很好的资料。庭前会议目前适用率极低（不超过1%），需要深思这个制度存在的问题及解决思路。SUN+电子书
评分由中国政法大学诉讼法学研究院牵头搞的一个项目，在北京、江苏等多地进行试点论证，还进行了规则制定，是研究庭前会议很好的资料。庭前会议目前适用率极低（不超过1%），需要深思这个制度存在的问题及解决思路。SUN+电子书
评分由中国政法大学诉讼法学研究院牵头搞的一个项目，在北京、江苏等多地进行试点论证，还进行了规则制定，是研究庭前会议很好的资料。庭前会议目前适用率极低（不超过1%），需要深思这个制度存在的问题及解决思路。SUN+电子书
评分由中国政法大学诉讼法学研究院牵头搞的一个项目，在北京、江苏等多地进行试点论证，还进行了规则制定，是研究庭前会议很好的资料。庭前会议目前适用率极低（不超过1%），需要深思这个制度存在的问题及解决思路。SUN+电子书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有