家庭、私有制和国家的起源

家庭、私有制和国家的起源 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:人民出版社
作者:[德] 弗里德里希·恩格斯
出品人:
页数:263
译者:中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局
出版时间:2018-12
价格:30.00
装帧:平装
isbn号码:9787010185071
丛书系列:马列主义经典作家文库
图书标签:
  • 政治
  • 社会
  • 性别与劳动
  • 马克思主义
  • Engels,Friedrich
  • @译本
  • *北京·人民出版社*
  • 自有藏书
  • 社会学
  • 政治学
  • 历史学
  • 人类学
  • 马克思主义
  • 私有制
  • 国家起源
  • 家庭结构
  • 社会演变
  • 古典理论
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

書影代用民國四十三年(1954)10月人民出版社版「家庭、私有制和国家的起源」封面書影。原書號1001.188,有民國四十六年(1957)2月北平6印本。

作者简介

目录信息

编者引言
1884年第一版序言
1891年第四版序言
家庭、私有制和国家的起源 就路易斯·亨·摩尔根的研究成果而作
一 史前各文化阶段
1.蒙昧时代
2.野蛮时代
二 家庭
三 易洛魁人的氏族
四 希腊人的氏族
五 雅典国家的产生
六 罗马的氏族和国家
七 凯尔特人和德意志人的氏族
八 德意志人国家的形成
九 野蛮时代和文明时代
附录
弗·恩格斯 论未来的联合体
弗·恩格斯 新发现的一个群婚实例
恩格斯关于《家庭、私有制和国家的起源》的书信摘选
恩格斯致奥古斯特·倍倍尔(1882年12月22日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1883年2月10日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1884年2月16日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1884年3月24日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1884年4月11日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1884年4月26日)
恩格斯致保尔·拉法格(1884年5月10日)
恩格斯致爱德华·伯恩施坦(1884年5月17日)
恩格斯致爱德华·伯恩施坦和卡尔·考茨基(1884年5月22日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1884年5月23日)
恩格斯致劳拉·拉法格(1884年5月26日)
恩格斯致弗里德里希·阿道夫·左尔格(1891年6月10日)
恩格斯致卡尔·考茨基(1891年6月13日)
注释
人名索引
《家庭、私有制和国家的起源》一书族名索引
插图
《家庭、私有制和国家的起源》第1版封面
《家庭、私有制和国家的起源》第4版扉页
1929年上海新生命书局和1941年上海学术出版社出版的《家庭、私有制和国家的起源》中译本
· · · · · · (收起)

读后感

评分

声明:本人比恩老对粗线条的爱有过之而无不及。图阅者会心一笑耳~~~ 一、从其对专偶制的所谓女性主义批判中可以看出,共产主义从资本主义内部产生出来的本质因素并不是资本主义对于生产力的进一步推进,而是在资本主义制度之下觉醒的人性对于现状的不满,其表现形态几...  

评分

声明:本人比恩老对粗线条的爱有过之而无不及。图阅者会心一笑耳~~~ 一、从其对专偶制的所谓女性主义批判中可以看出,共产主义从资本主义内部产生出来的本质因素并不是资本主义对于生产力的进一步推进,而是在资本主义制度之下觉醒的人性对于现状的不满,其表现形态几...  

评分

在《家庭、私有制和国家的起源》的前半部分,作者不惜笔墨,描绘了人类社会婚姻制度的演变历程,意在通过家庭的起源,说明血缘关系对生产关系和财富分配的决定性作用.接下来作者就向我们展现了一幅血缘社会的基本图景:生产力低下,没有剩余产品,财富在氏族内平均分配。其后,...  

评分

我是在钻研完弗洛伊德、弗洛姆和弗兰克尔等人精神分析学理论(很多精神分析学者都是社会主义者,试图结合马克思主义与弗洛伊德主义)以及韦斯特马克的《人类婚姻史》(包含对母权制、血缘家庭等理论的完全批判)之后,做的对本书的阅读,应该说,前两者都是对这本书的一种批判...  

评分

用户评价

评分

就是《古代社会》的读书笔记,当然,还进行了马恩式的五马分尸与再造。 ps 想起了被骗去当兵的小妹妹

评分

没想到借的是1954年版,繁体字,书页发黄,扉页上印着“全世界无产者,联合起来”。有太多东西被多方阐释后已经失去了本原的色彩,甚至有误读的倾向,不如回归到文字本身。目前只是阅读、分析,还做不到评点。

评分

1954年版。扉页上甚至还印有“全世界无产者,联合起来!”

评分

我又懂了。恩格斯说由母权制向对偶制的过度是靠女性,此后向文明时代的过度其实是靠男性。然而即使是专偶制之前的氏族社会一切血族关系的本质当依然是男性基于女性生殖特征的强制赋权。描述性论证即defy这之中女性主义可供探讨的余地,他是将氏族社会作为社会主义的某种可视的高纬度回朔而引介的。因而,将阶级内部结成利益集团的倾向归因于原始亲缘的复活,仅在私有财产造成贫富分化后才提出欲望的概念,忽视政治哲学中弱势群体的构成,还是有点单薄和局限吧?

评分

没想到借的是1954年版,繁体字,书页发黄,扉页上印着“全世界无产者,联合起来”。有太多东西被多方阐释后已经失去了本原的色彩,甚至有误读的倾向,不如回归到文字本身。目前只是阅读、分析,还做不到评点。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有