长安城与罗马城（上下） 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

长安城与罗马城（上下） 电子书 图书目录

想要找书就要到 本本书屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-21

长安城与罗马城（上下） 2024 pdf epub mobi 电子书

长安城与罗马城（上下） 2024 pdf epub mobi 电子书

长安城与罗马城（上下） 2024 pdf epub mobi 电子书

喜欢 长安城与罗马城（上下） 电子书 的读者还喜欢

• 
  工业与帝国 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  谁背叛了中国 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  希腊罗马历史研究手册 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  东南亚大陆早期文化 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  唐代中国的族群认同 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  世界大战中的海军战略 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  中国石窟寺研究 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  古代中国的节日 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  汉代郡县制的展开 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  日本政治论 2024 pdf epub mobi 电子书

“人类历史发展到公元前后数世纪，欧亚大陆两端各自出现了一个伟大而辉煌的文明：秦汉文明和罗马文明。它们一东一西遥相辉映，构成世界文明体系中浓墨重彩的华章。”中山大学人类学系学者周繁文在她的近作《长安城与罗马城》的开篇如此说道。 长安城与罗马城，放在一起，并不新...

“人类历史发展到公元前后数世纪，欧亚大陆两端各自出现了一个伟大而辉煌的文明：秦汉文明和罗马文明。它们一东一西遥相辉映，构成世界文明体系中浓墨重彩的华章。”中山大学人类学系学者周繁文在她的近作《长安城与罗马城》的开篇如此说道。 长安城与罗马城，放在一起，并不新...

“人类历史发展到公元前后数世纪，欧亚大陆两端各自出现了一个伟大而辉煌的文明：秦汉文明和罗马文明。它们一东一西遥相辉映，构成世界文明体系中浓墨重彩的华章。”中山大学人类学系学者周繁文在她的近作《长安城与罗马城》的开篇如此说道。 长安城与罗马城，放在一起，并不新...

“人类历史发展到公元前后数世纪，欧亚大陆两端各自出现了一个伟大而辉煌的文明：秦汉文明和罗马文明。它们一东一西遥相辉映，构成世界文明体系中浓墨重彩的华章。”中山大学人类学系学者周繁文在她的近作《长安城与罗马城》的开篇如此说道。 长安城与罗马城，放在一起，并不新...

“人类历史发展到公元前后数世纪，欧亚大陆两端各自出现了一个伟大而辉煌的文明：秦汉文明和罗马文明。它们一东一西遥相辉映，构成世界文明体系中浓墨重彩的华章。”中山大学人类学系学者周繁文在她的近作《长安城与罗马城》的开篇如此说道。 长安城与罗马城，放在一起，并不新...

匆匆翻了上册（下册待补），收集资料有功，但恐怕也就仅止于此了。问题很大。（1）不是说有了比较的理论，以及别人比较秦汉与罗马，长安、罗马看着有点像，就有了比较长安城、罗马城的合理性（我一直觉得比较研究，是非常坑的研究）；（2）在具体比较过程中，本书遵循如下套路：章节名“某某空间比较”，第一节长安城，第二节罗马城，第三节比较。然而第一二节基本是引学者已有讨论，难见创新。第三节比较，其实也是先利用前人研究对这一空间进行总结，然后略一比较。比如第六章得出汉是通过宫殿、礼制建筑及城市布局来体现政治理念，罗马则是通过广场。然后呢？然后竟然就没有了。（3）下一步，是不是要比较隋唐长安与君士坦丁堡？

前面有短评提到过这本书的问题：立论过少、仅仅平直条陈事实，但作者其实是考古系出身，爬取文献和分析制度应该并不是其专业所长，这大致能解释为何此书缺少深刻的剖析与洞见。倒是一位年轻女性学者能以这么巨大的题目作为博士论文，我还颇为钦佩，但这么大的题目显然也绝非一个博士论文的研究周期里可以取得非平庸成果的...

匆匆翻了上册（下册待补），收集资料有功，但恐怕也就仅止于此了。问题很大。（1）不是说有了比较的理论，以及别人比较秦汉与罗马，长安、罗马看着有点像，就有了比较长安城、罗马城的合理性（我一直觉得比较研究，是非常坑的研究）；（2）在具体比较过程中，本书遵循如下套路：章节名“某某空间比较”，第一节长安城，第二节罗马城，第三节比较。然而第一二节基本是引学者已有讨论，难见创新。第三节比较，其实也是先利用前人研究对这一空间进行总结，然后略一比较。比如第六章得出汉是通过宫殿、礼制建筑及城市布局来体现政治理念，罗马则是通过广场。然后呢？然后竟然就没有了。（3）下一步，是不是要比较隋唐长安与君士坦丁堡？

匆匆翻了上册（下册待补），收集资料有功，但恐怕也就仅止于此了。问题很大。（1）不是说有了比较的理论，以及别人比较秦汉与罗马，长安、罗马看着有点像，就有了比较长安城、罗马城的合理性（我一直觉得比较研究，是非常坑的研究）；（2）在具体比较过程中，本书遵循如下套路：章节名“某某空间比较”，第一节长安城，第二节罗马城，第三节比较。然而第一二节基本是引学者已有讨论，难见创新。第三节比较，其实也是先利用前人研究对这一空间进行总结，然后略一比较。比如第六章得出汉是通过宫殿、礼制建筑及城市布局来体现政治理念，罗马则是通过广场。然后呢？然后竟然就没有了。（3）下一步，是不是要比较隋唐长安与君士坦丁堡？

匆匆翻了上册（下册待补），收集资料有功，但恐怕也就仅止于此了。问题很大。（1）不是说有了比较的理论，以及别人比较秦汉与罗马，长安、罗马看着有点像，就有了比较长安城、罗马城的合理性（我一直觉得比较研究，是非常坑的研究）；（2）在具体比较过程中，本书遵循如下套路：章节名“某某空间比较”，第一节长安城，第二节罗马城，第三节比较。然而第一二节基本是引学者已有讨论，难见创新。第三节比较，其实也是先利用前人研究对这一空间进行总结，然后略一比较。比如第六章得出汉是通过宫殿、礼制建筑及城市布局来体现政治理念，罗马则是通过广场。然后呢？然后竟然就没有了。（3）下一步，是不是要比较隋唐长安与君士坦丁堡？