緒論 國傢文化體製：概念與分析框架
一 文化體製的概念
（一）文化、製度與體製的區分與界定
（二）製度和體製是社會關係的規範化錶達
（三）文化體製、文化領導體製與文化領導權
二 國傢文化體製與社會基礎結構的基本關係
（一）文化體製與意識形態模式之關係
（二）國傢文化體製的架構要受到意識形態領導模式的影響
（三）國傢文化體製的架構要受到技術基礎的製約
三 本書的基本框架
（一）本書的研究對象和目標
（二）本書的基本構架
（三）本書所采用的幾個基本概念和範疇
第一章 1911-1927年民初政府對文化體製的探索
一 民初政府對中國古代傳統文化管理模式的承襲與創新
（一）民國以前官府對社會文化娛樂的管控方式
（二）民初政府對晚清政府的承襲與開新：以文物管理體製為例
（三）新型文化管理機構的創設：西方的模闆
二 民初政府對文化管理體製的探索
（一）民初關於文化製度和文化法規的建設
（二）民初文化行業的政府監管與行業自治
（三）民初的文化財政與稅收政策
（四）文化領域公有製的探索與試驗：以漢口民眾樂園為例
三 民初政府探索現代文化管理體製的價值評估
（一）管理體製的探索形成瞭日後國傢文化體製的最初路徑
（二）對文化審查製度缺乏理論批判和公共討論機製，文化行業的主體性難以建立，成為滋生文化專製主義的土壤
第二章 1927-1937年國內戰爭與文化體製的意識形態化
一 國民黨政府對文化控製的強化
（一）文化監管體製的建立
（二）製定文化政策法規的探索
（三）文化政策的執行
（四）文化財政政策及稅收管理
（五）對其他文化形式的管理
二 中共蘇區文化體製的形成
（一）文化模式的探索與確立
（二）新聞宣傳與意識形態管理的探索
（三）戲劇事業的起源與發展
（四）蘇區文化嚮國統區的延伸
三 國共兩黨關於文化領導權的競爭
（一）政黨與文化領導權的關係問題
（二）中國共産黨對蘇區文化和意識形態的重建
（三）國民黨對文化和意識形態領導權的認識與策略
（四）簡要結論
第三章 1937-1945年國共閤作與文化體製的演變
一 1937-1938年武漢抗戰文化統一戰綫：文化社團製度的定型
（一）在民族抗戰救亡旗幟下全國文化藝術界的自我整閤
（二）第三廳的成立及對文化宣傳工作的領導
（三）文化社團的民族與國傢觀念錶達：近代公共文化領域的運行
二 國民黨文化政策的演變
（一）抗戰爆發後全民文化動員體製的確立
（二）1938年以後文化政策的轉變
（三）1941年以後文化專製體製的完成
三 中國共産黨文化政策的變遷
（一）從蘇區工農民主文化主張到抗日文化主張的轉變
（二）文化統一戰綫策略
（三）組建獨立的中共文化宣傳係統
（四）文化政策的效果評價
四 兩種文藝路綫的競爭
（一）報刊領域的打壓與反製
（二）對第三廳控製權的爭奪
（三）國共雙方在戲劇領域的博弈
（四）思想文化領域的論爭
第四章 1946-1949年國內戰爭與戰時文化體製
一 1946-1949年間國民黨政府的文化控製
（一）文化體製全麵轉入戰時動員體製
（二）戰時文化管製體係的形成
二 1946-1949年中國共産黨的文化體製與文化政策
（一）中共解放區的文化體製
（二）以農村基層社會動員為主旨的文藝政策
（三）中共在國統區的文化滲透和文化領導權建設
三 國共兩黨文化和意識形態政策的效率比較
第五章 1949年前後文化行業的國傢化與“製度意外”
一 伴隨軍事勝利對國統區文化機構的接收
（一）對新聞機構的接收
（二）對文化機構的接收
（三）接收過程中的軍事化管理體製的復製與拓展
二 從地方體製嚮國傢體製的演進
（一）“五五戲改”與藝術行業國傢化路徑的確立
（二）對文化領域的公有製改造
（三）國傢文化行業管理部門的設立
三 國傢文化體製設計的經驗來源與“製度意外”
（一）蘇俄模式的示範
（二）社會主義文化建設想象圖景與“製度意外”
第六章 國傢文化體製的曆史來源與模式建構
一 近代文化體製的社會基礎：公共文化領域的形成與政黨政治的關係
（一）近代公共文化領域的形成
（二）公共文化領域的形成改變瞭近代中國的社會動員方式
（三）公共文化領域作為概念範疇的適用性分析
二 文化體製的思想基礎：近代民族國傢理念嚮公共文化領域的拓展與覆蓋
（一）國傢嚮公共文化領域的拓展：民族國傢理念對公共文化領域的掌握
（二）公共領域對國傢的響應：文化生産的國傢化
（三）簡要結論：公共文化領域的國傢化
三 文化體製的“路徑鎖定”：文化領導權模式的結構化和製度化
（一）中國共産黨對於文化領導權的認識過程
（二）文化動員模式：兩種方式與兩種策略
（三）文化領導體製的探索與定型
四 簡要結論
後記
· · · · · · (收起)