如果让20年后的你给现在的你提建议,你认为会是什么?
在我们的人生中是什么让我们保持健康和幸福?
我们总是被灌输:要好好工作、要加倍努力、要获得更多成就,只有这样才能有好日子过,才能开心快乐幸福。然而真是这样吗?与在未来懊悔人生相比,我们更需要知道的是:决定我们未来幸福与否的真正重要的事情是什么?
1938年,哈佛大学开展了一项哈佛史上时间最长的人生发展研究,跟踪记录了268名哈佛毕业生和456名贫困家庭的男孩,后来研究又引入了斯坦福大学教授刘易斯•特曼对1500名学生的研究记录,其中有672名女性。
在《那些比拼命努力更重要的事》这本书中,经过对这2000多人的一生记录的研究和总结,维兰特教授得出了许多看似有趣实则会深深影响人的一生的结论,比如,童年时有充足母爱的男性比童年缺乏母爱的男性每年多挣8.7万美元;在事业上,童年时与母亲的关系会影响男性工作效率;影响离婚率最重要的因素是酗酒,但离婚并不像多数人想象的那样对人生有害,等等。
这个漫长的、几乎贯穿人的一生的研究,对我们的人生的每个阶段进行了总结,解答了那些会影响我们人生幸福和健康的因素是否真的很重要。我们在看到众多人生故事的同时,也更明白活在当下的意义。
站在未来看现在,人生虽不可重来,但我们可以看到参考答案。
乔治•维兰特,哈佛大学教授,医学博士,心理分析学家,精神病学家,成人发展研究的先驱之一,主持哈佛成人发展研究课题达35年。
著作包括《快乐活到老》(Aging Well)、《酗酒的自然史》(The Natural History of Alcoholism revisited),以及成人发展研究领域的经典《怎样适应生活:保持心理健康》(Adaptation to Life)。
为什么这么说,你是不是杠精,人家说不好你就非说好的那种杠精? 不是这样的,这书名是一个问题的答案,我觉得这个问题应该是 人生的追求是什么? 普世的价值观是 (人们要追求幸福) 那么(什么情况下幸福) (获得成功人生就是幸福) (什么样的人生算成功) (有车有房有钱...
评分 评分全书分析了当时尽可能能询问到或说是能实现的变量,通过科学的分析方法去寻找,对于一个成年人不同年龄阶段不同状态的原因及结果。有些心目中理所当然,并不是真正的相互关联,反而是总会有些出乎意料。长久的爱,是幸福的源泉,大概是最确切的一句话。 反而对于他们研究的年限...
评分1,很难读,语句不通顺,我觉得翻译的本身就不好。当然内容也有问题。其实很影响出版社的口碑。里面大量的不通顺。3个译者也是让我怀疑真诚性! 2,只有标题,没有论点。东拼西凑。前后矛盾,感觉就是把资料摊在地上,随便翻翻,随便这些。让你感觉好学术。感觉就是为了基金会...
评分1,很难读,语句不通顺,我觉得翻译的本身就不好。当然内容也有问题。其实很影响出版社的口碑。里面大量的不通顺。3个译者也是让我怀疑真诚性! 2,只有标题,没有论点。东拼西凑。前后矛盾,感觉就是把资料摊在地上,随便翻翻,随便这些。让你感觉好学术。感觉就是为了基金会...
如果说阅读是一场旅行,那么这本书提供的是一次深入内陆腹地的探险,而非在旅游热点打卡。它的价值不在于提供了多少立即可用的“干货”或明确的行动指南,而在于它营造了一种独特的氛围和思考的场域。作者似乎更关心“如何去感受”而非“该做什么”。书中对于“时间流逝”、“记忆的不可靠性”以及“人与环境的微妙互动”这些宏大主题的探讨,并非采用说教的方式,而是将其融入到日常生活的琐碎细节之中。比如,对一件旧物存放地点的反复提及,或者对某处光线角度变化的反复描摹,都潜移默化地加深了对“永恒”与“瞬时”之间辩证关系的理解。这本书更像是一部深刻的、令人沉思的散文集,它不急于得出结论,而是邀请你与作者一起,在那些被忽视的角落里,去发现生命深处的某种恒久之美与内在的秩序感。
评分坦白说,这本书的语言风格初看之下有些挑战,它并不追求那种当下流行的、直白的叙事口吻,反而带着一种古典文学的韵味,句子结构相对复杂,用词也偏向于沉淀和考究。但这正是它迷人的地方。每一次阅读都像是在品尝一坛老酒,需要时间去慢慢体会其中层次丰富的味道。作者似乎对每一个词语都进行过精心的打磨,确保它们能精准地落在作者想要表达的情感点上。特别是在探讨某些哲学性议题时,他会巧妙地植入一些不常见的比喻,这些比喻往往带着一种跨越时空的广阔视野,让人在感叹其文字功底的同时,也对所阐述的观点有了更深一层的理解。我花了比平时更长的时间去“咀嚼”这些段落,不是因为晦涩难懂,而是因为它们的美感需要驻足欣赏。对于那些追求阅读深度和文字质感的读者来说,这本书无疑是一场文学的盛宴,它考验你的耐心,但最终会给予你丰厚的回报。
评分这本书的结构安排得非常有条理,像是走进了图书馆里精心规划的知识迷宫,每一步都有清晰的指示牌,但又不失探索的乐趣。作者在叙事上的功力可见一斑,他擅长用那种带着点旧时光味道的细腻笔触,去描摹那些我们日常生活中常常忽略的、转瞬即逝的情感瞬间。比如,书中有一段描写清晨薄雾笼罩下的旧街角,那种光影的变幻和空气中湿润泥土的气息,简直能让人真切地感受到当时的场景,仿佛自己也站在那里,静静地看着世界苏醒。更值得称赞的是,作者在处理人物心理矛盾时,那种克制而又深刻的表达方式。他没有用大段的内心独白去解释一切,而是通过人物的微小动作、一个眼神的闪躲,就将人物内心的波涛汹涌展现得淋漓尽致。这种“此时无声胜有声”的叙事技巧,让读者有足够的空间去填补和想象,使得阅读体验充满了主动性和参与感。读完之后,我感觉自己的感官似乎被重新校准了一遍,对生活中的细微之处多了一份敏感和敬畏。
评分这本书给我的整体感受是,它像是一面被打磨得极为光滑的镜子,映照出的是一种极其内敛和节制的美学。作者似乎对“用力过猛”的表达方式深恶痛绝,他所有的情感铺陈都保持在一个恰到好处的“留白”状态。这种留白,对于习惯了快节奏、高信息密度的现代阅读习惯的人来说,也许需要一个适应过程。我个人非常欣赏这种克制力,它使得书中的高潮部分——无论是指情感的爆发还是情节的转折——都显得格外有力而真诚,不会让人感到一丝矫揉造作。就好比一个顶级的演奏家,在最关键的音符上,他选择的力度和时机都是经过深思熟虑的,那一个瞬间的爆发,就足以震撼全场。这种“少即是多”的艺术处理,让这本书的阅读体验非常高级,它不会强行塞给你结论,而是引导你自行抵达。
评分这本书在叙事节奏的掌控上,展现出一种近乎于音乐家的精准感。它不是那种一气呵成的线性叙事,而是采用了多线索交织、时空错落的编排方式。起初,我需要花一点精力去梳理不同时间点和不同人物之间的关系,感觉信息流有些分散。然而,随着阅读的深入,我开始意识到这种错综复杂的结构恰恰是为了服务于主题的复杂性。作者将看似无关的片段巧妙地串联起来,每一次看似不经意的回归,都揭示了前文埋下的伏笔,带来一种“原来如此”的豁然开朗。这种结构上的精妙设计,让故事的张力得以持续累积,直到最后汇集成一股强大的情感洪流。它要求读者保持高度的专注力,但回报是,你得到的将是一个完整、精密且富有回响的艺术作品,而不是一个简单的故事流水账。
评分虽然标题很鸡汤,但格兰特研究本身非常干货,类似人生七年的纪录片但是是更持久和多维度。而且即使从研究本身看,在其间阶段性的结论被不停推翻和修正,以及心理分析领域发展对研究侧重点带来的影响也很有意思。最主要的结论是幸福温暖童年的正向影响很大,拥有爱的能力维持持久的亲密关系是十分有益的,人的成熟发展是十分持久的课题并非到中年就定型了,发展合适的应对防御机制也是快乐的关键。另外对于成长模式的衡量标准那一块也很认同,包括对自己的身份定位有明确认知,实现与一些亲人朋友长期依赖关怀的亲密关系,有热爱的能运用自己的职业技能且获得满足感的事业巩固。而对于传承和整合,即培养辅导非自己孩子关系的年轻人走向独立的意愿和能力,以及面对不可避免的死亡的智慧,大概就是之后阶段的课题了。
评分1、全书的五分之一都在介绍他们这么开始这个实验的,他们做这个实验是为了啥之类的话,正文迟迟不开始,心累; 2、好不容易正文开始了,没想到你看到的却是大段大段的故事,核心观点非常少; 3、就连仅有的几个核心观点也分布得很散乱,毫无逻辑与体系。 总而言之,个人想看的是观点之类的干货,而这本书充其量就是一本故事集,不值得阅读。
评分用望远镜观察到的,漫长而变化的人生河流。我的河流流向何方?
评分附录里关于特曼女性研究令我心悸。原来美国的女性平权运动的年份比我想象中要晚得多。
评分虽然标题很鸡汤,但格兰特研究本身非常干货,类似人生七年的纪录片但是是更持久和多维度。而且即使从研究本身看,在其间阶段性的结论被不停推翻和修正,以及心理分析领域发展对研究侧重点带来的影响也很有意思。最主要的结论是幸福温暖童年的正向影响很大,拥有爱的能力维持持久的亲密关系是十分有益的,人的成熟发展是十分持久的课题并非到中年就定型了,发展合适的应对防御机制也是快乐的关键。另外对于成长模式的衡量标准那一块也很认同,包括对自己的身份定位有明确认知,实现与一些亲人朋友长期依赖关怀的亲密关系,有热爱的能运用自己的职业技能且获得满足感的事业巩固。而对于传承和整合,即培养辅导非自己孩子关系的年轻人走向独立的意愿和能力,以及面对不可避免的死亡的智慧,大概就是之后阶段的课题了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有