发明的伦理

出版者:中国人民大学出版社

作者:希拉·贾萨诺夫

页数:232

译者:尚智丛

出版时间:2018-7-31

价格:58.00元

装帧:平装

isbn号码:9787300251639

具体描述

20世纪后期以来，突破性技术的发展为人类带来了更健康的生活、更便捷的沟通、更加清洁的环境以及难以想象的知识财富和信息财富。在纳米、生物、信息和认知科学的推动下，技术也为个人创造了许多自我重塑的机会，为人们提供了迄今为止难以想象的丰富生活。与此同时，关于技术发展前景的忧虑也在日益增加。人们担心这种技术权力可能被滥用或过度使用，从而给人类带来永久性的伤害。毁灭性核武器是其中比较古老的话题之一，而随着新技术的发展，又出现了许多新话题，如人类生理组织的所有权、医学数据的隐私权、临床试验的同意权、研究人类受试者的伦理问题、实验类药物和基本药物的获取问题、本土知识的保护以及其他相关问题等。本书作者通过一系列具体事例的讨论，阐述了技术的盲目发展所造成的灾难性后果，批判了关于技术发展的三种典型观点，即技术决定论、技术统治论和结果意外论。在反思技术发展的积极与消极后果的基础上，美、英、德等国家近期开展了一些实践活动，尝试实现技术的民主治理。作者通过对这些实践活动的分析，建议让公众参与到与他们日常生活相关的决策之中，并鼓励各种新形式的民主实验，如公共咨询、建设性技术评估和伦理审议等。她认为随着时间的推移，人们能够逐步澄清社会对技术规则的取舍。

作者简介

希拉•贾萨诺夫现任哈佛大学肯尼迪学院科学技术论福兹海默讲席教授（Pforzheimer Professor of Science and Technology Studies），同时兼任科学史系教授，是国际著名的科学政治与科学技术政策领域专家。贾萨诺夫教授早年求学于哈佛大学，曾在康奈尔大学任教，并创办科学技术学系（STS）。先后任耶鲁大学、牛津大学和东京大学兼职教授，以及美国科学促进会理事、国际科学的社会研究学会主席。作为本领域的开拓者，她已经发表了120多篇文章，出版了15本著作，她的文章从当代民主的法律、政治和政策视角探讨科学和技术的作用，尤其关注公共理性的本质。

目录信息

第１章 技术的威力 // 001
1.1　自由与限制 // 006
1.2　技术如何统治 // 008
1.3　驳斥传统观点 // 010
1.4　立场和方法 // 019
1.5　责任性差异 // 020
第２章 风险和责任 // 023
2.1　恢复信心的叙事 // 027
2.2　风险和预见 // 030
2.3　风险框架：价值观问题 // 034
2.4　政治量化分析 // 038
第３章 灾难的伦理剖析 // 042
3.1　午夜命丧 // 047
3.2　专家知识的非对称性 // 049
3.3　法律的不公 // 052
3.4　权力的不平等 // 058
3.5　结论 // 060
第４章 重塑自然 // 062
4.1　新旧作物替换 // 062
4.2　战略性失误 // 064
4.3　花园里并不是一切都美好 // 067
4.4　信任缺失 // 079
4.5　结论 // 081
第５章 修补人类 // 083
5.1　揭示密码 // 083
5.2　透明的人体 // 086
5.3　辅助生殖 // 092
5.4　设计生命，选择生命 // 095
5.5　生命和法律 // 102
第6章 信息的广袤领域 // 104
6.1　宪法保障 // 105
6.2　身体自我和数字自我 // 108
6.3　新弱点 // 111
6.4　公开或隐私 // 115
6.5　世界中的美国 // 123
6.6　生活在前沿 // 125
第７章 谁的知识？谁的产权？ // 127
7.1　永生的细胞 // 128
7.2　发明的奖赏 // 131
7.3　身体、细胞和自我 // 133
7.4　为专利而重新发明生命 // 136
7.5　跨国权利 // 146
7.6　结论 // 150
第8 章 重掌未来 // 152
8.1　技术评估 // 155
8.2　发明的伦理困境 // 164
8.3　公众参与：灵丹妙药还是安慰剂？ // 170
8.4　结论 // 174
第9章 为人类而发明 // 176
9.1　预测：一种不平等的能力 // 178
9.2　所有权和发明 // 184
9.3　责任：公共责任和个体责任 // 187
9.4　结论 // 188
致　谢 // 191
索　引 // 193
译后记 // 225
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的封面设计得非常引人注目，那种深邃的蓝色调和烫金的字体，一下子就抓住了我的眼球，让我忍不住想知道里面究竟藏着怎样的思想火花。拿到书后，我迫不及待地翻开了第一页，那种厚实的纸张触感和油墨的清香，瞬间营造出一种沉浸式的阅读氛围。作者的引言部分就展现出一种极为开阔的视野，他似乎并不满足于对某个具体技术伦理问题的简单评判，而是试图构建一个更宏大、更具穿透力的思考框架。整本书的行文流畅自然，逻辑链条紧密得像一件精密的机械装置，每一个章节的推进都显得水到渠成，既有深厚的学术底蕴，又不失对普通读者的友好度，阅读体验非常愉悦。我尤其欣赏作者在处理复杂议题时所展现出的那种克制而又充满洞察力的笔触，他似乎总能找到那个最恰当的切入点，将那些看似抽象的伦理困境，用生动且富有启发性的方式呈现出来。这种阅读感受，更像是一场与一位深邃思想者的深度对谈，而不是冷冰冰的理论灌输。

说实话，我是一个对晦涩难懂的哲学著作比较头疼的读者，但这本书在语言风格上给我带来了极大的惊喜。作者的文风大气磅礴又不失细腻，他成功地在保持学术严谨性的同时，巧妙地运用了大量的譬喻和类比，使得那些原本高悬于理论殿堂之上的概念，变得触手可及。比如，他对“潜在风险的伦理溢价”的阐释，竟然借用了古老的航海图谱来打比方，这种新旧结合的叙事手法，极大地降低了读者的理解门槛。更重要的是，书中对不同文化背景下伦理标准的探讨，展现了作者极高的包容性和全球视野。他没有将西方的伦理框架强行套用到所有情境中，而是强调了对话与协商的重要性，这对于理解当前全球科技治理的复杂性，提供了至关重要的视角。我感觉自己在这本书里，不仅仅是获取了知识，更像是被邀请参与到一场全球性的智慧共建之中。

从排版和装帧来看，这本书也体现了出版方对内容的尊重。字体选择适中，行距宽松，即便是长时间阅读，眼睛的疲劳感也比阅读一般学术专著要轻得多。但真正让我心神震撼的，是作者对“价值预设”环节的剖析。他极其犀利地指出了，在任何技术设计之初，那些看似中立的参数设定，实则已经包含了设计者的价值取向和文化偏见。这一部分的论述，简直就是对当下科技界“算法偏见”讨论的深刻哲学注解。它不仅仅停留在技术层面指出问题，而是直击问题的根源——我们如何定义“好”与“对”。这本书的阅读体验是层层递进的，初读时会惊叹于其广博的知识面，再读时会发现其中蕴含的深刻洞见，三读时则会开始反思自身固有的认知模式。这是一本能让人真正“动脑筋”的书，它不会直接给出标准答案，而是耐心地引导你走向更成熟的自我诘问。

我花了一个多星期才细细品读完这本书，它的分量感十足，绝非快餐式的阅读材料。我印象最深的是其中对“创造者权利与被创造物义务”的讨论。作者没有落入简单的人类中心主义的窠臼，而是深入探讨了当我们赋予某个系统高度自主权时，我们自身所承担的伦理责任是如何被重塑的。书中分析的那些未来场景，虽然听起来有些令人不安，但作者处理它们的态度是极其冷静和客观的，没有渲染末日恐慌，而是着重于提供可以操作的、前瞻性的应对策略。这让我意识到，真正的伦理思考，需要的不是恐吓，而是清晰的路线图。这本书最宝贵的地方在于，它强迫读者跳出自己舒适的认知圈，去正视那些我们习惯性回避的“灰色地带”。它像一面多棱镜，将当代社会面临的伦理困境，折射出无数种不同的可能性。

这本书的结构安排堪称一绝，它像一部精心编排的交响乐，有着清晰的乐章和高潮迭起的节奏。我特别留意了其中关于“责任主体界定”的那一章，作者没有采取那种非黑即白的简单归类，而是引入了“分布式责任”和“未来影响评估”这样极富前瞻性的概念。他对历史案例的引用也相当精准，既有对古典哲学思想的溯源，也有对当下新兴科技浪潮的敏锐捕捉，这种跨越时空的对话，让书中的论述显得扎实而富有张力。阅读过程中，我发现自己时不时地会停下来，拿起笔在旁边空白处写下一些自己的疑惑或联想，这充分说明作者的文字具备极强的激发性。它不是那种读完就合上的工具书，而更像是一把钥匙，打开了通往更深层次思考的大门。特别是最后一部分关于“技术进步的边界性约束”的讨论，作者的论证过程层层递进，充满了思辨的魅力，让人在合上书页后，仍能感受到思维的惯性在持续运转。

介绍了工程灾难、生物医学、数据信息、知识产权几个领域的重要案例，反驳了技术决定论、专家治国论和结果意外论三种对于技术的认知，提出在预测、所有权和责任三个方面的解决之道。个人理解更多的贡献是在纠正一种根深蒂固的技术至上主义。

介绍了工程灾难、生物医学、数据信息、知识产权几个领域的重要案例，反驳了技术决定论、专家治国论和结果意外论三种对于技术的认知，提出在预测、所有权和责任三个方面的解决之道。个人理解更多的贡献是在纠正一种根深蒂固的技术至上主义。

介绍了工程灾难、生物医学、数据信息、知识产权几个领域的重要案例，反驳了技术决定论、专家治国论和结果意外论三种对于技术的认知，提出在预测、所有权和责任三个方面的解决之道。个人理解更多的贡献是在纠正一种根深蒂固的技术至上主义。

翻译好像值得商榷，不过最有价值的是第一章

介绍了工程灾难、生物医学、数据信息、知识产权几个领域的重要案例，反驳了技术决定论、专家治国论和结果意外论三种对于技术的认知，提出在预测、所有权和责任三个方面的解决之道。个人理解更多的贡献是在纠正一种根深蒂固的技术至上主义。