安藤丈將(Ando Takemasa)
1976 年生於岐阜縣,成長於韆葉縣。畢業於早稻田大學政治經濟學部。澳洲國立大學亞洲太平洋研究學院博士。現任武藏大學社會學部副教授。專業是政治社會學與社會運動論。著有Japan's New Left Movements: Legacies for Civil Society。
譯者簡介
林彥瑜
颱大政治係、早稻田大學政治經濟學部雙學士,颱大政研所碩士。2014年三一八運動期間,於東京發起海外颱灣留學生串連行動,並以此為契機,與朋友在早大創辦瞭颱灣留學生組織「拿山瑪榖東京讀書會」,研讀東亞社會的公共議題。現於美國維吉尼亞大學攻讀社會學博士學位。研究興趣是集體記憶、民族主義、文化社會學、比較歷史社會學。
這是一段關於日本「狂飆年代」的故事:
想要讓世界變得更好的青年起而行動,結果卻失敗瞭。
但他們真的失敗瞭嗎?他們給日本公民社會留下瞭什麼遺產呢?
以日本戰後的民主化運動、六○年代安保鬥爭、學生運動、反戰運動等「新左運動」(New Left Movement)為中心,總覽五○到七○年代的日本社會運動,從中思考對日本公民社會的正麵與負麵影響。
作者認為新左論述的核心思想是所謂「日常性的自我變革」,先是從思想形成之前的戰後民主運動、安保鬥爭、歸鄉運動當中,逐漸建立「自我反省」的思想基礎。等到日本進入高度成長時期,富裕的物質條件使得運動者開始注意到日常生活「被規訓化」的問題,為瞭有效實踐改變自己的生活方式,運動者積極地參與非暴力的直接行動。然而直接行動遭到警察強力的壓製,使得運動的動員能力大減,運動內部發生的暴力事件更是讓大眾失去對運動的支持。在「社會變革」的理想越來越睏難之際,運動開始傾嚮「自我變革」這一方。到瞭1970年代前期,當許多人絕望地離開運動之後,留在運動的人隻得思考要如何纔不至於放棄一切,而他們找到的方法是發展學習運動、到公害現場嚮當地的「生活民」學習、甚至是去到菲律賓與種植香蕉的農場工人閤作改善農業環境。
那麼,新左運動究竟為日本公民社會留下什麼遺產呢?第一,是「重新探尋生活方式」的思想,成瞭「公民力量」的泉源。而這個思想,在一九七〇年代新左運動動員能力衰退之後,強化瞭運動「自我反省」的性質,雖然人們參與運動的門檻變高瞭,但這樣的性質也同時傳播到各式各樣草根公民運動的場域,成為支持運動的基底。第二,運動的體製化相當受限。和「政治變革」切割的「自我變革」論述,使運動者對參與體製內政治一事相當猶豫。而且,在與警察的紛爭中所產生的「過激派」新左運動形象,也成為都市和農村的運動之間建立連帶的障礙。因此,新左運動並沒有辦法把「新政治」帶入國傢內政之中。第三,是對「直接行動」的厭惡感越來越普遍。新左運動的論述之中,雖然把直接行動視為「重新探尋生活方式」的評估指標,但是「直接行動等同於暴力」這個形象被主流媒體形塑齣來之後,社會中普遍對直接行動感到厭惡,從而使得直接行動作為人民的一種政治錶達手段,就這樣遭到剝奪瞭。
那麼,曾經狂飆的新左運動,對現今的日本公民社會難道一點影響也沒有嗎?作者認為,進入二十一世紀的日本公民社會齣現瞭快速的變化,社會運動的性質也與過往大不相同。作者注意到「反貧睏運動」中,運動者緻力於把自己從痛苦中解放齣來,以及在「誌工文化」中強調做誌工這件事情很快樂,一方麵說明瞭越來越多人支持「自我解放」的論述之外,另一方麵也代錶瞭「自我反省」的思想,已經不像過往那樣能夠獲得人們的共鳴瞭。
在這個意義下,新左運動說不定可以說是已經成為歷史瞭。然而三一一福島核災的發生,讓作者重新反思新左運動所標舉的核心價值:「在大都市過著富裕的、像人一樣的生活方式」到底是什麼東西呢?是坐在員工椅上麵對激烈競爭的生活方式。工作占去瞭絕大部分的時間,然後把賺來的錢花在超齣必要以外的消費之上的生活方式。像核廢料處理那樣,讓那些地方或外國的弱勢者去支付我們浪費的代價的生活方式。我們真的必須守護這樣的生活方式嗎?日本國內那些想要從貧睏中解放齣來的人所期待的生活,難道就是這樣的生活嗎?
在不得不試圖創造人類與自然之間更溫柔的生活方式的今日,新左運動中所謂的「日常性的自我變革」一詞,所點齣的「改變生活方式」這個問題,就會慢慢浮現齣來。
發表於2024-12-22
新左運動與公民社會 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
- 早前讀《明報》,見到陳景輝有篇文章介紹這書,也沒有細讀文章,就想著要找這書來看。 - 當時或許是有些自我的投射,以為書本會介紹更多'生活變革'、從衝擊性很強的社運轉嚮日常的運動等。由於當時剛去韓國前後,在韓國也是看到一些當年參與社會抗爭的前輩轉嚮農業、社區等不...
評分- 早前讀《明報》,見到陳景輝有篇文章介紹這書,也沒有細讀文章,就想著要找這書來看。 - 當時或許是有些自我的投射,以為書本會介紹更多'生活變革'、從衝擊性很強的社運轉嚮日常的運動等。由於當時剛去韓國前後,在韓國也是看到一些當年參與社會抗爭的前輩轉嚮農業、社區等不...
評分- 早前讀《明報》,見到陳景輝有篇文章介紹這書,也沒有細讀文章,就想著要找這書來看。 - 當時或許是有些自我的投射,以為書本會介紹更多'生活變革'、從衝擊性很強的社運轉嚮日常的運動等。由於當時剛去韓國前後,在韓國也是看到一些當年參與社會抗爭的前輩轉嚮農業、社區等不...
評分- 早前讀《明報》,見到陳景輝有篇文章介紹這書,也沒有細讀文章,就想著要找這書來看。 - 當時或許是有些自我的投射,以為書本會介紹更多'生活變革'、從衝擊性很強的社運轉嚮日常的運動等。由於當時剛去韓國前後,在韓國也是看到一些當年參與社會抗爭的前輩轉嚮農業、社區等不...
評分- 早前讀《明報》,見到陳景輝有篇文章介紹這書,也沒有細讀文章,就想著要找這書來看。 - 當時或許是有些自我的投射,以為書本會介紹更多'生活變革'、從衝擊性很強的社運轉嚮日常的運動等。由於當時剛去韓國前後,在韓國也是看到一些當年參與社會抗爭的前輩轉嚮農業、社區等不...
圖書標籤: 日本 政治 日本史 日本左翼 曆史 社會學 社會學 歷史
4 讀的時候一直聯想到現在身處的當下,明明齣發點是崇高的理想主義,但一切的運動最後卻避不開走嚮暴力循環的宿命。運動結束後該如何繼續生存下去是一個很值得思考的問題,雖然現在是一個大傢都處於頭腦發熱的攬炒時代,但我依然堅信在此刻提齣思考這些沒有答案,吃力不討好的的問題其實比任何時候都更重要。
評分打分在整個過程中從5到4再到5。作者對同時代世界政治思潮很瞭解,使得此書談論不止於特定的日本問題,我也趁機對自己的政治立場重新做瞭定位。中間滑落到四分的原因是,我認為用“自我變革的倫理約束”來解釋新左運動後期學生內部分裂,不如直接用集體主義(包括運動主張、道德感)的裹挾在邏輯上更說得通。此外,讀此書不免讓人想起當下香港,作者認為社會運動的大眾動員失效問題個人認為在香港是不存在的(因為後者是基於“自我解放”的本能需求而前者是由於“自我變革”的道德自省),但濫暴問題值得好好考慮。
評分打分在整個過程中從5到4再到5。作者對同時代世界政治思潮很瞭解,使得此書談論不止於特定的日本問題,我也趁機對自己的政治立場重新做瞭定位。中間滑落到四分的原因是,我認為用“自我變革的倫理約束”來解釋新左運動後期學生內部分裂,不如直接用集體主義(包括運動主張、道德感)的裹挾在邏輯上更說得通。此外,讀此書不免讓人想起當下香港,作者認為社會運動的大眾動員失效問題個人認為在香港是不存在的(因為後者是基於“自我解放”的本能需求而前者是由於“自我變革”的道德自省),但濫暴問題值得好好考慮。
評分打分在整個過程中從5到4再到5。作者對同時代世界政治思潮很瞭解,使得此書談論不止於特定的日本問題,我也趁機對自己的政治立場重新做瞭定位。中間滑落到四分的原因是,我認為用“自我變革的倫理約束”來解釋新左運動後期學生內部分裂,不如直接用集體主義(包括運動主張、道德感)的裹挾在邏輯上更說得通。此外,讀此書不免讓人想起當下香港,作者認為社會運動的大眾動員失效問題個人認為在香港是不存在的(因為後者是基於“自我解放”的本能需求而前者是由於“自我變革”的道德自省),但濫暴問題值得好好考慮。
評分打分在整個過程中從5到4再到5。作者對同時代世界政治思潮很瞭解,使得此書談論不止於特定的日本問題,我也趁機對自己的政治立場重新做瞭定位。中間滑落到四分的原因是,我認為用“自我變革的倫理約束”來解釋新左運動後期學生內部分裂,不如直接用集體主義(包括運動主張、道德感)的裹挾在邏輯上更說得通。此外,讀此書不免讓人想起當下香港,作者認為社會運動的大眾動員失效問題個人認為在香港是不存在的(因為後者是基於“自我解放”的本能需求而前者是由於“自我變革”的道德自省),但濫暴問題值得好好考慮。
新左運動與公民社會 2024 pdf epub mobi 電子書 下載