The Wooster Group has consistently challenged audiences and critics alike with their extraordinary performance works, many of which are now recognised as 'classics' of the contemporary stage. "The Wooster Group Work Book" accesses, often for the first time, the company's rehearsal methods and source materials, as well as the creative thinking and reflections of director Elizabeth LeCompte and her main artistic collaborators. Focusing on six performance pieces, "Frank Dell's the Temptation of St. Antony" (1987), "Brace Up!" (1990), "Fish Story" (1994), "House/Lights" (1999) and "To You, the Birdie! (Phedre)" (2002), this new volume gathers together an astonishing range of archival material to produce a vivid and personal account of how the company makes its work. This book's intricate layering of journal extracts, actors' notes, stage designs, drawings, performance texts, rehearsal transcriptions, stage-managers' logs and stunning photographs traces a unique documentary path across the practice of the Wooster Group, one that will be an indispensable resource for all those with an interest in contemporary performance and its impact on contemporary culture. Highly accessible to the student, scholar, theatre-goer and practitioner, and including three contextualizing essays by Andrew Quick, this book offers a series of remarkable insights into the working practices of one of the world's leading performance companies.
评分
评分
评分
评分
我对这本书的初印象是“冰冷而精确的解构”。如果说大多数书籍试图搭建一个温暖的庇护所供读者躲避,那么这本书则像一把手术刀,将所有结构剥离,只留下骨骼和纤维。阅读它,需要一种近乎于冷漠的、观察者的视角,去审视那些被刻意放置的、看似毫不相关的元素之间的张力。我尝试过在不同的光线下阅读,在不同的时间段阅读,甚至尝试在背景播放完全不搭界的音乐,但无论环境如何变化,这本书本身散发出的那种强烈的、自我指涉的逻辑场域始终没有被打破。它没有迎合读者的意愿,反而以一种近乎傲慢的姿态,要求读者适应它的规则。这种体验令人着迷,因为它揭示了我们在日常生活中对意义的过度依赖。当意义被抽离后,剩下的那些纯粹的结构、节奏和重复,本身就构成了一种新的、更基础的美学体验。这绝不是一本可以笑着读完的书,它更像是一次需要高度集中精神的冥想,一次对“无意义中的秩序”的探究。它成功地在我的脑海中,留下了一种难以磨灭的、几何学上的精确感。
评分这本书给我的感觉,仿佛是无意间闯入了一间被施了魔法的档案室,里面的文件都遵循着一套只有档案室管理员才懂的编码系统。每一页的内容都像是从一个更庞大、更复杂的系统中随机抽取出来的切片,它们相互关联,却又拒绝被简单地串联起来。我发现自己花费了大量时间在书页的边缘做笔记,不是为了记录核心观点,而是为了标记那些让我产生强烈“疑问”的瞬间——那些我试图强行赋予逻辑,但最终却徒劳无功的尝试。这种阅读过程,与其说是吸收信息,不如说是在与作者设下的无数个思想陷阱进行周旋。它非常“反高潮”,你会感觉到自己正朝着一个重要的揭示走去,但最终抵达的,可能只是另一个同样晦涩难懂的循环。我欣赏这种对叙事惯性的反叛,但坦白说,这需要极强的耐心和对挫败感的承受能力。这本书像是一个悖论的实体化存在,它要求你投入,却又不断地提醒你,你可能永远无法完全“掌握”它。它的价值似乎正存在于这份永远无法完全抵达的距离感之中。
评分这本书,说实话,拿到手里的时候,我感觉自己像是误入了一座用时间和意念搭建起来的迷宫。封面那种带着某种年代感的粗粝质感,初看之下,只觉得它像是一件被精心遗忘的艺术品,散发着一种不易察觉的、属于过去的微光。我原本期待的是一本可以快速翻阅、提供即时满足感的读物,但翻开扉页后,那种预期瞬间被瓦解了。这里的“内容”,与其说是文字信息的堆砌,不如说是一种氛围的构建,一种邀请你进入特定精神领域的邀请函。它不像教科书那样有着明确的知识点,更像是一份遗失的剧本大纲,充满了空白和留白,需要读者自己去填补那些缺席的对白和场景。每一次阅读,都像是在进行一次考古挖掘,试图从那些看似随机排列的符号和结构中,拼凑出创作者试图触及的某种核心脉动。我花了很长时间去适应这种“非线性叙事”的节奏,它迫使我暂时抛弃日常逻辑,用一种更接近于梦境重构的方式去理解那些出现的图像和零散的片段。这种阅读体验是极其耗费心神的,但同时,也带来了一种久违的、纯粹的智力挑战,让人感到自己真正地在与一件深奥的、需要投入全部心力的作品进行对话。我至今仍在揣摩其中某些看似重复却又微妙变化的元素,它们如同某种仪式性的咒语,在字里行间构筑起一个封闭而自洽的宇宙。
评分如果用声音来比喻,这本书绝对不是交响乐的宏大叙事,而更像是一段极简主义的电子乐,依靠细微的音高变化、微妙的节奏偏移和长时间的静默来构建情感。它非常依赖于“时间感”的把握。有些章节的排版密集得让人喘不过气,仿佛信息流像洪水一样倾泻而下;而下一秒,你可能面对的是整整两页的空白,或者仅仅是一个被孤立放置的符号。这种极端对比的节奏变化,有效地扰乱了读者的惯性思维,迫使我们关注时间本身在阅读体验中所扮演的角色。它没有提供任何可以依傍的情感锚点,没有让你觉得“亲切”或“共鸣”的部分。相反,它提供了一种纯粹的、观察性的距离,让你以一种近乎于科学家的冷峻去审视文本结构和阅读行为本身。对我来说,这更像是一次感官的“重新校准”过程,它擦去了我阅读习惯上的浮尘,让我重新审视文字作为物质存在的多重可能性。这是一次对耐心的严峻考验,但回报是一种对艺术形式边界的更深刻、更冷峻的理解。
评分拿起这本书的时候,我脑子里立刻浮现出那种老式胶片放映机发出的轻微吱嘎声,以及银幕上光影跳跃时特有的那种微微的颗粒感。这绝不是那种能让你在通勤路上轻松消遣的读物。它更像是舞台上一次长达数小时的、几乎没有台词的实验性表演的文字记录,充满了对形式本身的解构与重塑。你不会从中找到明确的“故事线”或“人物弧光”,有的只是对材料本身——无论是纸张的纹理、墨水的渗透,还是排列的几何关系——进行近乎偏执的审视。我感觉作者的意图,似乎是想把读者的注意力从“读什么”转移到“如何感知”上。每一次翻页,都伴随着对自身阅读习惯的质问:我期待从书本中获得什么?当这些传统期待被系统性地移除后,剩下的又是什么?书中的某些部分,甚至让人感觉更像是一份技术规格说明书,但它描述的“技术”却是关于感知和存在的极限。那种疏离感是如此强烈,以至于我常常需要放下书本,望向窗外,让现实的色彩和声音重新将我锚定。这是一种对传统媒介边界的深刻探问,它挑战了我们对“可读性”的固有认知,让人体会到艺术表达中那种近乎残酷的诚实。
评分手稿啊!make changes make changes all the time
评分手稿啊!make changes make changes all the time
评分手稿啊!make changes make changes all the time
评分手稿啊!make changes make changes all the time
评分手稿啊!make changes make changes all the time
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有