The Dynamics of Russian Politics

出版者:Rowman & Littlefield Publishers

作者:Reddaway, Peter (EDT)/ Orttung, Robert W. (EDT)

页数:304

出版时间:2003-12-17

价格:USD 47.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780742526440

具体描述

Who rules Russia? This question is generated by President Vladimir Putin's most ambitious reform program to date_his attempt since 2000 to reshape the Russian federation, centralize much of the power lost by the Kremlin to the eighty-nine regional governors during the 1990s, and strengthen his weak grip on Russia's institutions and political elite. In The Dynamics of Russian Politics Russian and Western authors from the fields of political science, economics, ethnology, law, and journalism examine the reform's impact of key areas of Russian life, including big business, law enforcement, corruption, political party development, health care, local government, small business, and ethnic relations. Volume I presents the historical context and an overview of the reforms, then tracks how Putin's plans were implemented and resisted across each of the seven new federal okrugs, or megaregions, into which he divided Russia. In particular, the authors analyze the goals and contrasting political styles of his seven commissars and how their often-concealed struggles with the more independent and determined governors played out. Volume II examines the impact of these reforms on Russia's main political institutions; the increasingly assertive business community; and the defense, police, and security ministries. Together, the two volumes simultaneously reveal that Putin's successes have been much more limited and ambiguous than is widely believed in the West while offering detailed and nuanced answers to the difficult but crucial question: Who rules Russia?

用户评价

翻译质量简直是对原著（假设原著还算可以的话）的一种二次伤害。这本书的英文译本在许多关键的政治术语上，选择了最直白却最不地道的对应词汇，使得原本可能具有细微差别的概念被粗暴地抹平了。例如，在描述行政机构的层级时，书中反复出现的“apparatus”一词，被机械地翻译为“设备”或“装置”，而非在政治语境下更贴切的“机构体系”或“官僚机器”，这让初次接触俄罗斯政治术语的读者会产生极大的误解，以为作者在讨论的是物理设备而非组织结构。更有甚者，一些复杂的俄语复合词汇，在被翻译成英文时，失去了其原有的文化张力，变得平淡无奇。这种不专业的翻译工作，使得阅读过程充满了挫败感——我总是在努力猜测作者到底想表达什么，而不是直接吸收信息。如果这本书的原著作者是一位严谨的学者，那么这本书的出版方无疑应该为他们所呈现的这个粗糙的成品感到羞愧。对于那些非俄语母语的读者来说，这本书的价值大打折扣，因为它提供的可能只是一个扭曲和失真的信息副本，而非原汁原味的学术洞察。

书中对当代俄罗斯社会思潮的把握，显得极其滞后和保守。它似乎完全忽视了过去十年间互联网和社交媒体对公民参与和舆论形成所产生的颠覆性影响。当作者还在认真分析那些传统媒体如国家电视台的控制机制时，现实中的政治能量早已转移到了Telegram频道、加密论坛和各种地下媒体平台。这种信息代沟，使得全书的论断都笼罩着一层过时的阴影。更具体地说，作者对“非建制派”反对力量的描述，充满了居高临下的不屑，似乎将所有异议声音都简化为西方资助的“颠覆活动”，缺乏对普通民众真实不满的深度挖掘和共情。这种论断的偏颇，使得这本书在试图解释为何特定政策会在民间遭遇强烈抵制时，显得苍白无力。政治的生命力在于与现实的互动，而这本书似乎只关注了高层的建筑图纸，却对脚下泥土的松软程度毫无察觉。读完后，我感觉自己对莫斯科权力核心的运作机制了解了一些，但对于“俄罗斯人民”究竟在想什么、如何行动，却依然是一头雾水，这对于一本探讨政治“动态”的书来说，无疑是致命的缺陷。

这本书的结构安排简直是一场灾难，逻辑跳跃得令人摸不着头脑。第三部分本应是关于后苏联时代寡头经济转型的关键论述，但作者却突然插入了大量关于克里姆林宫内部派系斗争的琐碎细节，这些细节大多缺乏确凿的来源支撑，更像是道听途说。更令人不解的是，对某些似乎至关重要的历史节点，如1993年的宪政危机，作者的处理轻描淡写，仿佛那只是历史长河中的一个小水花，没有给予足够的篇幅去剖析其对当代政治文化的深远影响。我不得不频繁地翻回目录，试图弄清楚作者的叙事主线究竟在哪里。这种“东拉西扯”的写作方式，极大地破坏了阅读的连贯性和说服力。如果说政治学研究需要严谨的因果链条，那么这本书给出的似乎是一堆松散的、相互打架的“果子”，却很少见到将它们串联起来的“藤蔓”。我甚至怀疑，作者是否在写作过程中不断地改变了核心论点，导致最终成稿呈现出如此碎片化的面貌。对于一个希望系统性理解俄罗斯政治演变历程的读者来说，这本书带来的更多是认知上的困惑和整理信息的巨大负担。

该书的引文和参考文献部分，暴露了作者在学术引用规范上的粗心大意，这对于一部严肃的学术著作而言，是不可原谅的疏忽。我发现至少有四处关键的数据引用，其出处标注模糊不清，要么直接指向一个失效的链接，要么是某个没有署名的内部报告。尤其是在讨论经济制裁的影响一章中，作者引用了某国际组织的评估数据，但在脚注中却只写了“见某年报告”，读者若想核实这一关键数据是否被断章取义，几乎不可能。这种对学术诚信的轻视，无疑会动摇读者对其论述基础的信任。我不得不花费额外的时间，在网络上尝试重建这些引文的原始出处，极大地打断了阅读的流畅性。一本旨在揭示复杂政治真相的书，其自身的透明度理应是最高的。当作者在文本中要求读者相信其结论时，却不提供清晰的验证路径，这种做法很不负责任。我宁愿作者少写几页无关紧要的背景介绍，多花点精力去仔细校对每一条引文的来源，确保其精确无误。

这本书的封面设计实在太过平庸，黑底白字，毫无新意，仿佛是上世纪八十年代的学术出版物。初拿到手时，我差点以为自己拿错了什么政府报告汇编。翻开内页，那种油墨味和纸张的粗糙质感，更让人提不起精神。我本来对俄罗斯政治抱持着极大的好奇心，期待能读到一些深入骨髓的分析，或是至少是引人入胜的叙事。然而，前几章的阅读体验，更像是在啃一块干涩的硬面包。作者似乎过于沉溺于宏大的理论框架构建，大量使用了晦涩的术语和冗长的从句，使得核心观点被淹没在繁复的学术辞藻之下。比如，关于“权力垂直化”的论述，与其用三页篇幅去界定其形而上学的本质，不如用几个生动的案例来展现其在地方治理中的实际运作，读者会更容易理解。这种过度理论化的倾向，让这本书在试图成为一本权威著作的同时，也丧失了与广大读者建立有效沟通的桥梁。我花了大量时间试图在这些密集的文字迷宫中找到清晰的路径，但常常感到迷失，感觉自己更像是在参加一场只有内行才能领会的研讨会，而不是阅读一本面向关注俄罗斯走向的普通读者的专著。整体来看，这本书在学术严谨性上或许无可指摘，但在“可读性”这个至关重要的维度上，它无疑是失败的。