Language and Communication

出版者:Routledge

作者:Semin, Gun R. (EDT)

页数:385

价格:70

装帧:HRD

isbn号码:9780863775857

用户评价

我是在一个朋友的强烈推荐下开始阅读这本关于“沟通”的书的，他声称这本书彻底改变了他对人际互动的看法。但恕我直言，这本书给我的体验简直就是一场精神上的“越野拉力赛”。它完全没有我预期的那种清晰的框架和步骤。我本来以为会读到关于非语言信号、情商在交流中的作用，或者至少是不同文化背景下的沟通差异分析。但这本书似乎完全绕开了这些“实际操作”层面。它更像是在谈论一种“纯粹的语言现象学”。书中充斥着大量的案例分析，但这些案例往往被过度解读，其结论也往往是反直觉的。比如，书中对一个笑话的分析，占据了整整三章的内容，试图从符号学和语义学的角度彻底拆解这个笑话的“有效性”，结果分析得越多，那个笑话本身就越不“好笑”了。这让我不禁怀疑，作者是否真的理解普通人是如何进行有效交流的。这本书更像是一套精致的理论工具箱，但里面的工具似乎只适用于拆解某种理想化的、脱离现实语境的“语言结构”，对于如何说服客户、如何安抚愤怒的同事，它提供的帮助几乎为零，甚至可能让人在尝试运用这些“高级理论”时显得滑稽可笑。

说实话，这本书的书名《语言与交流》具有很强的误导性。如果不是目录页上的那些术语把我拉回现实，我差点以为我拿到了一本关于符号学或存在主义哲学的专著。这本书的叙事方式极其跳跃，段落之间的逻辑关联性需要读者自行“脑补”和“连接”。它似乎完全不相信读者具备自行构建逻辑链条的能力，反而一股脑地将作者脑海中所有的思考片段倾泻而出。例如，在讨论到“话语权”时，作者可以毫无预警地从福柯的理论跳跃到上世纪八十年代的某个广告语分析，然后又突然转入对声音频率的物理学探讨，这种无缝衔接但缺乏过渡的写作手法，让阅读体验变得极其碎片化和令人沮丧。我不得不反复翻阅前面的章节，试图找到支撑后面观点的论据，但往往发现后面论点只是在前面对某个概念的模糊定义上进行了无限的推演，这种推演的合法性从未被充分证明。对于追求条理清晰、论证严谨的读者来说，这本书无疑是一场煎熬。

我花了一个漫长的周末时间，试图啃完这本号称涵盖“交流”方方面面的大部头。我的主要兴趣点在于跨文化交流中的障碍与桥梁的建立，毕竟现代社会中，与不同背景的人打交道是常态。这本书在这方面给出的内容却显得力不从心，或者说，过于“内视”了。它似乎更关心语言内部的张力，而不是语言在不同文化土壤中生根发芽的实际表现。书中对“沉默的意义”的探讨尤为冗长，作者花了很多笔墨去分析在某种特定的社会语境下，“不说话”本身所承载的信息量，这部分内容本身或许具有一定的学术价值。但是，当谈到如何处理一个来自不同文化背景的合作伙伴因为习惯性沉默而产生的误解时，作者的解决方案却极其空泛，例如“尝试去理解沉默背后的主体性建构”。这根本不是一个实用的建议，更像是一种对问题的“学术化逃避”。这本书似乎过于沉迷于解析语言的“骨骼结构”，而完全忽略了支撑这些骨骼的“血肉——也就是具体的人际互动场景和情感交流”。

这本书的书名似乎是《语言与交流》，但里面的内容却让我感到有些出乎意料。我原本期待能看到一些关于语言学理论如何指导日常沟通的深入探讨，或者至少是关于有效沟通技巧的实用指南。然而，这本书似乎更偏向于一种高度抽象的哲学思辨，探讨的更多是“意义”是如何产生的，以及我们如何被语言的结构所框限。书中引用了大量晦涩难懂的理论家观点，比如某些后结构主义的论述，读起来就像在迷宫里打转，每走一步都觉得自己离主题更远了。举例来说，作者花费了大量的篇幅去解构一个非常简单的日常对话，试图从中挖掘出权力关系和社会建构的痕迹，但最终呈现的结果却是让读者更加困惑——难道我们日常交流的复杂性，真的需要上升到如此形而上的层面去理解吗？对于一个渴望提升实际沟通能力，或者对语言的社会功能感兴趣的普通读者来说，这本书的门槛实在太高了。我花了很长时间试图跟上作者的思维跳跃，但最终只能感到一种智力上的疲惫，而非启发。它更像是一份写给专业学者的学术论文集，而非面向广泛读者的科普读物。

这本厚厚的书，最终给我的感觉更像是一个深邃但略显自恋的学术独白，而不是一本旨在“沟通”的书籍。它的语言风格极其古典和繁复，每一个句子都仿佛经过了精心的雕琢，试图用最复杂的结构表达一个相对简单的概念。我尝试着找一些可以立即应用到我日常工作汇报中的技巧或者理论框架，但这本书提供的更多是一种怀疑论的视角，它教会我如何去质疑每一个词语的真实意图，如何去警惕交流中的每一个潜藏的陷阱。这种过度警惕性，虽然在某种程度上培养了批判性思维，但在实际操作中，却极大地降低了交流的效率和信任感。我更倾向于那些能够提供清晰路径、明确模型，并且能够指导我如何更有效率地传递信息和建立联系的书籍。这本书更像是让我们停下来，审视我们说出每一个字之前的思想状态，却没能告诉我，在所有思虑之后，我们该如何更动听、更清晰地表达出来。它更像是一面复杂的镜子，映照出语言的深渊，却无法指引我们安全地渡河。