Gender and Change in Hong Kong

出版者:Univ of Hawaii Pr

作者:Lee, Eliza W. Y

页数:224

出版时间:2003-12

价格:$ 30.51

装帧:Pap

isbn号码:9780824827908

具体描述

Gender and Change in Hong Kong examines women's changing identities and agencies from a number of perspectives to consider legal changes, political participation, the situation of working-class and professional women, sexuality, religion, and international migration.

用户评价

我得说，这本书的论证逻辑严密得近乎冷酷，它采用了一种非常结构主义的视角来解构香港社会中“正常”与“异常”的性别范畴。作者似乎对宏大叙事抱持着一种审慎的怀疑态度，转而聚焦于微观层面的日常实践和话语建构。最让我印象深刻的是它对“职业隔离”现象的分析，书中通过对特定行业的案例剖析，揭示了经济结构转型对女性劳动参与的影响，并且指出，即便在“进步”的口号下，隐性的歧视链条依然根深蒂固。我特别喜欢作者在行文中穿插的那些口述历史片段，那些来自一线工作者的真实声音，如同黑暗中的微光，为冰冷的数据增添了人性的温度和复杂性。这些访谈材料的采纳，使得原本可能枯燥的社会学论述变得鲜活起来，也让我这个外来读者能够更直观地感受到，在水泥森林的表象下，个体是如何努力地在既定的社会轨道上寻找哪怕一丝喘息的空间。这种对“边缘”经验的关注，是这本书区别于一般社会观察读物的重要特质。

这本书的语言风格异常凝练，甚至可以说带有一种后现代的疏离感，这可能需要读者具备一定的社会学背景才能完全领会其精髓。我感觉自己像是在解密一份晦涩的地图，每读完一章，才能勉强看清其中一小块区域的地理特征。作者似乎有意避开情绪化的表达，而是用一种近乎数学公式般精准的词汇来描绘社会现象的运作机制。例如，在探讨家庭结构变化时，它没有停留在对传统家庭“衰落”的哀叹，而是细致地分析了新型家庭模式（如单亲家庭、丁克家庭）在法律、经济和文化资本上的再分配过程。其中关于“公共空间”中性别标记的研究尤为精彩，作者巧妙地结合了城市规划理论，论证了空间设计本身是如何巩固或挑战既有的性别权力关系的。读完后，我对香港这座城市产生了全新的、更加复杂的认识——它不仅是金融中心，更是一个充满张力的性别实验室。这本书的价值在于，它迫使你慢下来，去审视那些你习以为常的社会约定俗成，并质疑其背后的权力逻辑。

这本书的装帧设计虽然低调，但内页的排版却透露出一种极强的秩序感，页边距的留白恰到好处，使得即便内容再密集，阅读起来也不会感到拥挤。从内容上看，它最成功之处在于对“变迁”一词的动态捕捉。作者并未将性别视为一个静止不变的实体，而是将其视为一个持续被协商、被建构、被抵抗的过程。书中对新生代群体在社交媒体和网络空间中对性别表达的探索，有着非常敏锐的捕捉和分析，这部分内容展现了作者与时俱进的研究触角。它没有简单地将网络空间视为解放的乌托邦，而是深入挖掘了数字化平台如何催生出新的审查机制和规范压力。这本书读完之后，留给我的不是一个明确的答案，而是一系列更精妙、更有穿透力的问题。它成功地拓宽了我对当代城市社会性别动态的理解边界，让我意识到，每一次社会层面的“微调”，背后都牵动着复杂的权力网络和身份焦虑。这是一部值得反复咀嚼，并思考其理论外延的著作。

坦白说，初读这本书时，我感觉门槛有点高，很多专有名词的堆砌和复杂的理论框架，让我在前几十页有些步履蹒跚。它显然不是为轻松的下午茶时间准备的读物，更像是一份需要全神贯注去攻克的学术堡垒。然而，一旦适应了作者的节奏和思维模式，就会发现其中蕴含着巨大的知识宝藏。作者对殖民历史对性别规范影响的溯源尤其具有启发性，他/她成功地将香港的性别议题置于一个更宏大的全球化与后殖民语境中进行考察，避免了将问题局限化或特殊化的倾向。我特别欣赏书中对“公民身份”和“性别”交叉点的探讨，即在身份认同模糊的城市环境中，一个人的性别身份如何影响其作为“合格”公民的能见度和权利。这种跨学科的视野，让整本书的厚度大大增加，使得它不仅对社会学感兴趣的读者有价值，对于研究政治哲学和城市研究的人士来说，也极具参考意义。

这本书的封面设计着实引人注目，那种深邃的蓝色调，配上一种颇具年代感的衬线字体，立刻就给人一种严肃、学术的氛围。我是在一家独立书店偶然翻到的，一开始只是被这个标题吸引——“性别与变迁”，总觉得这其中蕴含着某种对社会结构深层肌理的剖析。拿起来翻阅时，首先映入眼帘的是大量的历史引文和数据图表，这让我立刻意识到，这不是一本泛泛而谈的随笔集，而是一部经过扎实田野调查和文献梳理的力作。作者的叙事手法相当克制，没有过多煽情或主观臆断，而是像一位冷静的记录者，将香港这个特殊地域在特定历史时空下的性别议题徐徐展开。我特别欣赏它在处理文化冲突时的细腻之处，比如传统父权观念如何与战后涌入的西方思潮、乃至全球化进程中的新性别理念进行复杂的、有时甚至是隐秘的拉锯战。阅读的过程中，我感觉自己仿佛置身于九龙城寨的喧嚣与中环的玻璃幕墙之间，去体察那些在看不见的社会网络中被重新定义的身份和角色。这本书的深度远超我的预期，它不仅仅是在谈论“男女”差异，更是在探讨权力、空间和阶层如何相互作用，塑造出一个独特的城市性别景观。

在有限的篇幅和不同的章节中，很好地demonstrate（真的想不出对应的中文动词是神马）了理论与材料的关联。明白理论开太大，网撒太宽，可能很难保持论证逻辑的严密与各个部分的均衡，但是，依旧觉得可以在cultural hybridity这个点上深挖一下。

在有限的篇幅和不同的章节中，很好地demonstrate（真的想不出对应的中文动词是神马）了理论与材料的关联。明白理论开太大，网撒太宽，可能很难保持论证逻辑的严密与各个部分的均衡，但是，依旧觉得可以在cultural hybridity这个点上深挖一下。

在有限的篇幅和不同的章节中，很好地demonstrate（真的想不出对应的中文动词是神马）了理论与材料的关联。明白理论开太大，网撒太宽，可能很难保持论证逻辑的严密与各个部分的均衡，但是，依旧觉得可以在cultural hybridity这个点上深挖一下。

在有限的篇幅和不同的章节中，很好地demonstrate（真的想不出对应的中文动词是神马）了理论与材料的关联。明白理论开太大，网撒太宽，可能很难保持论证逻辑的严密与各个部分的均衡，但是，依旧觉得可以在cultural hybridity这个点上深挖一下。

在有限的篇幅和不同的章节中，很好地demonstrate（真的想不出对应的中文动词是神马）了理论与材料的关联。明白理论开太大，网撒太宽，可能很难保持论证逻辑的严密与各个部分的均衡，但是，依旧觉得可以在cultural hybridity这个点上深挖一下。