Thinking About Dementia

出版者:Rutgers University Press

作者:Professor Annette Leibing

页数:320

出版时间:2006-2-15

价格:USD 68.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780813538020

用户评价

说实话，我带着一种非常实用的目的拿起这本书，希望能找到一些关于“如何进行有效的沟通”的实用技巧，比如如何绕开“否认”的陷阱，如何用温和的语言引导。然而，这本书的内容让我彻底偏离了那个方向。它几乎没有提供任何可以直接应用到日常对话中的“脚本”或“话术”。相反，它深入探讨了语言本身在衰退过程中的意义。作者像一个语言学家那样，分析了那些重复的词语、那些突然出现的、完全不搭界的词汇，试图从中解读出一种新的、非线性的交流模式。我发现自己开始关注我母亲说话时那些细微的停顿和语调变化，而不是她话语内容的逻辑性。这是一种非常“后现代”的阅读体验，它挑战了我们对“有效沟通”的传统定义，认为在失去清晰的语法结构后，情感的共振也许才是更重要的。虽然我没有得到我最初想要的那种“操作指南”，但我获得了一种更深层次的理解：也许，在某些阶段，放弃“说服”和“纠正”，转而投入到对方营造的那个瞬间的“情感现实”中，才是唯一的出路。

读完这本，我的第一反应是：这简直就是一本为那些已经被这场健康危机压得喘不过气来的照护者量身定做的“反向指南”。它完全没有那种廉价的励志色彩，也没有那种居高临下的专家口吻。相反，作者用一种近乎赤裸的、带着泥土气息的口吻，描述了那些不那么光彩的、日常的挣扎。我特别欣赏作者对于“尊严”这个词的重新定义。在很多关于失智症的读物中，“尊严”往往被塑造成一个需要被“维护”的脆弱玻璃制品，需要旁人小心翼翼地保护。但在这里，作者展现了在混乱和重复中，生命依然可以爆发出的原始的、甚至有些野性的生命力。他笔下的场景真实得让人心痛——那些反复出现的同一个问题，那种眼神中的迷失，但作者从不将此视为失败。他似乎在说，我们这些“清醒者”才是被困在僵硬的逻辑框架中，而他们，反而获得了某种程度的解放。这本书的节奏是缓慢而坚定的，像是一条河流在冲刷着被时间遗留下的沙砾，每一页都充满了对人性幽微之处的深刻洞察，读起来让人既感到难受，又有一种奇异的释放感。

好的，以下是五段以读者口吻撰写的、针对一本名为《Thinking About Dementia》的书籍的评价，每段约300字，内容风格迥异，且不包含该书的实际内容： 这本书给我的感觉，就像是收到了一封来自遥远时代的回信，带着一种近乎古老的智慧和令人不安的平静。我原本期望能读到一些关于现代神经科学突破的激动人心的叙述，或者至少是一些实用的、立竿见影的护理技巧手册，但这本书完全没有走那条路。它更像是一部哲学散文，一篇对“记忆”这个概念本身进行深入挖掘的沉思录。作者似乎对具体的临床表现不甚关心，反而执着于探讨当“自我”的连续性开始瓦解时，我们如何重新定义存在。文字极其细腻，充满了隐喻，读起来需要极大的耐心和专注力，有时候我甚至需要停下来，合上书本，凝视窗外的云朵，才能消化其中一句话的重量。它探讨了时间在人类意识中的扭曲形态，以及我们如何通过故事和仪式来锚定自己。我承认，对于一个只想快速了解“如何应对痴呆症患者日常挑战”的普通家庭成员来说，这本书可能过于晦涩和抽象。但对于那些热衷于探讨存在主义危机、喜欢在文字的迷宫中迷失方向的读者，这本书提供了一种近乎冥想的体验。它没有提供答案，只是提出了更深层次、更令人不安的问题，迫使你重新审视你对“清晰”和“遗忘”的全部认知结构。读完后，世界似乎没有变得更简单，反而多了几层不透明的薄纱。

这本书的文字风格，我只能用“诗意到近乎迷幻”来形容。它不像是一本严肃的非虚构作品，更像是一部用散文写成的意识流小说。作者大量使用了感官层面的描述，比如光线如何穿过老旧的窗户，空气中弥漫着旧书和樟脑丸混合的气味，那种特定历史时期留下的物质感被放大到了极致。这种处理方式，使得关于认知衰退的讨论，仿佛发生在另一个维度，一个充满了怀旧和感伤色彩的梦境之中。我个人非常喜欢这种叙事手法带来的沉浸感，它让我仿佛置身于故事现场，而不是仅仅作为一个旁观者阅读数据。但我也注意到，这种风格极大地牺牲了清晰度和客观性。对于需要清晰论据来构建自己认知的读者来说，这可能会像是在迷雾中行走。对我而言，这本书成功地将一个医学和心理学范畴的话题，转化成了一种关于“失落与留存”的艺术探讨，它描绘的不是一种疾病，而是一种生命形态的转变过程，充满了悲悯和对逝去美好的复杂情感。

我必须坦白，我是在一个周六的下午，在一家喧闹的咖啡馆里开始读这本的，结果发现这简直是自寻烦恼。这本书需要的是绝对的安静，需要的是一个远离电子屏幕、能够让思绪自由游荡的空间。它的叙事结构极其松散，更像是一系列笔记、观察和片段式的回忆的拼贴画。如果你期待着清晰的章节划分、明确的论点支撑和详实的案例分析，你可能会感到极度沮丧。它更像是作者在自己的私人日记里，对一些零碎的、转瞬即逝的灵感进行的捕捉。我发现自己不得不频繁地回顾前面的段落，因为作者似乎并不在乎是否“重复”了某个观点，他似乎更关心的是从不同角度重新触摸同一个情感的棱角。其中有几段关于“身份的碎片化”的讨论，读起来像是在听一首不和谐的室内乐，旋律不断地被打断，却又在混乱中形成一种独特的、令人着迷的张力。这不适合作为入门读物，但对于那些已经沉浸在这个话题中很久，渴望听到一些非主流、不那么“官方”声音的人来说，它像是一个秘密的引路人。

主要讨论老年痴呆问题，总体三星，部分论文的章节有那么点意思。

主要讨论老年痴呆问题，总体三星，部分论文的章节有那么点意思。

主要讨论老年痴呆问题，总体三星，部分论文的章节有那么点意思。

主要讨论老年痴呆问题，总体三星，部分论文的章节有那么点意思。

主要讨论老年痴呆问题，总体三星，部分论文的章节有那么点意思。