《胡适与鲁迅(20世纪的两个知识分子)》作者邵建,阳光与闪电是面对黑暗的两种方式,在比较的意义上,温和的胡适不妨是阳光(且看他那惯见的春阳般的笑容),犀利的鲁迅当然更合适是闪电(包括他的眼神和文风)。闪电以它的锐利,可以刺穿黑暗,让黑暗现出原形。但,闪电并不能驱散黑暗,且复归于黑暗,同时使黑暗更黑暗:因了它刚才的照亮。当闪电消歇之后,战胜黑暗的是阳光。和闪电相比,阳光不迅即,却持久;它不是在黑暗中穿刺,而是在黑暗的外面将黑暗连根拔起。不妨看地平线上的黎明,阳光与黑暗交锋,黑暗是在阳光面前一步步退却,消解于无形。
鲁迅是一个业余写小说杂文搞出版的教育部小吏,当然也断断续续做过中国文学的讲师和教授。 胡适是一个接受过西方哲学系统训练的职业教授,专业之外也爱考据历史和古典文学。 笼统地将,鲁迅和胡适的差别是文学和哲学的分野。而且一个写社会病象的白话小说,一个...
评分鲁迅是一个业余写小说杂文搞出版的教育部小吏,当然也断断续续做过中国文学的讲师和教授。 胡适是一个接受过西方哲学系统训练的职业教授,专业之外也爱考据历史和古典文学。 笼统地将,鲁迅和胡适的差别是文学和哲学的分野。而且一个写社会病象的白话小说,一个...
评分<胡适与鲁迅>一书中介绍,鲁迅与胡适的救国主张是不同的,前者强调"国民性的改革",后者主张"制度建设"。鲁迅认为国人是"愚昧、怯卑、瞒骗、诈伪"的,这在他的作品中对于国民性辛辣的讽刺,我们都有所领略。胡适早年也提倡新文化运动,后来转而提倡政治制度建设...
评分鲁迅是一个业余写小说杂文搞出版的教育部小吏,当然也断断续续做过中国文学的讲师和教授。 胡适是一个接受过西方哲学系统训练的职业教授,专业之外也爱考据历史和古典文学。 笼统地将,鲁迅和胡适的差别是文学和哲学的分野。而且一个写社会病象的白话小说,一个...
评分鲁迅是一个业余写小说杂文搞出版的教育部小吏,当然也断断续续做过中国文学的讲师和教授。 胡适是一个接受过西方哲学系统训练的职业教授,专业之外也爱考据历史和古典文学。 笼统地将,鲁迅和胡适的差别是文学和哲学的分野。而且一个写社会病象的白话小说,一个...
一直不喜欢鲁迅,可能是因为跟毛一样好斗一样瑕疵必报吧。宽容真的是非常重要非常必需的一个品质啊。胡适真的需要被大家重读!
评分1.对胡适的自由主义政治倾向的解读比较有价值,对鲁迅的“挖苦”却意义不大;2.书中有关胡适的材料多是余英时先生用过的,但未标示转引——存疑
评分学术味较浓,没读完。但能看出是本好书,虽然做着是带着很明显的立场去写这两个人的,对鲁迅难免一家之言了。
评分糟糕透顶,黑鲁迅黑得一点水平都没~
评分作者的立场太明显了,有失公正。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有