具体描述
中译本编者说明
中译本导言：自由主义和犹太人问题
霍布斯国家学说中的利维坦
序
一 旧约圣经起源；基督教—神学的（解释）和犹太教—神秘主义的解释；这个象征经霍布斯而复兴的意义和可能性
二 从文本分析和词源学来看霍布斯著作中的利维坦
三 利维坦是“会死的上帝”；同时，他又是代表的、主权的法人和一台巨型机器
四 这台巨型机器以一个技术上中立、不可违抗地起作用的机械装置臻于完善
五 这个主权代表死于内外之分
六 法制国家机器毁于间接权力的多元主义
七 这个象征落败，也不胜任相反的解释
附录
霍布斯和笛卡儿思想中作为机械装置的国家
完成了的宗教改革
论施米特的“利维坦”
……
《霍布期国家学说中的利维坦：一个政治符号的意义及其失败》是施米特在上世纪30年代中期的一部学术论著，论题接续其20年代至30年代初思考的政治学— 神学问题，充满曲笔，堪称施米特在非常政治处境中写的非常性的政治论著，在霍布斯研究史乃至西方政治思想史上也算得上一个理程碑。
《霍布斯国家学说中的利维坦》的英译本依据旧版移译，因而没有“完成了的宗教改革”和Maschke编后记，但选了一篇施米特写于1937年的文章《霍布斯和笛卡儿思想中作为机械装置的国家》，这篇文章的德文原文收在Maschke编的施米特文集《国家、大空间、法》一书中。
作者简介
目录信息
中译本导言：自由主义和犹太人问题（陈建洪）
霍布斯国家学说中的利维坦（应星译）
序
一 （利维坦的）旧约圣经起源；基督教—神学的（解释）和犹太教—神秘主义的解释；这个象征经霍布斯而复兴的意义和可能性
二 从文本分析和词源学来看霍布斯著作中的利维坦
三 利维坦是“会死的上帝”；同时，他又是代表的、主权的法人和一台巨型机器
四 这台巨型机器以一个技术上中立、不可违抗地起作用的机械装置臻于完善
五 这个主权代表死于内外之分
六 法制国家机器毁于间接权力的多元主义
七 这个象征落败，也不胜任相反的解释
附录
施米特 霍布斯和笛卡儿思想中作为机械装置的国家（应星译）
施米特 完成了的宗教改革（朱雁冰译）
马什克 论施米特的“利维坦”（朱雁冰译）
· · · · · · (收起)
读后感
我们其实在一个圈里面生活，那就是自己的小圈，想突破这个小圈很难，我希望能给大家这样一个平台，大家一起走出自己的小圈！用大家的思维，建树自己的思维！ 欢迎加入我们这个小组或小站...............................................
评分【读书笔记】一个潜藏在阴影中的耶稣基督 ——读施米特《霍布斯国家学说中的利维坦》 华中师范大学 陈芝 ...
评分施米特认为霍布斯“会死的上帝”死了两次：一次是内外之分，“利维坦”被当作内在的、彼岸的超越性有机论的敌人，被描述成缺乏生机的空洞的机械化装置；一次是国家与个人的区分，它成了法律实证主义的先驱，正当性萎缩成合法性，自由主义热衷的国家与个人之间的“间接权力”被...
评分读罢《霍布斯国家学说中的利维坦》，感觉就象是读完了一部悬疑小说，施米特为大家解密了利维坦这个庞大无比的国家机器是如何死于犹太学者的阴谋。首先，利维坦在犹太人的神秘神话中，和比希莫斯一样是异教徒生命力繁衍不息的象征，利维坦和比希莫斯的争斗象征着异教徒之间的战...
评分【读书笔记】一个潜藏在阴影中的耶稣基督 ——读施米特《霍布斯国家学说中的利维坦》 华中师范大学 陈芝 ...
用户评价
作为一名对政治哲学有着濃厚興趣的讀者，初次接觸托马斯·霍布斯《利维坦》的深入剖析，我怀着一种既期待又有些许忐忑的心情。这本书的书名本身就带着一种宏大而肃杀的气息，"霍布斯国家学说中的利维坦"，这个组合瞬间在我脑海中勾勒出一个由严谨思辨构建的庞大政治图景。在翻开这本书之前，我脑海中已经对霍布斯这位思想巨匠的一些基本观点有所了解，比如他对于人性本恶的论断，以及他如何从这种对人性悲观的预设出发，推导出建立一个绝对主权者的必要性。然而，真正吸引我的是，这本书将如何细致地剖析“利维坦”这个概念，它不仅仅是一个象征，更是一种政治秩序的实体化，是保障个体生命安全免受“自然状态”下无休止冲突的终极手段。我对书中如何阐释“利维坦”作为国家的核心，以及它所拥有的至高无上的权力，特别是其权力的边界和合法性来源，充满了好奇。我渴望了解，霍布斯是如何在那个动荡的时代，通过其深刻的哲学洞察，为人类社会寻找一条摆脱混乱、走向安定的道路的。这本书是否会让我对“国家”的理解产生颠覆性的认知？它是否会揭示出隐藏在权力运作背后的冷酷逻辑，又或者，它是否会提供一种看待社会契约的新视角？我期待着在这本书中找到答案，并希望能够从中获得对政治现实更深刻的理解和洞察。
评分这是一次对“权力”的深度探索。我一直认为，理解一个社会的运作，必须深入理解其权力的根源和运行机制。这本书，通过对霍布斯“利维坦”学说的细致解读，为我提供了一个绝佳的视角。书中对“自然状态”的描绘，那种缺乏约束、充满冲突的景象，让我深刻体会到建立一个稳定社会秩序的必要性。霍布斯如何将个体对死亡的恐惧，以及对安全的需求，转化为对一个至高无上主权者的服从，这其中的逻辑链条让我感到十分精妙。我期待书中能够详细阐释“利维坦”是如何通过法律、道德和宗教等手段来维持其统治的，以及它所拥有的权力是否是绝对的，没有任何限制。这本书的解读，让我对“国家”的本质有了更深刻的理解，也让我对现代社会中“国家”的角色和作用产生了新的思考。
评分这本书的阅读体验，简直就像是在进行一场思想的考古发掘。作者以一种非常严谨甚至可以说是“考古学式”的审视态度，深入到霍布斯关于“利维坦”的国家学说的每一个细枝末节。我感觉自己仿佛站在一个巨大的、复杂的机械装置前，而这本书则是一本详尽的说明书，一步步地引导我理解这台机器是如何被设计、如何运作，以及它最终想要达成的目标。霍布斯将人性中的恐惧、自私和对权力的欲望，这些看似混乱的要素，巧妙地编织成一个理性构建的政治体系。我对书中是如何解释“自然状态”的，以及在这种状态下，个体是如何因为对死亡的恐惧而自愿放弃一部分自由，从而选择服从一个强大的主权者的，这一点尤其感兴趣。作者似乎并没有简单地复述霍布斯的原意，而是对其进行了更深层次的解读和拓展，甚至可能是在挑战一些传统的解读方式。我期待这本书能够帮助我理清霍布斯逻辑链条中的每一个环节，从其对人性的基础判断，到对国家起源的设想，再到对主权者权力的论证。我想要理解，为什么在他看来，一个强大到近乎绝对的“利维坦”是唯一的出路，这种权力是否会走向暴政，又或者，它本身就内含着某种自我约束的机制？这本书的深度和广度，无疑让我对霍布斯的政治哲学有了更全面、更精细的认识。
评分这本书给我带来的，是一种对权力本质的全新认知。在阅读过程中，我常常会联想到现实社会中的一些权力运作机制，并尝试将霍布斯“利维坦”的理论与之进行对比。作者在书中是如何剖析“利维坦”作为国家最高权力的象征，以及这种权力是如何被构建、被维持的？我尤其对书中关于“利维坦”如何通过法律和强制力来压制个体间的冲突，维护社会秩序的论述感到着迷。霍布斯对于“自然状态”的描述，那种“人人自危”的社会景象，让我深刻体会到“秩序”的珍贵。而“利维坦”的出现，仿佛是黑暗中的一道曙光，为人类提供了生存的保障。我期待在这本书中，能够找到对“利维坦”权力来源和合法性更深入的解释，以及它是否会带来对“暴政”的担忧。这本书的解读，让我对国家权力有了更全面的认识，也引发了我对“安全”与“自由”之间永恒博弈的深入思考。
评分这本书带来的，不仅仅是理论的探讨，更是一种对现实政治的深刻反思。作者对于霍布斯国家学说的剖析，让我看到了一个古老而又极具现实意义的思想是如何跨越时空的。我一直对“社会契约”这个概念很感兴趣，而霍布斯的“利维坦”无疑是其中一个极具代表性的样本。书中是如何阐释个体如何通过“社会契约”来让渡一部分自然权利，以换取免受生命威胁的保障？这种契约是否是绝对的，不可逆转的？我对书中关于“利维坦”的权力是否具有任何限制的讨论，以及其可能存在的局限性，感到特别好奇。霍布斯是否仅仅是为了强调绝对主权而忽略了对权力的约束？或者，他在看似冷酷的论述中，也潜藏着一些对理想政治秩序的思考？这本书似乎是在引导我思考，在现代社会，我们是否依然需要某种形式的“利维坦”来维护社会稳定，以及这种“利维坦”的形态应该是什么样的？这种对古老思想的现代性解读，让我受益匪浅，也引发了我对于当下社会问题的诸多联想。
评分这本书的阅读过程，就像是在解开一个古老的政治哲学谜题。我一直对霍布斯那种将人性中的“恶”视为建构政治秩序基础的观点感到好奇。这本书，通过对“利维坦”学说的深入剖析，为我揭示了其中蕴含的深刻逻辑。书中对“自然状态”的描绘，那种“所有人反对所有人”的景象，让我深刻体会到建立一个强有力国家机器的必要性。霍布斯如何将个体对死亡的恐惧，以及对安全的需求，转化为对一个至高无上主权者的服从，这其中的逻辑链条让我感到十分精妙。我期待书中能够详细阐释“利维坦”是如何通过法律、道德和宗教等手段来维持其统治的，以及它所拥有的权力是否是绝对的，没有任何限制。这本书的解读，让我对“国家”的本质有了更深刻的理解，也让我对现代社会中“国家”的角色和作用产生了新的思考。
评分在阅读过程中，我常常被书中对于“利维坦”权力的描述所震撼。作者以一种冷静而又不失力量的笔触，剖析了霍布斯所设想的这个庞大政治实体。它不仅仅是一个抽象的概念，而是一个具有压倒性力量的、能够压制个体间冲突的现实存在。我尤其着迷于书中对“利维坦”如何通过法律、秩序和强制力来维护和平的论述。霍布斯对于“自然状态”的描绘，那种“所有人反对所有人”的战争状态，实在是令人不寒而栗。而“利维坦”的出现，仿佛就是从这种炼狱中拯救人类的唯一希望。我对书中对于“利维坦”合法性来源的探讨充满了期待。它究竟是源于神授，还是源于人民的普遍同意？霍布斯是如何在两者之间找到一个平衡点，或者说，他是否真正解决了这个问题？我希望这本书能够为我揭示出“利维坦”权力的根基，以及这种权力如何渗透到社会生活的每一个角落，影响着个体的生活方式和思想观念。这本书的解读，让我看到了政治权力背后那股强大的、驱动一切的逻辑，也让我对“秩序”与“自由”之间的复杂关系有了更深刻的反思。
评分这是一本让我重新审视“国家”概念的书。在读这本书之前，我对“国家”的理解更多的是一种宏观的、抽象的社会组织形式。然而，这本书通过对霍布斯“利维坦”学说的深入剖析，让我看到了国家背后那股强大的、理性构建的驱动力。我被书中对“自然状态”的描绘所吸引，那种没有秩序、没有保障的生存困境，让我深刻体会到建立一个强大国家的必要性。霍布斯如何将个体对死亡的恐惧，以及对安全的需求，转化为对一个至高无上主权者的服从，这其中的逻辑链条让我感到十分精妙。我期待书中能够详细阐释“利维坦”是如何通过法律、道德和宗教等手段来维持其统治的，以及它所拥有的权力是否是绝对的，没有任何限制。这本书的解读，让我对“国家”的本质有了更深刻的理解，也让我对现代社会中“国家”的角色和作用产生了新的思考。
评分这是一次对霍布斯思想的“深度解剖”。我一直认为，理解一个伟大的思想家，就如同在迷宫中寻找一条出路，而这本书就像是一个精密的地图，为我指明了方向。霍布斯对于“自然状态”的描绘，那种人类原始的、充满冲突和不确定性的生存状态，在我看来，是理解他整个政治哲学的出发点。他对人性的悲观主义，似乎是构建“利维坦”这一强大国家机器的基石。我渴望在这本书中看到，作者是如何一步步地从对人性的洞察，推导出对国家起源和权力的论证。特别是关于“利维坦”作为绝对主权者的角色，它如何通过垄断暴力，建立起法律和秩序，从而保障个体的生命安全。我很好奇，霍布斯是如何处理“个体自由”与“国家权力”之间的关系的？在他看来，这种为了安全而牺牲的自由，是否是值得的？这本书的严谨性，让我感觉不仅仅是在阅读一本书，更像是在参与一场思想的对话，与霍布斯本人，以及与本书的作者进行思想的碰撞。
评分这是一场关于政治秩序的“思想实验”。我一直对霍布斯那种从人性最基本的需求出发，构建政治体系的逻辑感到着迷。这本书，就像是在带领我进行一次精密的思想实验，让我一步步地理解“利维坦”的诞生过程。书中对“自然状态”的描绘，那种缺乏约束、充满冲突的景象，让我深刻体会到建立一个稳定社会秩序的必要性。霍布斯如何将个体对死亡的恐惧，以及对安全的需求，转化为对一个至高无上主权者的服从，这其中的逻辑链条让我感到十分精妙。我期待书中能够详细阐释“利维坦”是如何通过法律、道德和宗教等手段来维持其统治的，以及它所拥有的权力是否是绝对的，没有任何限制。这本书的解读，让我对“国家”的本质有了更深刻的理解，也让我对现代社会中“国家”的角色和作用产生了新的思考。
评分只能说，如果这还不叫纳粹的话，那我就真不知道什么叫纳粹了。反犹主义和反现代性的阴影随行，丧心病狂的高贵气息。
评分施米特想要从中间权力手中保护“国家”，但是这个“国家”难以摆脱的中立性却也可能使得他的学说带有一种难以摆脱的中立性。因此，谁都可以跑来他这里拿走点想要的东西来挥舞一番。
评分总觉得此书是施米特对于施特劳斯《政治的概念》评注的一个回应，在第一章施米特就提到了施特劳斯，他说：犹太学者施特劳斯对于斯宾洛莎的研究证明了斯宾洛莎的思想对于霍布斯的依赖性。
评分施密特的思想总是那么神出鬼没却又诱人无比
评分中译本最可惜的地方就是原文的插图没了- -
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有