具体描述
1941年6月22日苏德战争爆发。战争之初，强大的苏军损失却十分惨重，对此世人疑惑不解。作者利用近年解密的苏联档案资料、政治局文件和苏联高级将领的回忆录，以畅销作家的文笔，通过对苏联高层决策的内幕、红军指挥系统的僵化及战争场面等客观的叙述，再现了苏德战争前十天的悲剧。书中配有数十幅珍贵的历史照片，披露了许多鲜为人知的真相。
作者简介
康斯坦丁·普列沙科夫(Constantine Pleshakov)，历史学家和畅销书作家，重点研究二战史和俄国史。近年来，作者充分利用大量解密的苏联档案和资料，对苏联历史问题作了深入的研究，著有《沙皇的最后一支舰队》《斯大林的失误：苏德战争前十天的悲剧》《罗曼诺夫王朝的覆灭：一个家族的历史》《克里姆林宫的冷战：从斯大林到赫鲁晓夫》等。作品出版后，颇受读者欢迎。且被译成中文、法文等多种文字。
目录信息
读后感
对于这本书，本来是抱有一定的期望的，因为比较喜欢了解卫国战争那一段的历史。在图书馆看到之后就毫不犹豫的借了回来，但是并没有给我带来太大的惊喜。 全书中规中矩，主要对高层进行了一定程度的描写，但总体看来就像是白开水一般，对于历史控，这本书写的东西基本都知道，只...
评分对于这本书，本来是抱有一定的期望的，因为比较喜欢了解卫国战争那一段的历史。在图书馆看到之后就毫不犹豫的借了回来，但是并没有给我带来太大的惊喜。 全书中规中矩，主要对高层进行了一定程度的描写，但总体看来就像是白开水一般，对于历史控，这本书写的东西基本都知道，只...
评分对于这本书，本来是抱有一定的期望的，因为比较喜欢了解卫国战争那一段的历史。在图书馆看到之后就毫不犹豫的借了回来，但是并没有给我带来太大的惊喜。 全书中规中矩，主要对高层进行了一定程度的描写，但总体看来就像是白开水一般，对于历史控，这本书写的东西基本都知道，只...
评分对于这本书，本来是抱有一定的期望的，因为比较喜欢了解卫国战争那一段的历史。在图书馆看到之后就毫不犹豫的借了回来，但是并没有给我带来太大的惊喜。 全书中规中矩，主要对高层进行了一定程度的描写，但总体看来就像是白开水一般，对于历史控，这本书写的东西基本都知道，只...
评分这并不是一本能让人详细了解苏德战争初期情形的书，然而却是展现那段历史的一份奇妙画卷。 《斯大林的失误》将我们带回1941年的苏联，带回斯大林身边。全书主要从战略层面讲解了苏联在这黑暗的几天之前以及之中所发生的事情，在这里，我们可以见到朱可夫、铁木辛哥这样的知名...
用户评价
阅读体验上，这本书无疑是一次智力上的挑战，但更是一种精神上的洗礼。它的结构设计非常巧妙，并非采用严格的编年体，而是通过一系列高度聚焦的“切片”来构建全景图，每一次章节的转换都像是一次场景的陡然切换，充满了戏剧性的张力。作者在材料的筛选上极其考究，那些从犄角旮旯里挖掘出来的档案材料和一手证词，为论述提供了坚实的基础，避免了空泛的理论说教。特别是书中对于某个长期被官方叙事所掩盖的经济政策执行过程的剖析，那种从宏观决策到基层执行过程中出现的层层“走样”和“变形”，揭示了权力运行中一个永恒的悖论。文字风格上，它融合了严谨的学术训练和近乎散文诗般的抒情笔调，使得原本沉重的题材读起来并无枯燥之感。读完合上书本的那一刻，我感到的是一种知识密度极高的充实感，它不仅仅是讲述了“发生了什么”，更深入探讨了“为什么会这样”，以及“如果那样会怎样”的可能性，留给读者的思考空间极为开阔。
评分这本书的叙事笔触极其细腻，作者仿佛是一位冷眼旁观历史洪流的智者，将那些错综复杂的政治角力、人性挣扎，甚至是时代洪钟下的个体命运，描摹得淋漓尽致。它不像那种教科书式的冰冷叙述，而是充满了生命力的细节。我印象最深的是对某个关键历史事件背景下，决策层内部那种微妙的权力平衡和暗流涌动的博弈过程的刻画。那种在宏大叙事下被忽视的，关于个人选择与历史必然性之间拉扯的张力，被作者捕捉得入木三分。尤其是对当时社会思潮的梳理，那种自上而下的动员与自下而上的呼应，形成了一种令人窒息的整体氛围，让人读来仿佛能闻到那个年代特有的尘土和硝烟味。尽管我个人对某些历史观点持保留态度，但不可否认，作者构建了一个逻辑自洽、情感饱满的叙事世界，成功地将我带入了一个需要审慎思考的年代深处。这本书的价值，不在于提供一个标准答案，而在于它提供了一种观察历史的独特视角，迫使我们重新审视那些被简单化的历史人物和事件，其深度和广度都值得细细品味和反复咀嚼。
评分这本书的语言风格着实令人眼前一亮，它摒弃了传统历史著作中常见的刻板和教条，转而采用了一种富有现代感的、甚至是略带反讽意味的笔调来审视过去。这种处理方式使得一个看似遥远的历史议题，忽然变得与当代人的经验产生了一种奇特的共振。我特别欣赏作者处理人物命运时的那种克制与同情并存的复杂情感。他没有将任何一方简单地塑造成纯粹的“好人”或“坏蛋”，而是展现了他们在特定历史熔炉中，为了生存、理想或仅仅是服从而做出的艰难抉择。书中对环境和氛围的描写也极具感染力，比如对某个特定时期城市生活场景的还原，那种压抑中带着一丝顽强生命力的底色，通过精准的词汇选择被烘托出来。可以说，这本书的文字本身就是一种艺术，它像一把精密的解剖刀，剖开了历史的肌理，让我们看到那些隐藏在光环和阴影之下的复杂人性，阅读过程是一种享受，一种对文字力量的再确认。
评分从结构上看，这本书的叙事节奏掌握得如同大师级的交响乐。开篇的铺陈极为宏大，迅速将读者带入历史的漩涡中心，随后便如同电影镜头般拉近，聚焦于那些至关重要的转折点。最让我感到震撼的是，作者在处理重大历史事件时，并没有选择线性叙事，而是采用了多重视角交织推进的手法。这种多维度的叙事策略，成功地避免了单一权威视角的局限性，使得事件的图景更为立体和饱满。你会发现，同一个会议、同一个命令，在不同层级人物的回忆和记录中，呈现出截然不同的色彩和动机。这种对比和张力，极大地增强了故事的真实感和可信度，让人不得不去思考，历史记录本身就可能是一种充满偏差的构建。全书的论证脉络清晰，层层递进，虽然涉及大量专业名词和复杂的政治术语，但作者总能用简洁有力的论述将其串联起来，使得即便是初涉该领域的读者也能抓住主线，跟随作者的思路抵达结论。
评分这本书带给我的最大感受，是一种对“确定性”的颠覆。我们从小被教导的某些历史定论，在作者的细致考证和多方印证下，显得异常脆弱和可疑。作者似乎有一种天赋，能从浩如烟海的资料中，嗅出那些被主流叙事所压制或遗忘的“异见之声”。他并不急于下结论，而是将大量的证据呈现在读者面前，留下判断的空间，这是一种高度尊重读者的治学态度。特别是书中对某些关键人物心理状态的侧写，摒弃了脸谱化处理，转而深入挖掘其行为背后的深层焦虑和矛盾，使得这些历史人物不再是高高在上的符号，而是有血有肉、会犯错的个体。这种处理方式，极大地提升了阅读的代入感和思考的深度。读完之后，我对这段历史的理解不再是平面的、黑白的，而是充满了模糊地带、灰色调和难以名状的复杂性，是一部真正意义上的“思想的地图”，而不是简单的“事实的清单”。
评分！
评分应该算俄罗斯最优秀的历史写作者了，已经很接近英美同行的水准。
评分其实没完全读完，但因为看《莫斯科保卫战》而喜欢研究这段历史。作者有些过于神经质，斯大林不至于那样愚蠢，尽管真的是有些愚蠢
评分！
评分其实没完全读完，但因为看《莫斯科保卫战》而喜欢研究这段历史。作者有些过于神经质，斯大林不至于那样愚蠢，尽管真的是有些愚蠢
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有