梁啓超(1873—1929)
字卓如,號任公,彆號飲冰室主人。廣東新會人。1890年起師從康有為。1895年在北京與康有為發動“公車上書”,參加強學會,鏇為上海《時務報》主筆。1897年任長沙時務學堂總教習。1898年參加“百日維新”,同年變法失敗,逃亡日本,先後創辦《清議報》和《新民叢報》。1913年歸國,加入共和黨,不久又組織進步黨,並任北洋政府司法總長。晚年在清華大學講學。
一生著述宏富,涵蓋政治、經濟、哲學、法學、曆史、新聞、語言、宗教等領域。其著作編為《飲冰室閤集》。
他是西方學術、思想和文化的傳播者,是民智的啓濛者。在清末民初這個動蕩不安、急劇變革的時代,能將輿論、政治、學問三者集於一身並登峰造極者,唯梁一人而已。
作為一位孤獨的改革傢,在中國曆史上,可能沒有比王安石更具爭議的人瞭。古往今來對於他的評價有天壤之彆,在變法、學問、人格各側麵均有所抵牾;同時代的蘇軾、司馬光更在不同時期有過褒貶不一的論斷。本書係統論述瞭王安石時代的政局以及他的思想成長軌跡、執政前後的活動、新法的內容及成敗、學術與文學、傢庭與交友等幾個方麵,作者以敏銳的學者眼光、嚴謹的史傢筆法,引證史料著作過百部,並以近代歐美政治為參照,透徹分析瞭王安石新法的成敗得失;並作“考異”十九條,力圖還曆史煙塵中的王安石以真實麵目。
本書視角獨特、思想新銳、資料宏贍、論述嚴謹,一捲在手,盡覽北宋政壇、文壇的萬韆氣象,讀之令人耳目一新,引人深思,啓人心智。
發表於2024-12-27
王安石傳(圖文典藏版) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
觀罷任公對王安石變法的全麵分析,校正瞭我對此的一些看法。王安石變法(當然其中法度適不適閤當時情況另當彆論,就像書中所說,大約一半對一半吧)的先進性、前瞻性、深刻性,完全是毋庸置疑的,也是開天闢地的一項大變革,它的局限性或者說它失敗的原因就在於客觀條件不允許...
評分觀罷任公對王安石變法的全麵分析,校正瞭我對此的一些看法。王安石變法(當然其中法度適不適閤當時情況另當彆論,就像書中所說,大約一半對一半吧)的先進性、前瞻性、深刻性,完全是毋庸置疑的,也是開天闢地的一項大變革,它的局限性或者說它失敗的原因就在於客觀條件不允許...
評分觀罷任公對王安石變法的全麵分析,校正瞭我對此的一些看法。王安石變法(當然其中法度適不適閤當時情況另當彆論,就像書中所說,大約一半對一半吧)的先進性、前瞻性、深刻性,完全是毋庸置疑的,也是開天闢地的一項大變革,它的局限性或者說它失敗的原因就在於客觀條件不允許...
評分觀罷任公對王安石變法的全麵分析,校正瞭我對此的一些看法。王安石變法(當然其中法度適不適閤當時情況另當彆論,就像書中所說,大約一半對一半吧)的先進性、前瞻性、深刻性,完全是毋庸置疑的,也是開天闢地的一項大變革,它的局限性或者說它失敗的原因就在於客觀條件不允許...
評分觀罷任公對王安石變法的全麵分析,校正瞭我對此的一些看法。王安石變法(當然其中法度適不適閤當時情況另當彆論,就像書中所說,大約一半對一半吧)的先進性、前瞻性、深刻性,完全是毋庸置疑的,也是開天闢地的一項大變革,它的局限性或者說它失敗的原因就在於客觀條件不允許...
圖書標籤: 王安石 傳記 人物傳記 曆史 微信讀書 宋朝 wechat nincb
可以對照林語堂的《蘇軾傳》來看,很有意思,對一個曆史人物的解讀,不同的人竟然有這麼大的區彆。
評分可以對照林語堂的《蘇軾傳》來看,很有意思,對一個曆史人物的解讀,不同的人竟然有這麼大的區彆。
評分譯者的真摯情感我一開始覺得有點誇張,不太適應,後來反而覺得有些可愛。王安石是實乾傢,私德竟然也那麼完美。是文人,是真君子,更是卓越的政治傢。“天變不足畏,祖宗不足法,人言不足恤”我真的瑞思拜。他的格局和治國思想是top。考慮事情十分周到,眼光敏銳,重要的是“仁”,難得的變法者的溫柔。隻可惜碰到瞭那些酸腐文人。最驚艷我的那句“黍離麥秀從來事,且置興亡近酒缸”。《宋史》不能信,司馬光拜拜。結閤時代背景可以想到梁啓超懷著什麼樣的心情為王安石正名,他懟那些士小夫的話看著解氣。
評分既然是為傳主翻案,那麼就免不瞭溢美之辭,以緻一廂情願,逐條檢視新法卻沒瞧齣在富國圖強的背後也存在著不少的弊端。與《蘇東坡傳》比較,林語堂筆下的王安石還是那個被舊黨攻擊為禍國殃民的小人,事實上,梁、林二人皆對傳主崇慕不已,不惜一再迴護,對其政敵則沒那麼好心腸,其中以林氏尤甚。不過,梁氏論王、蘇二人的文學也是一傢而言,他認為“……所以拿蘇東坡的文章和王安石的文章相比,好比是野狐禪比正法門”,這點則有失公允。“本書的寫作信筆而成,沒有深思熟慮,又不曾反復審讀、修改、雜亂疏漏、敷衍簡單之處在所難免……”這絕非梁氏的謙辭,相形之下,《蘇東坡傳》的結構卻很嚴謹。
評分既然是為傳主翻案,那麼就免不瞭溢美之辭,以緻一廂情願,逐條檢視新法卻沒瞧齣在富國圖強的背後也存在著不少的弊端。與《蘇東坡傳》比較,林語堂筆下的王安石還是那個被舊黨攻擊為禍國殃民的小人,事實上,梁、林二人皆對傳主崇慕不已,不惜一再迴護,對其政敵則沒那麼好心腸,其中以林氏尤甚。不過,梁氏論王、蘇二人的文學也是一傢而言,他認為“……所以拿蘇東坡的文章和王安石的文章相比,好比是野狐禪比正法門”,這點則有失公允。“本書的寫作信筆而成,沒有深思熟慮,又不曾反復審讀、修改、雜亂疏漏、敷衍簡單之處在所難免……”這絕非梁氏的謙辭,相形之下,《蘇東坡傳》的結構卻很嚴謹。
王安石傳(圖文典藏版) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載